Голова 2. Свидетельский иммунитет: трудности развития процессуального института 15
Голова 3. Снабжение сохранности очевидца при проведении следственных действий 22
Заключение 32
Перечень источников и литературы 34
Выдержка
К другим соучастникам уголовного судопроизводства относятся личика, являющиеся источниками доказательственной инфы или привлекаемые для оказания технической либо другой поддержке(содействия)и удостоверения хода и итогов следственных деяния.
Очевидцем считается личико, сразу удовлетворяющее последующим признакам: а)ему имеют все шансы существовать популярны какие-либо происшествия, имеющие смысл для расследования и разрешения предоставленного уголовного дела; б)оно вызвано для дачи показаний. Вопросец о том, имеют все шансы ли очевидцу существовать популярными относящиеся к занятию происшествия, решается не им самим, а органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором, трибуналом. Следует особенно подметить, что подтвержденный вопросец может осмеливаться и иными соучастниками процесса(подозреваемым, оговариваемым, заступником, потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком, а еще их представителями), заявившими ходатайство о вызове предоставленного личика в качестве очевидца, ежели происшествия, об установлении которых средством допроса этого очевидца они ходатайствуют, имеют смысл для дела(ч. 2 ст. 159, ч. 7 ст. 234, ч. 4 ст. 271). Что дотрагивается вызова личика для дачи показаний, то по окончания подготовительного расследования этот вопросец может существовать разрешен лишь органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором. Но при окончании подготовительного расследования с обвинительным заключением к этому акту прилагается перечень лиц, подлежащих вызову в судебное совещание, в том числе, и со стороны охраны(ч. 4 ст. 220). Беря во внимание, что понятие доказательств(и свидетельских показаний, в частности)имеется преимущество подозреваемого, оговариваемого, адвоката, нужно придти к выводу, что следователь, а еще прокурор не имеют все шансы отказать им во включении в этот перечень вызываемых стороной охраны очевидцев либо уменьшить его сообразно собственному усмотрению(п. 3 ч. 2 ст. 221). Трибунал еще не вправе отказать в ублажении ходатайства о допросе в судебном заседании личика в качестве очевидца либо спеца, ежели оно появилось в трибунал сообразно инициативе хоть какой из сторон(ч. 4 ст. 271).
Целью предоставленной работы является обсуждение очевидца – как соучастника уголовного судопроизводства.
В согласовании с установленной целью задачками работы будут проявляться обсуждение последующих вопросцев:
Голова 1. Снабжение явки очевидцев
Судебное последствие - важная дробь судебного разбирательства, содержащаяся в исследовании доказательств трибуналом при участии муниципального обвинителя, потерпевшего, подсудимого, его адвоката и остальных соучастников процесса.
Первой подтверждения суду представляет сторона нарекания, опосля изучения которых исследуются подтверждения, выставленные стороной охраны. Очередность изучения доказательств определяется стороной их представляющей(чч. 1, 2 ст. 274 УПК РФ).
Ежели судебное разбирательство нереально окончить за один день, нужно появившихся очевидцев стороны нарекания и стороны охраны расспросить в тот же день, не дожидаясь дня окончания представления доказательств муниципальным обвинителем. Первыми в таковых вариантах нужно расспросить появившихся очевидцев нарекания, и ежели сторона нарекания более не готова доставить суду доказательств, прося дать для этого нужное время, то следует расспросить появившихся очевидцев охраны.
Литература
1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М. : Юрид. лит. , 1993.
2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Русская газета. 1996. 18 июня.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ// Сходбище законодательства Русской Федерации 2001. № 52. Ст. 4921.
4. Федерационный закон от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ"О приведении Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации и остальных законодательных актов в соотношение с Федеральным законодательством"О внесении конфигураций и добавлений в Криминальный кодекс Русской Федерации" // Русская газета. 2003. 30 декабря. N 262
5. Бирюков П. Н. Роль международно-правовых норм в обеспечении"права на правовую охрану" // Правоведение. 1992, N 2. С. 24.
6. Брусницын Л. Снабжение сохранности соучастников процесса: способности и виды развития УПК // Русская юстиция, N 5, май 2003 г.
7. Будников В. Субъект доказывания не может существовать очевидцем сообразно уголовному занятию // Русская юстиция. 2002. N 8.
8. Галкин Б. А. Русский уголовно-процессуальный закон. М. , 1962.
9. Гуткин И. М. , Ю. Н. Белозеров, Л. А. Мариупольский, «Русский криминальный процесс», под общей редакцией доктора И. Д. Перлова, Государственное издательство юридической литературы, Столица 1962
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М. : Юристъ, 2002.
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. И. Л. Петрухин. М. : Проспект, 2003.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / Под общ. и научн. ред. А. Я. Сухарева. М. : НОРМА-ИНФРА"М, 2002.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации Практическое управление для следователей, дознавателей, прокуроров, защитников / Под общей ред. В. В. Мозякова; научн. ред. А. П. Гуляев. М. : Экзамен XXI, 2002
14. Рахунов Р. Д. Соучастники уголовно – процессуальной деловитости сообразно русскому праву. М. , 1961.
15. Русский криминальный процесс: Учебник / Кобликов А. С. М. , 1972.
16. Соловьев А. Б. Доказывание сообразно Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации(досудебные стадии). М. : Юрлитинформ, 2003.
17. Соловьев А. Б. Внедрение доказательств при допросе на подготовительном следствии. М. : 000 «Юрлитинформ», 2001.
18. Уголовно-процессуальное преимущество Рф. Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М. : Юристъ, 2003.
19. Криминальный процесс. Учебник(с источниками нормативных материалов, эталонами процессуальных документов, схемами и библиографией)/ Отв. ред. К. ф. Гуценко. 4-е изд. , перераб. и доп. М. : Зеркало, 2000.
20. Криминальный процесс. Учебник / Отв. ред. В. П. Божьев. 3-е изд. , перераб. и доп. М. : Спарк, 2002.
21. Криминальный процесс. Учебник / Отв. ред. И. Л. Петрухин. М:: Проспект, 2000
22. Криминальный процесс/ Под общ. ред. А. С. Кобликова. М. , 1999.
23. Криминальный процесс: Учебник / Под ред. Алексеев Н. С. , Лукашевич В. З. , Элькинд П. С. М. , 1972.
24. Криминальный процесс: Учебник / Под ред. Чельцова М. А. М. , 1969.
25. Ульянова Л. Т. Взгляды уголовного процесса// Криминальный процесс/ Под. ред. К. Ф. Гуценко. М. 1997.
26. Шпилев В. Н. Соучастники уголовного процесса. М. , 1970.
27. Щерба С. П. , Зайцев О. А. «Защита прав потерпевших и очевидцев сообразно уголовным делам», «Спарк», Столица. 1996
28. Якубович Н. А. Вопросцы борьбы с преступностью. М. , 1982.
К иным участникам уголовного судопроизводства относятся лица, являющиеся источниками доказательственной информации либо привлекаемые для оказания технической ил