1. Мнение и суть обвинительного заключения, обвинительного акта 4
2. Оглавление и конструкция обвинительного заключения, обвинительного акта 7
Заключение 15
Перечень литературы и источников 16
Выдержка
Введение
Разговаривая о совершенствовании процессуального законодательства в досудебном производстве в доли охраны прав соучастников процесса, нужно застопориться на содержащейся в новеньком УПК законный норме, упрощающей форму обвинительного заключения(обвинительного акта).
В согласовании со ст. ст. 220, 225 УПК РФ в обвинительном заключе-нии(обвинительном акте)обязаны существовать приведены данные о личности оговариваемого; изложена фабула нарекания; приведен список доказательств, подтверждающих нарекание, и список доказательств, на какие ссылается сторона охраны; указаны происшествия, отягчающие либо смягчающие ответственность, а еще данные о потерпевшем и размере причиненного ему ущерба.
Анализ содержания указанных процессуальных норм дозволяет сде-лать вывод о их существенном различии с обвинительным заключением сообразно УПК РСФСР(ст. 205), в котором следователь был должен выложить не лишь вещество нарекания, однако привести детальный анализ доказательств, сконструировать их в логическую схему. Конкретно размер обвинительного заключения сообразно трудным уголовным делам сообразно УПК РСФСР сочинял часто сообразно 300 - 400 и даже тыщи страничек.
Мишень подлинной работы – исследование современного правового регулирования обвинительного заключения и обвинительного акта.
Литература
Нормативно-правовые акты 1. Уголовно-процессуальный Кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ(ред. от 28. 04. 2009)// СЗ РФ от 24. 12. 2001, № 52(ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06. 06. 2005, № 23, ст. 2200. Литература 2. Быков В. М. Обвинительное мнение // Криминальный процесс: Учебник / Под ред. С. А. Колосовича и Е. А. Зайцевой. Волгоград, 2002. 3. Гаврилов Б. Я. Досудебное создание сообразно Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации(в вопросцах и ответах): Учеб. -метод. вспомоществование. М. : Изд. Следственный совет при МВД Рф, 2003. С 4. Гаврилов Б. Я. Правовое регулирование охраны конституционных прав и свобод соучастников уголовного судопроизводства: Автореф. дис. . . . докт. юрид. наук. М. , 2004. 5. Гриненко А. В. Завершение подготовительного следствия с обвини-тельным заключением и дознания с обвинительным актом: Учебное вспомоществование // Криминальный процесс: Сб. учеб. пособий. Особая дробь. Выпуск 2. М. : Изд. ИМЦ ГУК МВД Рф, 2002. 6. Дьяченко М. С. Обвинительное мнение // Уголовно-процессуальное преимущество Русской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лу-пинская. М. : Адвокат, 2003. 7. Дьяченко М. С. Уголовно-процессуальное преимущество Русской Феде-рации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М. : Юристъ, 2003. 8. Ефимичев С. П. Правовые и организационные вопросцы окончания подготовительного расследования с обвинительным заключением: Учебное вспомоществование / Под ред. П. С. Элькинд. Волгоград: Изд. ВСШ МВД СССР, 1977 9. Ефимичев С. П. , Шаруева М. В. Заключение суда кассационной инстан-ции и их роль в совершенствовании подготовительного расследования // Уго-ловное преимущество. 2003. № 4 10. Цоколова О. И. Комментарий к ст. 220 УПК РФ // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / Под общ. ред. В. П. Верина и В. В. Мозякова. М. : Экзамен, 2004. Материалы судебной практики 11. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 18 июня 2003 г. сообразно занятию Ашировой // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1. 12. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «Сообразно занятию о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а еще глав 35 и 39 УПК РФ» // Предвестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1. 13. Распоряжения Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О использовании судами норм Уголовно-процессуального кодекса Россий-ской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.
Введение
Говоря о совершенствовании процессуального законодательства в досудебном производстве в части защиты прав участников процесса, необходимо остановить