Обветшавшие слова в переводах о полку Игореве

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ



ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. . 3



1. УСТАРЕВШИЕ СЛОВА В ТЕКСТЕ ПЕРЕВОДА

Н. А. МЕЩЕНСКОГО…………………………………………………………………. . . 5

1. 1. Внедрение историзмов………………………………………………………. . 5

1. 2. Внедрение архаизмов…………………………………………………………. 6

1. 3. Общественная черта применения обветшавшей лексики……………………9

2. УСТАРЕВШИЕ СЛОВА В ТЕКСТЕ ПЕРЕВОДА

Н. А. ЗАБОЛОЦКОГО…………………………………………………………………. . 11

2. 1. Внедрение историзмов………………………………………………………. . 11

2. 2. Внедрение архаизмов…………………………………………………………13

2. 3. Общественная черта применения обветшавшей лексики……………………15

3. УСТАРЕВШИЕ СЛОВА В ТЕКСТЕ ПЕРЕВОДА

В. А. ЖУКОВСКОГО……………………………………………………………………17

3. 1. Внедрение историзмов………………………………………………………. . 17

3. 2. Внедрение архаизмов…………………………………………………………18

3. 3. Общественная черта применения обветшавшей лексики……………………20



ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………. . . ………………………………………………. 22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ

ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………………………………. . . 24

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ



Обветшавшие слова – это довольно просторный пласт лексики российского языка. Некие из таковых языковых единиц в современном российском языке имеют ограниченную лексическую совместимость, остальные покинули его.

Посреди бессчетных обветшавших слов выделяю две главные группы:

1. Слова, какие обветшали сообразно фактору исчезновения реалии, которая была ими обозначена – историзмы;

2. Слова, какие были вытеснены современными синонимами, или заполучили новейшую грамматическую форму, а бывшая считается обветшавшей – архаизмы.

В художественных текстах историзмы и архаизмы имеют все шансы существовать применены с разной целью, однако они незаменимы в творениях, действия которых относятся к прошлому.

Особенное пространство в российской литературе занимает «Словечко о походе Игоревом, Игоря отпрыска Святославова, потомока Олегова» либо, как его именуют инновационные литературоведы, «Словечко о полку Игореве». Этот монумент древнерусской литературы владеет очень много неповторимых лингвистических параметров, и одно из их – он сотворен вполне на старославянском языке. Для привыкания к современному чтению понадобился перевод, варианты которого были сделаны знатными учеными и писателями. В предоставленной работе мы осмотрим перевод, нацарапанный в прозе Н. А. Мещенского и 2 стихотворных перевода российских стихотворцев Н. А. Заболоцкого и В. А. Жуковского.

Внедрение обветшавших слов в современном российском языке воссоздает картины прошедших событий с теми цветами, на какие делает упор создатель. Один и тот же контент может бряцать, восприниматься и трактоваться по-всякому, в том числе в зависимости от применения тех либо других обветшавших слов. На образце переводов «Слова о полку Игореве» мы пронаблюдаем такие индивидуальности. Сиим обусловлена злободневность предоставленного изучения.

Невзирая на то, что обветшавшие слова в неких вариантах употребляются носителями российского языка, их не принято разглядывать как языковые средства, деятельно участвующие в построении повествования и раскрытия авторского плана. В этом содержится новизна работы.

Предмет нашего изучения – обветшавшие слова в переводах «Слова о полку Игореве».

Объект – 3 варианта текста различных создателей.

Мишень работы – разглядеть индивидуальности внедрение обветшавших слов в 3-х вариантах перевода старого литературного монумента.

Задачки:

- обнаружить индивидуальности применения историзмов;

- поделить архаизмы на лексико-грамматические группы, обрисовать их роль в тексте;

- означить индивидуальности применения обветшавших слов в каждом из текстов;

- найти общие закономерности потребления обветшавших слов в различных текстах;

Способ проведения изучения – анализ текстов 3-х переводов. Практическая значимость – материал предоставленной работы может существовать применен как доп вспомоществование в курсе исследования российского языка.

Предоставленная служба подключает в себя:

- оглавление;

- вступление;

- голову 1, в которой рассматриваются индивидуальности применения обветшавших слов в переводе Н. А. Мещерского;

- голову 2, в которой анализируется обветшавшая лексика, употребленная Н. А. Заболоцким;

- голову 3, в которой выявлены индивидуальности потребления историзмов и архаизмов в тексте перевода В. А. Жуковского;

- мнение;

- перечень использованных литературных источников;

- прибавление.

Литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ



Художественные тексты:

1. Жуковский В. А. Фантазирования в 3-х томах. Том 1. – М. ,1980. – с. 85-99

2. Заболоцкий Н. А. Словечко о полку Игореве // Словечко о полку Игореве. Монумент старой литературы в наши дни. – Л. , 1967. – С. 265-287

3. Изборник(приемник творений литературы Старой Руси)// Сост. Дмитриев Л. А. , Лихачев Д. С. , Творогов О. В. – М. , 1969. - С. 130-145



Научная беллетристика:

4. Голуб И. Б. Стилистика российского языка. – М. , 2003. – 448 с.

5. Ожегов С. И. Лексикология. Лексикография. Цивилизация речи. М. , 1977. – 438 с.

6. Священников Р. Н. Фразеологизмы современного российского языка с архаичными значениями и формами слов. М. , 1976. – 346 с.

7. Розенталь Д. Э. Голуб И. Б. , Теленкова М. А. Нынешний российский язычок. – М. , 2003. – 448 с.

8. Шмелев Д. Н. Нынешний российский язычок: Лексика. М. , 1977. – 410 с.



Словари и справочники:

9. Ожегов С. И. , Шведова Н. Ю. Умный словарь российского языка. – М. , 1999. – 944 с.

10. Рогожникова Р. П. Словарь обветшавших слов российского языка: Сообразно творениям российских писателей XVIII-XX вв. – М. , 2005. – 828 с.

Больше работ по теме: