Общие положения о решении арбитражного суда

 

План


Введение

. Общие положения о решении арбитражного суда

.1 Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение, основные черты

.2 Требования, предъявляемые к судебному решению

. Процессуальная характеристика решения арбитражного суда

.1 Принятие, объявление и обжалование решений арбитражного суда. Законная сила судебного решения

.2 Состав решения арбитражного суда. Виды судебных решений и их особенности

.3 Недостатки решений арбитражных судов и способы их исправления

Заключение

Список использованной литературы


Введение

арбитражный суд законный

Действия суда в арбитражном процессе различны по содержанию: одни направлены на организацию процесса, другие - на руководство его ходом и, наконец, третьи - на окончание процесса, среди которых главным является решение суда по существу спора. Различные по содержанию и значению, все они одинаковы по своей природе. Поэтому вопрос о природе акта решения является составной частью вопроса о деятельности суда в процессе рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: «Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения». Исходя из положений части 2 этой же статьи: решение - это судебный акт, принимаемый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Данный судебный акт имеет для процесса первостепенную значимость, так как именно он в полной мере регулирует конкретные спорные правоотношения. Решение арбитражного суда как процессуальный инструмент защиты конкретного права и охраняемого законом интереса носит универсальный характер. Арбитражными судами по первой инстанции рассматриваются не только дела искового производства. Рассмотрение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, дел особого производства, если они разрешены по существу, также оканчивается вынесением решения.

Данной теме в теории уделено достаточно большое внимание. При работе над представленной курсовой нами были встречены достаточно интересные монографии и научные статьи. Наиболее интересными из них, на наш взгляд, являются монография М.А. Гурвича «Судебное решение. Теоретические проблемы» и научные статьи С.К. Загайновой «О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе» и А.А. Князева «К вопросу о моменте вступления решения в законную силу».


1. Общие положения о решении арбитражного суда


.1 Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение, основные черты


Как уже было отмечено во введении, решение арбитражного суда является одним из видов судебных актов и принимается только судом первой инстанции при разрешении спора по существу. Такое определение исследуемого термина можно встретить в Арбитражном процессуальном кодексе. В теории же наиболее полным, на наш взгляд, является определение, указанное в учебнике под редакцией М.К. Треушникова: решение арбитражного суда - судебный акт, принимаемый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении по существу дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, и которым осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов участников спорного правоотношения.

Анализируя мнения различных ученых-процессуалистов, мы столкнулись с тем, что общее понимание термина «судебное решение» сходится у большинства из них, но многие теоретики по-разному расставляют акценты. В частности, Л.В. Левшин определял судебное решение как «основанное на конкретной правовой норме предписание определенного поведения конкретным участникам спорного правоотношения». П.Я. Трубников же видел сущность решения во властном подтверждении судом спорного права.

Интересным показалось мнение Н.А. Чечиной, которая рассматривала судебное решение как акт, сочетающий в себе два начала - констатацинное и императивное. Констатационный момент - подтверждение в решении наличия или отсутствия материального правоотношения, тогда как императивная составляющая данного судебного акта представляет собой само предписание суда от имени государства относительно прав и обязанностей конкретных лиц.

Говоря о решении арбитражного суда, нельзя также не затронуть его предмет. М.А. Гурвич в своей работе «Судебное решение. Теоретические проблемы» указывал, что предметом судебного решения является то конкретное правоотношение, спор о котором суд разрешил. Им определяется и фактический материал, юридически обосновывающий решение.

Сущность и предмет данного судебного акта, в конечном счете, обосновывают его значение. Значение решения арбитражного суда проявляется в следующем:

) данный судебный акт прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу;

) судебное решение восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает отношения гражданского оборота;

) решение арбитражного суда служит юридическим фактом для материальных правоотношений;

) оно осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов.

Исходя из анализа сущности решения арбитражного суда, его предмета и значения, можно выделить ряд специфических черт, которые присущи данному судебному акту.

. Государственно-властный характер. Содержание данной черты заключается в том, что судебный акт принимается государственными органами, осуществляющими правосудие в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством. Данный акт содержит властные распоряжения, имеющие обязательную силу. В случае неисполнения предписаний, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, к нарушителю могут быть применены меры государственного принуждения.

. Правоприменительный характер: любой акт арбитражного суда является актом применения норм права к конкретным общественным отношениям, являющимся предметом спора, или к связанным с ними отношениям. Как любой правоприменительный акт судебное решение содержит в себе одновременно приказ и подтверждение. Приказ в решении арбитражного суда представляет собой проявление властного характера данного акта, подтверждение же отражает устранение арбитражным судом спора о праве и констатацию наличия материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей.

. Индивидуально-конкретный характер. Сущность этой черты судебного решения заключается в том, что такой судебный акт при помощи содержащихся в нем обязательных для исполнения предписаний устанавливает, изменяет, прекращает или восстанавливает права и обязанности конкретных юридических или физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

. Обязательный характер. Данная черта акта арбитражного суда находит свое отражение в действующем законодательстве. В соответствие с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, «вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации».

. Решение арбитражного суда является процессуальным актом, то есть документом, поскольку оно выносится в определенной форме и в определенном законом порядке, должно иметь указанные в законе содержание и реквизиты и так далее.

Таким образом, в завершение данного раздела можно сделать вывод о том, что судебное решение как один из видов актов арбитражного суда представляет собой акт, которым разрешается материально-правовое требование истца к ответчику. Оно обладает рядом специфических черт и особенностей. Однако для того, чтобы в полной мере реализовать свое предназначение судебное решение должно удовлетворять требованиям, которые предъявляет к нему действующее законодательство. О них речь пойдет в следующем разделе.


.2 Требования, предъявляемые к судебному решению


Решение арбитражного суда, как правоприменительный акт и одновременно акт органа судебной власти, должно соответствовать определенным требованиям, указанным в законе. Данные требования, или, как еще встречается в теории, условия действительности судебного решения, либо прямо указаны в нормах Арбитражного процессуального кодекса, либо выводятся из сущности самого решения. В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК РФ, «принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными». Разберем каждое из этих свойств в отдельности.

Законность судебного решения в наиболее общем понимании представляет собой соответствие данного акта требованиям норм материального и процессуального права. Следовательно, данное качество имеет двуединую природу.

Во-первых, в решении должны быть правильно применены нормы материального права. Решение будет считаться законным, если суд:

правильно применил действующую норму материального права;

не применил норму материального права, не подлежащую применению;

дал правильное толкование нормы материального права.

Во-вторых, судебное решение будет законным, если при его вынесении были соблюдены требования, процессуального законодательства. С.К. Загайнова выделяет следующие условия, при которых будет выполняться требование законности в исследуемой части:

«1) решение было вынесено законным составом суда;

) решение было вынесено в процедуре, обеспечивающей независимость судей;

) были обеспечены права на участие в процессе всех лиц, участвующих в деле;

) при вынесении судебного решения было обеспечено равенство всех участников процесса;

) судебное решение изготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями (подписано надлежащими субъектами);

) в материалах дела есть протокол судебного заседания, что позволяет воспроизвести процедуру рассмотрения дела, сопоставить судебное решение с исследованными доказательствами».

В целом можно говорить о том, что законность является первостепенным по значению требованием, так как отчасти включает в себя два остальных.

Обоснованность решения арбитражного суда является смежным понятием со свойством законности. Судебное решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов арбитражного суда об установленных им обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон. Данное свойство непосредственно связано с познавательной деятельностью суда в процессе осуществления арбитражного судопроизводства.

Действующий АПК РФ определяет обоснованность судебного решения через его соответствие следующим условиям:

) определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

) доказанность установленных судом обстоятельств дела;

) соответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Ну и, наконец, третьим необходимым свойством судебных актов арбитражных судов является мотивированность. Одной из первых мотивированность как самостоятельное требование выделила М.А. Викут. По ее мнению, мотивированность не тождественна требованию обоснованности, поскольку обоснованность означает, что выводы, к которым пришел суд, должны базироваться на доказательствах, а мотивированность означает наличие в судебном постановлении ссылки на доказательства, оценки доказательств, толкования применяемой судом правовой нормы при квалификации спорного правоотношения.

Рассматриваемое требование связано с вопросами изложения мотивов, по которым суд пришел к тому или иному выводу. Эти мотивы должны касаться как вопросов права, так и вопросов факта. С.К. Загайнова в своей статье «О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе» отмечает, что как правовое требование мотивированность, с одной стороны, отражает связь между фактическим обстоятельствами дела, установленными судом, и выводами; устраняет разобщенность доказательственной информации; позволяет вскрыть противоречия в исследованных доказательствах. С другой стороны, мотивированность судебного акта раскрывает личностное понимание судьями применяемой правовой нормы материального и процессуального права.

Можно выделить и другие требования к решению арбитражного суда. Во-первых, это определенность. Данное требование заключается в том, что арбитражный суд должен дать определенный и четкий ответ на спорное требование. Судебное решение не должно оставить места для других споров.

Определенность решения проявляется в его безусловности, то есть нельзя ставить вопрос о защите права или интереса в зависимости от наступления какого-либо условия. Недопустимо вынесение решения, исполнение которого будет зависеть от наступления или ненаступления какого-либо действия или события.

Недопустимо также вынесение альтернативных решений арбитражного суда, то есть с альтернативным вариантом поведения истца в процессе его исполнения.

Также стоит сказать о том, что судебное решение должно быть полным. Таковым оно может считаться, только если в нем дан ответ на все заявленные требования (как по основному, так и по встречному иску) и разрешены все иные вопросы, которые в силу закона арбитражный суд обязан рассмотреть при вынесении решения.


2. Процессуальная характеристика решения арбитражного суда


.1 Принятие, объявление и обжалование решений арбитражного суда. Законная сила судебного решения


Основные положения о решении арбитражного суда содержатся в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данной главе содержится ряд правил, которые обязан соблюдать суд при вынесении данного судебного акта:

. Решение арбитражного суда принимается именем Российской Федерации.

. При принятии решения особенно важным является соблюдение тайны совещательной комнаты, так как в случае ее нарушения решение подлежит безоговорочной отмене в соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 288 АПК РФ.

. Суд принимает решение непосредственно после окончания рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

. В соответствии с частью 1 статьи 169 АПК, решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств. При этом в части 2 статьи 167 АПК РФ указано, что «арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле».

. Решение подписывается либо судьей, либо всеми судьями, если спор рассматривался коллегиально, в том числе и теми судьями, которые имели особое мнение. Судья, имеющий особое мнение, вправе изложить его в письменном виде. Оно обязательно приобщается к делу, но не объявляется.

При принятии решения в соответствии со статьей 168 АПК РФ арбитражный суд:

оценивает доказательства;

определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены;

решает, какие законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, не следует применять по данному делу;

определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;

устанавливает, каковы права и обязанности лиц, участвующих в деле;

решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследованию состава решения посвящен следующий раздел. Рассмотрим правила объявления решения. В теории их разделяют на общие и специальные.

К общим правилам относятся нормы частей 1 и 4 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса. После принятия решения, председательствующий объявляет его в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу. Важным также является указание на обязательность разъяснения председательствующим порядка обжалования судебного решения.

Специальные правила связаны, прежде всего, с нормами частей 2 и 3 указанной статьи. В соответствии с данными положениями возможно объявление в судебном заседании только резолютивной части решения с обязательным указанием числа, к которому решение будет изготовлено в полном объеме и разъяснением порядка доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Как правило, вместе с оглашением резолютивной части оглашается также вводная часть решения.

После объявления решения следует его направление лицам, участвующим в деле, и иным лицам. В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. Повторная выдача копий решения и других судебных актов оплачивается государственной пошлиной.

В соответствии с положениями части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса, «Решение арбитражного суда первой инстанции … вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции».

Это общий срок вступления решения в законную силу. Для некоторых категорий дел АПК и другими законами установлены иные, как правило, сокращенные сроки. Среди таких дел можно назвать следующие:

о привлечении к административной ответственности: в соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса срок вступления в силу составляет десять дней;

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности: в соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ срок вступления в силу также составляет десять дней;

об оспаривании нормативных правовых актов: в соответствии с частью 2 статьи 180 АПК РФ судебные решения арбитражных судов вступают в силу немедленно после их принятия.

Законной силе судебного решения уделено достаточно много внимания в теории. В наиболее общем виде, законная сила судебного решения представляет собой его правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, и в том, что установленные решением суда права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию заинтересованных лиц. «Она - воплощение силы и авторитета судебной власти». Благодаря обязательности решение воздействует на волю обязанных субъектов и приводит их поведение в соответствие с закрепленными в законе дозволениями и запретами.

Законная сила представляет собой органическое сочетание свойств судебного решения, обусловливающих его устойчивость и функционирование. Среди правовых свойств законной силы судебного решения можно выделить следующие:

. Неопровержимость. Данное свойство заключается в недопустимости апелляционного обжалования вступившего в законную силу решения.

. Исключительность. Означает недопустимость возбуждения, разбирательства и разрешения арбитражным судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением.

. Обязательность. Данному свойству уже было уделено достаточно внимания в рамках настоящей курсовой работой.

. Преюдициальность. Это свойство означает, что отношения и факты, установленные судом и зафиксированные решением, не могут опровергаться при вторичном их исследовании судебными и административными органами; факты, установленные вступившим в законную силу решением, исследуются судом, но не доказываются вновь.

. Исполнимость. Означает возможность принудительной реализации предписаний, содержащихся в судебном решении.

Важным в практическом отношении является тот факт, что в арбитражном процессе, в отличие от гражданского, четко определен момент, с которого начинает течь срок для подачи апелляционной жалобы. В соответствии со статьями 176 и 259 Арбитражного процессуального кодекса, указанный срок начинает течь со дня принятия решения в окончательном варианте. При этом такой датой считается дата изготовления решения в полном объеме.

Сроки обжалования уже затрагивались в рамках данного раздела. Повторимся, что срок на обжалование решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу, составляет один месяц с даты принятия решения, а в случае, если данное решение относится к тем разновидностям, в отношении которых действуют сокращенные сроки вступления в законную силу, то они могут быть обжалованы в течение этого срока (как правило, это десять дней).

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ, «решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции». Срок кассационного обжалования в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ составляет два месяца. В отношении решения арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта действует специальный срок, составляющий один месяц со дня вступления данного решения в законную силу (часть 7 статьи 195 АПК РФ).

Решения ВАС РФ, принятые по первой инстанции, апелляционному и кассационному обжалованию не подлежат, поскольку, во-первых, в соответствии с частью 2 статьи 180 АПК, вступают в законную силу немедленно, что исключает возможность подачи апелляционной жалобы. Во-вторых, Высший Арбитражный Суд РФ является для кассационных судов вышестоящей процессуальной инстанцией, что делает невозможным подачу кассационной жалобы. Решения, принятые ВАС РФ, могут быть пересмотрены в порядке надзора, а также путем пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.


.2 Состав решения арбитражного суда. Виды судебных решений и их особенности


Не менее важным для соблюдения требования законности решения арбитражного суда является соблюдение правил относительно его состава. В соответствии с частью 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, «решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей».

Вводная часть решения должна содержать следующие реквизиты:

) наименование арбитражного суда, принявшего решение;

) состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания;

) номер дела, дату и место принятия решения;

) предмет спора;

) наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

В соответствии с частью 3 статьи 170 АПК РФ, в описательной части решения раскрывается краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. Здесь суд обязан изложить, кто, с каким требованием обратился, к кому это требование было предъявлено, чем и как это требование обосновывалось заявителем, какие возражения поступили, какова была позиция прокурора, представителей государственных органов, органов местного самоуправления. Если исковые требования изменялись, это тоже отражается в описательной части решения.

В следующей, мотивировочной части решения должны быть указаны:

) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

) доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил конкретные доводы лиц, участвующих в деле;

) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В соответствии с абзацем 7 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса, данная часть решения также может содержать ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики. Данное положение действует только в отношении исследуемого в рамках настоящей курсовой судебного акта и только в указанной нами части. На наш взгляд, существование данной нормы права является целесообразным, не смотря на то, что официально судебный прецедент не является частью системы источников права в Российской Федерации. Практика доказывает, что de-facto большинство современных арбитражных судов так или иначе в своих решениях ссылаются на указанные постановления. Более того, на практике в обоснование мотивов своих выводов о толковании и применении норм права федеральные суды полагают возможным прямо ссылаться на наличие соответствующей судебной практики, в том числе выработанной в данном судебном округе, включая указание в судебном акте на номера ранее разрешенных дел, в которых содержится судебное толкование норм права, применимых и в рассматриваемом деле.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Арбитражное процессуальное законодательство указывает на особые требования к содержанию этой части решения, исходя из особенностей рассмотренного дела. Помимо общих положений, которые должны содержаться в резолютивной части решения, в частности, об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, закон уточняет и конкретизирует ее содержание применительно к отдельным категориям дел, виду иска, наличию в деле встречного иска, количеству истцов и ответчиков.

Таким образом, можно выделить ряд видов судебных решений в зависимости от разновидностей резолютивной части решения:

) решение об удовлетворении иска о взыскании денежных средств (часть 1 статьи 171 АПК РФ): обязательно указывается размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки и процентов;

) решение о присуждении имущества (часть 2 статьи 171 АПК РФ): указывается наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения;

) решение о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа (статья 172 АПК РФ): обязательно указывается наименование, номер, дата выдачи документа, не подлежащего исполнению, и денежная сумма, не подлежащая списанию;

) решение о заключении или об изменении договора (статья 173 АПК РФ): необходимо указать вывод суда по каждому спорному условию договора;

) решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия (статья 174 АПК РФ): в резолютивной части данного решения обязательно указывается лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения;

) решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков (статья 175 АПК РФ): здесь необходимо указание, в какой части (доле) данное решение относится к каждому из них, или указание, что право требования является солидарным;

) решение по делу о признании недействительным акта государственного органа, органа местного самоуправления или иного органа (статья 201 АПК РФ): необходимо указание реквизитов, перечисленных в части 4 указанной статьи;

) решение по делу об удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение (статья 222 АПК РФ): в данном решение обязательно указывается на наличие факта, имеющего юридическое значение, и излагается установленный факт.

Другие виды уже рассматривались нами в рамках данной курсовой работы в части вступления в законную силу и сроков обжалования.

Также интересная классификация была встречена нами в статье М.А. Козлова «Проблемы современной процессуально-правовой классификации исков и судебных решений». Основываясь на том, что судебное решение является правоприменительным актом, он выделяет два типа решений арбитражных судов: регулятивные (регламентирующие) и декларативные (охранительные).

Регламентирующие судебные решения включает в себя и их преобразовательный подвид, который в свою очередь делится на правосозидающие, правоизменяющие и правопрекращающие решения. Многими теоретиками подтверждается возможность создания судом новых правоотношений.

Охранительные же судебные решения в свою очередь делятся на решения о признании - в случае оспаривания существования права и правоотношения, и о присуждении - в случае нарушения права. Данные судебные решения являются по своей природе правообеспечительными, направленными на защиту уже существующего правоотношения от неправомерных действий других лиц.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что виды решений арбитражного суда в теории разработаны не на достаточном уровне, но классификация, которая косвенно проводится в самом Арбитражном процессуальном кодексе вполне полная и целесообразная.


.3 Недостатки решений арбитражных судов и способы их исправления


Даже в том случае, если решение арбитражного суда удовлетворяет тем требованиям, которые были рассмотрены в рамках второго раздела первой главы настоящей курсовой работы, это не значит, что в нем нет никаких недостатков. Однако действующим арбитражным законодательством предусмотрены способы и средства их исправления. Рассмотрим эти инструменты применительно к конкретным недостаткам судебного решения,.

. Неполнота. На устранение данного недостатка направлен институт дополнительного решения. Данному институту посвящена статья 178 Арбитражного процессуального кодекса. Основания принятия такого решения перечислены в части 1 указанной статьи.

«Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

) судом не разрешен вопрос о судебных расходах».

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В случае отказа в принятии дополнительного решения в соответствии с частью 4 статьи 178 АПК РФ суд выносит определение. Дополнительное решение и определение об отказе в его принятии подлежит обжалованию в общем порядке.

. Неопределенность. Данный недостаток преодолевается при помощи института разъяснения решения. Данному институту посвящены части 1 и 2 статьи 179 АПК РФ. В отличие от дополнительного решения, суд не может принять соответствующее решение по своей инициативе. Для этого необходимо заявление «лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации».

О разъяснении решения выносится определение в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления соответствующего заявления в суд. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

. Наличие описок, опечаток и арифметических ошибок. Этот недостаток устраняется при помощи их исправления. Данный вопрос регулируется частями 3 и 4 статьи 179 АПК РФ.

Целесообразно было бы ввести определения указанных нами недостатков. Под опиской чаще всего понимается неправильное написание в решении слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается такая же ошибка, допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная при подсчете, но никак не в результате применения методики подсчета, например, убытков, которой придерживается суд при принятии решения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок суд осуществляет как по своей инициативе, так и по заявлению заинтересованных лиц. Об этом суд также выносит определение по правилам, рассмотренными нами в предыдущем пункте. Описки, опечатки и арифметические ошибки, замеченные до оглашения решения, исправляются в тексте с оговоркой перед подписями судей в соответствии с положениями части 4 статьи 169 АПК РФ.

Заключение


Решение арбитражного суда как наиболее важный для урегулирования спорных правоотношений судебный акт представляет собой акт арбитражного суда первой инстанции, которым спор разрешается по существу. В рамках данной курсовой нами были рассмотрены основные положения о судебном решении, а также процессуальные правила, связанные с порядком его принятия, объявления, вступления в законную силу и обжалования. Подведем краткие итоги.

. В науке сложилось общее понимание судебного решения арбитражного суда, хотя различные авторы выделяют разные заглавные черты судебного решения.

. Данный судебный акт обладает рядом специфических черт, такими как индивидуально-конкретный, властный характер, обязательность. Кроме того, стоит отметить, что судебное решение является процессуальным актом правоприменения.

. Действующим законодательством к решению арбитражного суда предъявляются определенные требования, основными из которых является законность, обоснованность и мотивированность. Также некоторые теоретики выделяют определенность, безусловность и полноту в качестве условий, обеспечивающих действительность решения арбитражного суда.

. Главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены общие правила относительно порядка принятия, объявления, вступления в законную силу и обжалования судебного решения. Кроме того, в некоторых статьях Кодекса можно встретить специальные правила относительно некоторых решений.

. Решение арбитражного суда в обязательном порядке должно включать в себя вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части. В зависимости от тех положений, в которых должна в себя включать резолютивная часть данные судебные акты делятся на виды.

. В решениях арбитражных судов могут присутствовать недостатки, которые устраняются специальными средствами, указанными в статьях 178 и 179 АПК РФ.

В целом можно говорить об определяющей роли судебного решения в процессуальной деятельности арбитражного суда.


Список использованных источников и литературы


Нормативно-правовые документы

. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ: в ред. 02.11.2013. - Режим доступа: СПС «Консультант-Плюс».

Судебная практика

. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

Специальная литература

. Алиев, Т. Законная сила судебного решения / Т. Алиев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 9. - С. 24 - 26.

. Антосевич, Г.С. Краткий курс по арбитражному процессуальному праву : учеб. пособие / Г.С. Антосевич. - М.: Издательство Юрайт, 2010. - 127 с.

. Арбитражный процесс: учебник / Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин; под ред. Н.М. Коршунова. - М.: ЮНИТА ДАНА: Закон и право, 2010. - 727 с.

. Арбитражный процесс: учебник / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, Е.В. Кудрявцева; под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2011. - 672 с.

. Арбитражный процесс: учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2013. - 912 с.

. Арбитражный процесс: учеб. пособие / П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили; под общ. ред. П.В. Алексия. - М.: ЮНИТИ ДАНА: Закон и право, 2009. - 367 с.

. Гурвич, М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы / М.А. Гурвич. - М.: Юридическая литература, 1976. - 176 с.

. Загайнова, С.К. О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе / С.К. Загайнова // Закон. - 2010. - № 11. - С. 51 - 60.

. Загайнова, С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе / С.К. Загайнова. - М.: Волтерс Клувер, 2012. - 400 с.

. Иванов, В.Н. Арбитражное судопроизводство / В.Н. Иванов. - М.: Издательство Приор, 1997. - 224 с.

. Кананович, И.В. Арбитражный процесс. Схемы и комментарии / И.В. Кананович. - М.: Юриспруденция, 2009. - 176 с.

. Князев, А.А. К вопросу о моменте вступления решения в законную силу / А.А. Князев // Российский судья. - 2014. - № 1. - С. 18 - 22.

. Козлов, М.А. Проблемы современной процессуально-правовой классификации исков и судебных решений / М.А. Козлов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 6. - С. 12 - 15.

. Матеров, Н.В. О культуре судебного решения / Н.В. Матеров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 1. - С. 134 - 136.


План Введение . Общие положения о решении арбитражного суда .1 Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение, основные черты .2 Требов

Больше работ по теме:

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ