Общие критерии назначения административных наказаний
Содержание
Введение…………………………………………………………………. . . 3
Голова 1. Система административных наказаний в Русской Федерации ……………………………………………………………………. . . . . . . 5
1. 1. Мнение и симптомы административного наказания………………. . 5
1. 2. Система административных наказаний и их виды…………………. 9
Голова 2. Общие критерии назначения административных наказаний…. 18
2. 1. Предназначение административных наказаний для телесных лиц…19
2. 2. Предназначение административных наказаний для юридических лиц. . 25
Заключение………………………………………………………………. . 30
Перечень использованной литературы и источников……………………32
Выдержка
Система административных наказаний в Русской Федерации
1. 1 Мнение и симптомы административного наказания
Административное возмездие является поставленной государством меркой ответственности за выполнение административного преступления. Как уже говорилось больше, административное возмездие – это разновидность проявления административной ответственности, т. е. выкройка административного принуждения. Характерным признаком административного наказания является его усмирительный нрав, командированный на предостережение совершения новейших правонарушений.
Раньше в законодательстве аналогичного мнения не было. Санкция за выполнение административного преступления называлась «административное взыскание». Но с принятием новейшего Кодекса об административных преступлениях в 2002 году в законодательстве возник новейший термин – «административное наказание». Есть немало точек зрения, изъясняющих схожую подмену. Более верно и развернуто её разъясняет ученый-административист Д. Н. Бахрах. Сообразно его понятию, «новое заглавие мер административной ответственности, во-1-х, лучше открывает их карательное оглавление и назначение, во-2-х, выделяет их ассоциация и родственность к мерам уголовной ответственности, в-3-х, отображает общие черты данных видов ответственности».
Мы зрим, что ВУЗ административного наказания сравнимо новейший для русского законодательства, однако уже в данный момент разрешено произносить о достаточной законодательной закрепленности предоставленного ВУЗа. В движение 2002-2010 г. г. в головы 2-4 КоАП РФ было внесено огромное численность конфигураций и добавлений, дотрагивающихся установления новейших видов административных наказаний, критерий и распорядка назначения административных наказаний. Это произносит о том, что постановитель пробует усовершенствовать данную систему, что ещё раз выделяет значимость ВУЗа административного наказания для современного страны.
Непрямо мы уже упоминали о целях административного наказания. Сейчас остановимся на их наиболее тщательно. Статья 3. 1. КоАП РФ этак описывает главную мишень административного наказания: «…применяется в целях предостережения совершения новейших преступлений как самим правонарушителем, этак и иными лицами».
Схожая мишень, установленная перед административным наказанием, ещё раз свидетельствует о карательном нраве предоставленной санкции. В то же время постановитель, руководствуясь принципом гуманизма, в той же статье вводит норму о недопустимости таковой цели административного наказания, как бесславие человечного плюсы личика, совершившего преступление, принесение ему телесных мучений, а еще нанесения ущерба деловитый репутации юридического личика. Раньше в законодательстве об административных преступлениях таковой нормы не было.
В действовавшем по 2002 года Кодексе об административных преступлениях РСФСР использование административного взыскания имело собой последующие цели:
«…воспитание личика, совершившего административное преступление, в духе соблюдения русских законов, почтения к правилам социалистического общежития;
предупреждение совершения новейших преступлений как самим правонарушителем, этак и иными лицами».
Литература
Перечень использованной литературы и источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Русской Федерации от 12 декабря 1993 г. // «Русская газета» №237 от 25. 12. 1993.
2. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30. 12. 2001 № 195-ФЗ(в ред. от 07. 05. 2013)// «Русская газета» № 256 от 31. 12. 2001.
3. Штатский кодекс Русской Федерации от 30. 11. 1994 № 54-ФЗ(сообразно сост. на 01. 03. 2013)// «Русская газета» № 238-239 от 08. 12. 1994.
4. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ(сообразно сост. на 5. 04. 2013)// «Русская газета», N 113, 18. 06. 1996, N 114, 19. 06. 1996, N 115, 20. 06. 1996, N 118, 25. 06. 1996.
5. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2005 N 5 в ред. от 11. 11. 2008 «О неких вопросцах, появляющихся у судов при использовании Кодекса Русской Федерации об административных правонарушениях»// «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 6, 2005.
6. Письмецо ФНС РФ от 13. 09. 2005 № ЧД-6-09/761 «О использовании дисквалификации в качестве санкции за повреждение законодательства о гос регистрации» // «Бумаги и комментарии», № 20, 17. 10. 2005.
7. Кодекс РСФСР об административных преступлениях от 20. 06. 1984, ст. 23// «Ведомости ВС РСФСР», 1984, № 27, ст. 909.
Научные статьи и учебные пособия
1. Бахрах Д. Н. , Россинский Б. В. , Старилов Ю. Н. Административное преимущество. 3-е изд. , пересмотр. и доп. - М. : Норма, 2008. - 816с.
2. Кононов П. И. О неких актуальных дилеммах юридической ответственности юридических лиц// «Законы Рф: эксперимент, анализ, практика», 2012. № 3, с. 15-19.
3. Корсакова Н. А. Предназначение административных наказаний: автореферат диссертации на соискание ученой ступени к. ю. н// Челябинск, 2011.
4. Крамник А. Н. Множественность административных правонарушений// Юстиция Беларуси. - 2006. - № 2. - С. 59-62.
5. Максимов И. В. «Административные наказания» - М: «Норма», 2009. 464 с.
6. Россинский Б. В. , Старилов Ю. Н. Административное преимущество: учебник для ВУПризыв – М: «Норма», 2009. 928 с.
7. Ликбез сообразно вопросцам судебной практики, связанной с назначением административного наказания юридическим личикам и личным бизнесменам.
2. Шебекова А. М. Ссылка сообразно результатам обобщения судебной практики сообразно рассмотрению административных материалов, связанных с приостановлением деловитости за 2009 год и 1-ое полугодие 2010 года. // Муниципальная автоматизированная система Русской Федерации «Правосудие»:http://petushinsky. wld. sudrf. ru/modules. php ?name=docum_sudid=324 [дата посещения – 1. 06. 2013]
Система административных наказаний в Российской Федерации
1.1 Понятие и признаки административного наказания
Административное наказание является установленной