Общественная черта способа элиминирования в факторном разборе, условия внедрения способа. его достоинства и недочеты
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА 5
1. 1 Мнение факторного анализа 5
1. 2 Виды моделей факторного анализа 7
1. 3 Суть элиминирования 10
2 ПРИЕМЫ ЭЛИМИНИРОВАНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ 11
2. 1 Метод цепных подстановок 11
2. 2 Метод безусловных разностей 16
2. 3 Метод условных разностей 18
2. 4 Индексный способ 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
ЛИТЕРАТУРА 26
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Злободневность темы изучения. Рыночные условия деловитости компаний требуют принятия хороших управленческих решений сравнительно определения размеров изготовления, выбора целевых базаров реализации продукции, которая предугадывает эффективность применения всех видов ресурсов компании, их лучшую структуру, от которой зависят денежные итоги и финансовое положение компании. Базар просит скорого реагирования на замену хозяйственной ситуации, связанной с внедрением ресурсного потенциала, и его воздействия на финансовое положение компаний. В данных критериях растет роль разбора хозяйственной деловитости предприятия
Народнохозяйственный анализ как дисциплина представляет собой систему особых познаний, базирующихся на законодательстве развития и функционирования систем и направленных на Знание методологии оценки, диагностики и прогнозирования финансово-хозяйственной деловитости компании.
Любая дисциплина владеет собственный объект. Под предметом экономического разбора понимаются хозяйственные процессы компаний, их социально-экономическая эффективность и окончательные денежные итоги деловитости, складывающиеся под действием беспристрастных и субъективных причин, обретающие отображение чрез систему экономической инфы.
Объект экономического разбора описывает заслуживающие перед ним задачки. Посреди главных выделим:
поднятие научно-экономической обоснованности бизнес-планов, бизнес действий и нормативов в процессе их разработки;
беспристрастное и многостороннее изучение исполнения бизнес-планов, бизнес действий и соблюдения нормативов;
определение эффективности применения трудовых и материальных ресурсов;
контроль за воплощением требований коммерческого расчета;
обнаружение и обмеривание внутренних запасов на всех стадиях производственного процесса;
испытание оптимальности управленческих решений.
Народнохозяйственный анализ является нужным составляющей управления экономикой.
Трудности способа разбора хозяйственной деловитости компании изучили отечественные и забугорные эксперты Л. Абалкин, В. Авдеенко, Р. Акбердин, В. Андрейчук, Р. Белоусов, Г. Бабков, И. Бузько, Ю. Василенко, С. Волощук, Э. Горбунов, В. Гончаров, А. Задоя, Р. Колосовая, В. Котлов, Г. Мельничук, М. Извозчиков, О. Олексюк, И. Фарион, Э. Фигурнов, С. Хейнман, Д. Черников и остальные.
Тем не наименее большая часть, теоретических концепций развития компании, его структуры и параметров, какие лежат в базе разбора, имеется мало обоснованными либо противоречивыми.
В экономической литературе уделенное недостающее интерес разбора эфективности хозяйственной деловитости компании. Это, в свою очередность, негативно воздействовало на создание методологии и способа её разбора на индустриальных предприятиях.
Целью предоставленной курсовой работы является изучение сущности элиминирования в экономическом разборе.
Предметом изучения являются методические подходы к разбору эффективности хозяйственной деловитости.
Во время написания работы были применены научные работы русских и забугорных ученых-экономистов из изучения способов разбора эффективности внедрение ресурсного потенциала компаний.
Литература
ЛИТЕРАТУРА
1. Адаменкова С. И. , Атапина Н. И. , Демидов В. И. Учебно-методическое вспомоществование сообразно курсу"Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деловитости компаний" для студентов знаток. 07. 01 и 07. 16. Мн. : БГПА, 1993. 216 с.
2. Анализ хозяйственной деловитости в индустрии: Учебник / Под общ. ред. В. И. Стражева. Мн. : Выш. шк. , 2003. 480 с.
3. Анализ хозяйственной деловитости компании: Учеб. вспомоществование / Под общей ред. Л. Л. Ермолович. Мн. ,2001. 576 с.
4. Ермолович Л. Л. Практикум сообразно разбору хозяйственной деловитости компании: Учеб. Вспомоществование. Мн. : Неестественный Терем. , 2003. 228 с.
5. Ковалев В. В. Денежный анализ: способы и процедуры. М. , 2003. 560 с.
6. Кравченко Л. И. Анализ хозяйственной деловитости в торговле: Учебник. Мн. , 2003. 526 с.
7. Гиляровская Л. Т. Народнохозяйственный анализ: Учебник для вузов / - 2-е изд. , доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -615с.
8. Ковалев В. В. , Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деловитости компании. - М. : 2001. - 424 с.
9. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деловитости компании. - Минск: ООО"Новое познание", 2003. - 688 с.
10. Чернов В. А. Народнохозяйственный анализ Под ред. проф. М. И. Баканова. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 686с.
11. Шеремет А. Д. , Сайфулин Р. С. , Негашев Е. В. Способ денежного разбора. - М. : ИНФРА-М, 2002. - 208 с.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Рыночные условия деятельности предприятий требуют принятия оптимальных управленческих решений относительно определения