Голова 1. Общественная черта правонарушений супротив собственности 6
§ 1. Социальная угроза и мнение правонарушений супротив собственности 6
§ 2. Мнение хищения и его виды 15
§ 3. Многознаменательный нюанс и социологическая черта разбоя 30
Голова 2. Уголовно-правовая черта разбоя 41
§ 1. Анализ состава правонарушения(ст. 162 УК РФ) 41
§ 2. Квалифицирующие признаки 55
§ 3. Отграничение от смежных составов правонарушения(ст. 161 и ст. 163) 65
Голова 3. Предпосылки и условия совершения разбоев и их предупреждение 70
Заключение 92
Библиография 94
Выдержка
В крайние годы трудности преступности в Рф приметно обострились. Ее масштабы и веяния к росту грозят главным устоям русской государственности, конституционной законности и сохранности людей. В связи с сиим особенно актуальным является улучшение правоохранительной деловитости, в частности сообразно раскрытию, расследованию и предостережению таковых распространенных правонарушений как разбои. Не плохое познание криминалистики, криминологии и уголовного права содействует соответствующей организации процесса раскрытия и расследования правонарушений.
Конституция Русской Федерации провозгласила Россию правовым, демократическим государством, что потребовало достоверных гарантий охраны прав и свобод человека и гражданина. Итогом такового подхода стало принятие новейшего Уголовного кодекса, принятого 24 мая 1996 года. Уголовное преимущество, как ветвь права собственной задачей владеет: охрану прав и свобод человека и гражданина, принадлежности, публичного распорядка и публичной сохранности, находящейся вокруг среды, конституционного строя Рф от беззаконного посягательства, снабжение решетка и сохранности населения земли, а еще предостережение правонарушения. Публичные дела, регулируемые нормами Уголовного права, появляются лишь в итоге совершения преступления, при этом в более совершенной для сообщества форме - правонарушении. Беззаконность, как соц явление владеет свои конкретные и субъективные предпосылки и тянет неблагоприятные последствия для находящихся вокруг. Задачка правоохранительных органов состоит не лишь в реализации соответствующих мероприятий за выполнение уголовно-наказуемые преступления, насколько осмысление обстоятельств и критерий совершения правонарушений и предостережение такового социально-опасного действия, как хищение.
Собственность — это"исторически определённая социальная выкройка присвоения материальных благ, до этого только средств изготовления". Хотение завладевать и владеть постоянно было свойственно человеку сообразно собственной природе. Потому полностью разумно станет сообщить, что с древнейших пор правонарушения супротив принадлежности сочиняли большую дробь всех беззаконных действий, совершаемых людьми.
Под собственностью традиционно понимаются экономические дела меж людьми, выражающие исторически конкретную форму присвоения ими материальных благ, т. е. положение присвоенности конкретным телесным либо юридическим личиком. Собственность в современном сообществе является ценностью, которая, непременно, защищается разными ветвями права. Уголовное преимущество в предоставленном случае не изъятие. В Русской Федерации сознаются личная, муниципальная, городская и другие формы принадлежности. При этом Конституция РФ одинаковым образом охраняет все виды принадлежности.
Правонарушения супротив принадлежности в работающем Уголовном Кодексе 1996 г. держатся в голове 21 VIII раздела, называемого"Правонарушения в сфере экономики".
В наше время, когда роль материальных ценностей в жизни человека возросла, ситуация не достаточно поменялась. Наиболее такого, неувязка правонарушений супротив принадлежности делается всё наиболее и наиболее актуальной, этак как их(правонарушений)численность неприклонно растёт.
Таковым образом, злободневность предоставленной трудности колебаний не вызывает. Конкретно это событие вызывает к ней завышенной энтузиазм.
Целью предлагаемой работы является обобщение выводов сообразно дилемме разбойных нападений, нашедших родное доказательство в судебной практике, в рассмотрении отдельных положений о разбое в российском законодательстве, в их разборе.
Литература
I. Законы и другие нормативные правовые акты
1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ(с переменами от 27 мая, 25 июня 1998 г. , 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г. , 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г. , 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г. , 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г. , 21, 26 июля 2004 г. )// Русская газета от 18(ст. ст. 1 - 96), 19(ст. ст. 97 - 200), 20(ст. ст. 201 - 265), 25(ст. ст. 266 - 360)июня 1996 г.
3. Штатский кодекс Русской Федерации(с изм. и доп. 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г. , 29 июня, 29 июля 2004 г. )// Сходбище законодательства Русской Федерации. 1994г. № 32. Ст. 3301.
II. Судебная практика
4. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29"О судебной практике сообразно делам о краже, разбое и разбое" // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, февраль 2003 г. , N 2.
5. Ликбез судебной практики Верховного Суда РФ за 1-ый квартал 2003 г. (сообразно уголовным делам)( утв. распоряжением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июля 2003 г. )// Контент обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Русской Федерации, декабрь 2003 г. , N 12
6. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3"О судебной практике сообразно делам о вымогательстве"(в ред. от 21 декабря 1993 г. )( с изм. и доп. от 25 октября 1996 г. )// Приемник распоряжений Пленума Верховного Суда Русской Федерации 1961-1993. - М. :, 1994
7. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 21 марта 2001 г. "Трибунал первой инстанции неоправданно признал присутствие в деяниях осужденных состава правонарушения - вымогательства"(извлечение)// Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, 2001 г. , N 10.
8. Распоряжение президиума Владимирского областного суда от 4 сентября 1998 г. "В согласовании с диспозицией ст. 179 УК РФ уголовная ответственность за насилие к совершению сделки начинается в том случае, когда деяния виновного не содержат состава иного правонарушения - вымогательства"(Извлечение)// Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, 1999 г. , N 5.
9. Распоряжение Президиума Воронежского областного суда от 10 марта 1993 г. "Бездоказательное порицание личика за вымогательство"(Извлечение)// Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, 1993 г. , N 11.
10. Распоряжение президиума Челябинского областного суда от 4 сентября 2002 г. (надзорное создание 4у-2002-2108)// Контент распоряжения официально опубликован не был
11. Определение СК сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2002 г. "Выполнение личиком мошенничества с внедрением собственного карьерного расположения продуманно квалифицировано сообразно п. "в" ч. 2 ст. 159 УК РФ"(Извлечение)// Контент определения опубликован в извлечениях в Бюллетене Верховного Суда РФ, 2003 г. , N 10, стр. 18
12. Распоряжение Курского областного суда от 18 июля 2001 г. "Уголовная ответственность за присвоение начинается только при установлении замысла виновного на хищение постороннего богатства, вверенного ему"(извлечение)// Контент распоряжения в извлечениях опубликован в Бюллетене Верховного Суда Русской Федерации, 2002 г. , N 6
III. Монографии, учебники, пособия
13. Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник российского уголовного права. Общественная и Особая доли. Киев. 1903.
14. Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Доли Общественная и Особая. Т. 1-2. СПб. ,1865.
15. Борзенков Г. Н. Правонарушения супротив принадлежности в новеньком Уголовном кодексе РФ // Адвокатский мир. - 1997. №№6 - 7.
16. Борзенков Г. Н. Укрепление ответственности за вымогательство // Предвестник Москов. ун-та. Серия 11. Преимущество. 1990. N 2.
17. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её основания в русском уголовном льготе. М. , 1963.
18. Владимиров В. А. , Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М. , 1986.
19. Гаухман Л. Д. Уголовная ответственность за вымогательство. Столичный ВУЗ МВД РФ, 1994.
20. Елисеев С. А. Правонарушения супротив принадлежности сообразно уголовному законодательству Рф(вопросцы теории). Томск, 1999.
21. Законодательные акты российского страны 2-ой пятидесяти процентов ХVI - ХVII века // Под ред. Н. Е. Л. , 1986.
22. Иванов Н. Уголовная ответственность за вымогательство // Русская юстиция. 1989. N 10.
23. Источниковедение летописи СССР // Под ред. И. Д. Квоальченко. М. , 1981.
24. Каиржанов Е. К. Интересы трудящихся и криминальный закон. Алма-Ата, 1973.
25. Клепицкий И. А. Предмет и система имущественных правонарушений в связи с реформой уголовного законодательства Рф. М. , 1995.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. М. , 1996.
27. Комментарий к УК РФ. 2-е изд. , измен. и доп. / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М. , 1997.
28. Комментарий к УК РФ. Ростов-на-Дону, 1996.
29. Коржанский Н. И. Предмет и объект уголовно-правовой охраны. М. , 1980.
30. Круглевский А. Н. Имущественные правонарушения. СПб. , 1913.
31. Курс уголовного права. Общественная дробь. Т. 1. Преподавание о правонарушении: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. Л. Тяжковой. М. , 1999.
32. Лохвицкий А. В. Курс российского уголовного права // Журнальчик Министерства юстиции. СПб. , 1867.
33. Ляпунов Ю. И. Ответственность за вымогательство // Социалистическая справедливость. 1989. № 6.
34. Мальков В. П. Субъективные основания уголовной ответственности // Гос-во и преимущество. 1995. № 1.
35. Медведев А. М. Вымогательство взятки // Правительство и преимущество. - 1996. - № 8.
36. Научно-практический комментарий к УК РФ: В 2-х т. Т. 1. Нижний-Новгород, 1996.
37. Неклюдов Н. А. Управление к Особой доли российского уголовного права. Т. 2. СПб. , 1976.
38. Никифоров Б. С. Предмет правонарушения сообразно русскому уголовному праву. М. , 1960.
39. Монументы российского права // Под ред. Л. В. Черепнина. М. , 1955.
40. Пинаев А. А. Уголовно-правовая сражение с хищениями. Минск, 1975.
41. Познышев С. В. особая дробь российского уголовного права. М. , 1909.
42. Понятовская Т. Г. Концептуальные базы уголовного права Рф: деяния и современность. Екатеринбург, 1997.
43. Рогов В. А. Деяния уголовного права, террора и репрессий в Российском государстве ХV - ХVII веков. М. , 1995.
44. Русское законодательство Х- ХХ веков // Под ред. О. И. Чистякова. М. , 1985. Т. 2.
45. Соборное Положение 1649 года: Контент. Комменты. Л. , 1987.
46. Собственность как предмет уголовно-правовой охраны // Русский адвокатский журнальчик. 1999. М.
47. Русское уголовное преимущество. Дробь Особая. М. , 1979. С. 1979.
48. Судебники ХV - ХVI веков // Под ред. Б. Д. Грекова. М. , 1952.
49. Таганцев Н. С. Российское уголовное преимущество. Лекции. Дробь Общественная. М. , 1994. Т. 1.
50. Таганцев Н. С. Уголовное Положение 22 марта 1903 года. Рига, 1922.
51. Таций В. Я. Предмет и объект правонарушения в современном уголовном льготе. Харьков, 1988.
52. Тенчов Э. С. Уголовно-правовая защита социалистической принадлежности. М. , 1989.
53. Тенчов Э. С. , Корягина О. В. Вымогательство. Контент лекций. Иваново. 1998.
54. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М. , 1996.
55. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М. , 1996.
56. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М. , 1997.
57. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли / Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгарда. М. , 2000.
58. Уголовное преимущество. Общественная дробь: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М. , 1999.
59. Устинов В. С. Трудности законодательного конструирования отдельных составов правонарушений супротив принадлежности в уголовном законодательстве Русской Федерации и остальных членов СНГ // Актуальные трудности теории уголовного права и правоприменительной практики. - Красноярск, 1997.
60. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Дробь Особая. Пг. 1916.
61. Фролов Е. А. Предмет уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Свердловск, 1971.
62. Хабаров А. В. Правонарушения супротив принадлежности: воздействие гражданско-правового регулирования. Екатеринбург, 1999.
63. Шкредов В. П. Способ изучения принадлежности в"Капитале" К. Маркса. М. , 1973.
64. Штамм С. И. Судебник 1497 года. М. , 1955.
65. Щипилло А. Опасности с вымогательством // Журнальчик Министерства юстиции. СПб. , 1910. № 1.
В последние годы проблемы преступности в России заметно обострились. Её масштабы и тенденции к росту угрожают основным устоям российской государственности, конс