3. 1. Трудности доказывания вины сообразно делам об
административных преступлениях(в таможенном деле)
3. 2. Таможенная цену продуктов: дискуссии
с таможенными органами
3. 3. Охрана прав людей и юридических лиц в
производстве сообразно делам об административных
правонарушениях в деловитости таможенных органов
(ликбез судебной практики)
Заключение
Перечень использованных источников и литературы
Выдержка
Введение
Злободневность темы дипломной работы состоит в том, что в современных критериях появляется чрезвычайно немало вопросцев внедрения норм законодательных актов к обжалованию распоряжений таможенных органов РФ сообразно делам о нарушении таможенных верховодил.
Предметом изучения являются правовые нормы, содержащиеся в законодательных актах и их использование при регулировании отношений выливающихся из обжалования распоряжений таможенных органов РФ сообразно делам о нарушении таможенных верховодил.
Объектом изучения являются публичные дела, появляющиеся в связи с обжалованием распоряжений таможенных органов РФ сообразно делам о нарушении таможенных верховодил.
Преимущество на обжалование решений, действий либо бездействия органов исправной власти является одной из форм охраны прав и интересов людей и юридических лиц. Употребительно к таможенной сфере это преимущество конкретизировано Таможенном кодексе Таможенного союза, в согласовании с которым хоть какое личико владеет преимущество апеллировать решения(в том числе нормативные акты), деяния либо ничегонеделание таможенных органов и их должностных лиц, ежели считает ущемленными свои права и законные интересы и ежели упомянутые решения, деяния либо ничегонеделание затрагивают это личико конкретно и персонально, а еще статьей 30. 1 Кодекса РФ об административных преступлениях, предусматривающей преимущество на обжалование распоряжения сообразно занятию о нарушении таможенных верховодил.
Обжалование исполняется методом подачи жалобы либо заявления.
Апелляция представляет собой воззвание в муниципальные либо официальные органы к должностным личикам сообразно предлогу нарушенного права либо законного энтузиазма.
В практике таможенных органов часто появляются ситуации, когда апелляция подается сразу и в вышестоящий таможенный орган, и в трибунал.
При обращении с жалобой в вышестоящий таможенный орган следует учесть, что нормативные правовые акты сообразно таможенному занятию не ставят неприменных реквизитов жалобы на распоряжение сообразно занятию о нарушении таможенных верховодил, но нужно подметить, что при неимении определенных сведений апелляция в силу беспристрастных обстоятельств не сумеет существовать принята к рассмотрению вышестоящим таможенным органом или процесс рассмотрения затянется на долгое время.
Неувязка изучения отношений выливающихся из обжалования распоряжений таможенных органов РФ сообразно делам о нарушении таможенных верховодил, состоит в том, что часто на практике появляется чрезвычайно немало неурегулированных законодательством обстановок, какие разрешаются только в судебном распорядке.
Для комплексного и многостороннего решения предоставленной трудности нужно законодательное наполнение «белых пятен» в ВУЗе обжалования распоряжений таможенных органов РФ сообразно делам о нарушении таможенных верховодил.
Мишень предоставленной дипломной работы содержится в исследовании публично-правовых отношений, появляющихся в рамках обжалования распоряжений таможенных органов РФ сообразно делам о нарушении таможенных верховодил.
В связи с сиим требуется позволение последующих задач:
- изучение публично-правовых отношений появляющихся в рамках обжалования распоряжений таможенных органов РФ сообразно делам о нарушении таможенных верховодил в современных критериях;
- анализ необыкновенностей обжалования распоряжений таможенных органов РФ сообразно делам о нарушении таможенных верховодил в общем и узнать все тонкости правоотношений сторон при этом появляющихся, а еще вести анализ законодательства в области обжалования распоряжений таможенных органов РФ сообразно делам о нарушении таможенных верховодил в современных критериях;
- анализ правового снабжения обжалования распоряжений таможенных органов РФ сообразно делам о нарушении таможенных верховодил;
- комплексное субъектов обжалования распоряжений таможенных органов РФ сообразно делам о нарушении таможенных верховодил.
В заключении подвести результаты проделанному изучению.
Методологической основой дипломной работы является общенаучный диалектический способ знания, дозволяющий разглядывать дела вытекающие из обжалования распоряжений таможенных органов РФ сообразно делам о нарушении таможенных верховодил как динамическую категорию, зависящую от разных критерий. Еще в работе были применены способы разбора, синтеза, аналогичностьи и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический способы.
Научная новизна дипломной работы определяется тем, что проведено комплексное изучение необыкновенностей обжалования распоряжений таможенных органов РФ сообразно делам о нарушении таможенных верховодил крайних конфигураций законодательства.
Нормативной законный основой изучения являются: Акты Таможенного Союза, Федеральные законы Русской Федерации, Подзаконные акты, нормативные акты министерств и ведомств.
При написании работы применены тексты нормативно-правовых актов, научная и учебная беллетристика. Теоретической основой проделанной работы являются труды О. Ю. Бакаевой, Ю. Г. Давыдова, С. И. Истомина, А. Н. Козырина, М. М. Рассолова, Г. П. Толстопятенко, В. Ф. Яковлева и др.
Служба состоит из вступления, 3-х глав и 9 параграфов, заключения, перечня использованных источников и литературы.
Литература
I. Нормативно-правовые акты
1. Контракт о Таможенном объединении и единичном экономическом пространстве, подписанный в г. Москве 26 февраля 1999 г. // Бюллетень интернациональных соглашений. 2001. N 12.
2. Заключение Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27. 11. 2009 N 17"О Уговоре о Таможенном кодексе Таможенного союза"(совместно с"Контрактом о Таможенном кодексе Таможенного союза" от 27. 11. 2009)// Таможенный предвестник, N 2, январь, 2010.
3. Таможенный кодекс Таможенного союза(прибавление к Соглашению о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав стран от 27. 11. 2009 N 17)// СПС Эксперт Плюс, 2011.
4. Заключение N 52 Межгосударственного Совета Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Русской Федерации и Республики Таджикистан"О Програмке гармонизации государственных законодательных и других нормативных правовых актов стран - соучастников Контракта о Таможенном объединении и единичном экономическом пространстве" от 26 февраля 1999 г. , принятое в Москве 26 октября 1999 г. // Русская газета(Народнохозяйственный альянс). 1999. 30 окт.
5. Договор меж Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25. 01. 2008"Об определении таможенной стоимости продуктов, перемещаемых чрез таможенную рубеж Таможенного союза" // Таможенный предвестник, N 2, январь, 2010.
6. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993)( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ)// Русская газета, N 7, 21. 01. 2009.
7. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ(ред. от 27. 02. 2011)// Русская газета, N 238-239, 08. 12. 1994.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Русской Федерации от 24. 07. 2002 N 95-ФЗ(ред. от 27. 07. 2010)// Русская газета, N 137, 27. 07. 2002.
9. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30. 12. 2001 N 195-ФЗ(ред. от 04. 03. 2011)// Русская газета, N 256, 31. 12. 2001.
10. Таможенный кодекс Русской Федерации от 28. 05. 2003 N 61-ФЗ(ред. от 28. 11. 2009)// Русская газета, N 106, 03. 06. 2003.
11. Федерационный закон от 27 октября 2008 г. N 187-ФЗ"О ратификации Контракта о разработке единственной таможенной местности и формировании Таможенного союза" // Русская газета. 2008. 29 окт.
12. Федерационный закон от 27. 11. 2010 N 311-ФЗ"О таможенном регулировании в Русской Федерации" // Русская газета, N 269, 29. 11. 2010
13. Федерационный закон от 02. 05. 2006 N 59-ФЗ(ред. от 29. 06. 2010)"О распорядке рассмотрения обращений людей Русской Федерации" // Русская газета, N 95, 05. 05. 2006.
14. Распоряжение Правительства РФ от 26. 07. 2006 N 459(ред. от 15. 06. 2010)"О Федеральной таможенной службе" // Русская газета, N 167, 02. 08. 2006.
15. Веление Минэкономразвития РФ от 25. 01. 2005 N 6"Об утверждении форм решения сообразно жалобе и акта о рассмотрении жалобы в упрощенном распорядке" // Русская газета, N 163, 28. 07. 2005.
16. Веление ФТС РФ от 28. 11. 2007 N 1479(ред. от 24. 12. 2009)"О Распорядке Федеральной таможенной службы" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исправной власти, N 17, 28. 04. 2008.
17. Веление ФТС РФ от 10. 09. 2009 N 1660"Об утверждении Административного распорядка Федеральной таможенной службы сообразно выполнению гос функции организации приема людей, снабжения своевременного и совершенного рассмотрения обращений людей, принятия сообразно ним решений и направленности ответов заявителям в поставленный законодательством Русской Федерации срок" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исправной власти, N 9, 01. 03. 2010.
18. Веление ФТС РФ от 24. 05. 2006 N 469(ред. от 28. 04. 2010)"Об утверждении Административного распорядка Федеральной таможенной службы сообразно предоставлению гос сервисы сообразно информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию сообразно вопросцам таможенного дела и другим вопросцам, входящим в компетенцию таможенных органов" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исправной власти, N 42, 16. 10. 2006.
19. Веление ФТС РФ от 23. 07. 2008 N 906"Об утверждении Административного распорядка Федеральной таможенной службы сообразно предоставлению гос сервисы сообразно принятию подготовительных решений о стране происхождения продукта" // Русская газета, N 173, 15. 08. 2008.
20. Веление ФТС РФ от 01. 08. 2008 N 951(ред. от 17. 02. 2009)"Об утверждении Административного распорядка Федеральной таможенной службы сообразно предоставлению гос сервисы сообразно принятию подготовительных решений о классификации продуктов в согласовании с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деловитости" // Русская газета, N 175, 20. 08. 2008.
II. Нормативно-правовые акты забугорных стран
21. Кодекс Республики Беларусь об административных преступлениях. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных преступлениях. Минск: Нац. центр законный инфы Респ. Беларусь, 2007.
22. Кодекс Республики Казахстан об административных преступлениях. Алматы: ЮРИСТ, 2002.
III. Судебная практика
23. Распоряжение Пленума ВАС РФ от 26. 07. 2005 N 29"О неких вопросцах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости продуктов" // Предвестник ВАС РФ, N 10, 2005.
24. Распоряжение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа сообразно занятию N А56-7593/2009 // СПС Эксперт Плюс, 2011.
Введение
Актуальность темы дипломной работы состоит в том, что в современных условиях возникает очень много вопросов применения норм законодательных актов к