3. 1. Трудности доказывания вины сообразно делам об
административных преступлениях(в таможенном деле)……. . 36
3. 2. Таможенная цену продуктов: дискуссии
с таможенными органами…………………………………………. . . 45
3. 3. Охрана прав людей и юридических лиц в
производстве сообразно делам об административных
правонарушениях в деловитости таможенных органов
(ликбез судебной практики)…………………………………………53
Заключение…………………………………………………………. . 57
Перечень использованных источников и литературы………………60
Выдержка
Введение
Злободневность темы дипломной работы состоит в том, что в современных критериях появляется чрезвычайно немало вопросцев внедрения норм законодательных актов к обжалованию распоряжений таможенных органов РФ сообразно делам о нарушении таможенных верховодил.
Предметом изучения являются правовые нормы, содержащиеся в законодательных актах и их использование при регулировании отношений выливающихся из обжалования распоряжений таможенных органов РФ сообразно делам о нарушении таможенных верховодил.
Объектом изучения являются публичные дела, появляющиеся в связи с обжалованием распоряжений таможенных органов РФ сообразно делам о нарушении таможенных верховодил.
Преимущество на обжалование решений, действий либо бездействия органов исправной власти является одной из форм охраны прав и интересов людей и юридических лиц. Употребительно к таможенной сфере это преимущество конкретизировано Таможенном кодексе Таможенного союза, в согласовании с которым хоть какое личико владеет преимущество апеллировать решения(в том числе нормативные акты), деяния либо ничегонеделание таможенных органов и их должностных лиц, ежели считает ущемленными свои права и законные интересы и ежели упомянутые решения, деяния либо ничегонеделание затрагивают это личико конкретно и персонально, а еще статьей 30. 1 Кодекса РФ об административных преступлениях, предусматривающей преимущество на обжалование распоряжения сообразно занятию о нарушении таможенных верховодил.
Обжалование исполняется методом подачи жалобы либо заявления.
Апелляция представляет собой воззвание в муниципальные либо официальные органы к должностным личикам сообразно предлогу нарушенного права либо законного энтузиазма.
В практике таможенных органов часто появляются ситуации, когда апелляция подается сразу и в вышестоящий таможенный орган, и в трибунал.
При обращении с жалобой в вышестоящий таможенный орган следует учесть, что нормативные правовые акты сообразно таможенному занятию не ставят неприменных реквизитов жалобы на распоряжение сообразно занятию о нарушении таможенных верховодил, но нужно подметить, что при неимении определенных сведений апелляция в силу беспристрастных обстоятельств не сумеет существовать принята к рассмотрению вышестоящим таможенным органом или процесс рассмотрения затянется на долгое время.
Литература
1. Контракт о Таможенном объединении и единичном экономическом пространстве, подписанный в г. Москве 26 февраля 1999 г. // Бюллетень интернациональных соглашений. 2001. N 12.
2. Заключение Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27. 11. 2009 N 17"О Уговоре о Таможенном кодексе Таможенного союза"(совместно с"Контрактом о Таможенном кодексе Таможенного союза" от 27. 11. 2009)// Таможенный предвестник, N 2, январь, 2010.
3. Таможенный кодекс Таможенного союза(прибавление к Соглашению о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав стран от 27. 11. 2009 N 17)// СПС Эксперт Плюс, 2011.
4. Заключение N 52 Межгосударственного Совета Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Русской Федерации и Республики Таджикистан"О Програмке гармонизации государственных законодательных и других нормативных правовых актов стран - соучастников Контракта о Таможенном объединении и единичном экономическом пространстве" от 26 февраля 1999 г. , принятое в Москве 26 октября 1999 г. // Русская газета(Народнохозяйственный альянс). 1999. 30 окт.
5. Договор меж Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25. 01. 2008"Об определении таможенной стоимости продуктов, перемещаемых чрез таможенную рубеж Таможенного союза" // Таможенный предвестник, N 2, январь, 2010.
6. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993)( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ)// Русская газета, N 7, 21. 01. 2009.
7. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ(ред. от 27. 02. 2011)// Русская газета, N 238-239, 08. 12. 1994.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Русской Федерации от 24. 07. 2002 N 95-ФЗ(ред. от 27. 07. 2010)// Русская газета, N 137, 27. 07. 2002.
9. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30. 12. 2001 N 195-ФЗ(ред. от 04. 03. 2011)// Русская газета, N 256, 31. 12. 2001.
10. Таможенный кодекс Русской Федерации от 28. 05. 2003 N 61-ФЗ(ред. от 28. 11. 2009)// Русская газета, N 106, 03. 06. 2003.
11. Федерационный закон от 27 октября 2008 г. N 187-ФЗ"О ратификации Контракта о разработке единственной таможенной местности и формировании Таможенного союза" // Русская газета. 2008. 29 окт.
12. Федерационный закон от 27. 11. 2010 N 311-ФЗ"О таможенном регулировании в Русской Федерации" // Русская газета, N 269, 29. 11. 2010
13. Федерационный закон от 02. 05. 2006 N 59-ФЗ(ред. от 29. 06. 2010)"О распорядке рассмотрения обращений людей Русской Федерации" // Русская газета, N 95, 05. 05. 2006.
14. Распоряжение Правительства РФ от 26. 07. 2006 N 459(ред. от 15. 06. 2010)"О Федеральной таможенной службе" // Русская газета, N 167, 02. 08. 2006.
15. Веление Минэкономразвития РФ от 25. 01. 2005 N 6"Об утверждении форм решения сообразно жалобе и акта о рассмотрении жалобы в упрощенном распорядке" // Русская газета, N 163, 28. 07. 2005.
16. Веление ФТС РФ от 28. 11. 2007 N 1479(ред. от 24. 12. 2009)"О Распорядке Федеральной таможенной службы" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исправной власти, N 17, 28. 04. 2008.
17. Веление ФТС РФ от 10. 09. 2009 N 1660"Об утверждении Административного распорядка Федеральной таможенной службы сообразно выполнению гос функции организации приема людей, снабжения своевременного и совершенного рассмотрения обращений людей, принятия сообразно ним решений и направленности ответов заявителям в поставленный законодательством Русской Федерации срок" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исправной власти, N 9, 01. 03. 2010.
18. Веление ФТС РФ от 24. 05. 2006 N 469(ред. от 28. 04. 2010)"Об утверждении Административного распорядка Федеральной таможенной службы сообразно предоставлению гос сервисы сообразно информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию сообразно вопросцам таможенного дела и другим вопросцам, входящим в компетенцию таможенных органов" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исправной власти, N 42, 16. 10. 2006.
19. Веление ФТС РФ от 23. 07. 2008 N 906"Об утверждении Административного распорядка Федеральной таможенной службы сообразно предоставлению гос сервисы сообразно принятию подготовительных решений о стране происхождения продукта" // Русская газета, N 173, 15. 08. 2008.
20. Веление ФТС РФ от 01. 08. 2008 N 951(ред. от 17. 02. 2009)"Об утверждении Административного распорядка Федеральной таможенной службы сообразно предоставлению гос сервисы сообразно принятию подготовительных решений о классификации продуктов в согласовании с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деловитости" // Русская газета, N 175, 20. 08. 2008.
II. Нормативно-правовые акты забугорных стран
21. Кодекс Республики Беларусь об административных преступлениях. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных преступлениях. Минск: Нац. центр законный инфы Респ. Беларусь, 2007.
22. Кодекс Республики Казахстан об административных преступлениях. Алматы: ЮРИСТ, 2002.
III. Судебная практика
23. Распоряжение Пленума ВАС РФ от 26. 07. 2005 N 29"О неких вопросцах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости продуктов" // Предвестник ВАС РФ, N 10, 2005.
24. Распоряжение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа сообразно занятию N А56-7593/2009 // СПС Эксперт Плюс, 2011.
25. Распоряжение ФАС Восточно-Сибирского округа от 21. 11. 2006 сообразно занятию N А19-37935/05-36-Ф02-5076/06-С1. // СПС Эксперт Плюс, 2011.
26. Распоряжение ФАС Столичного округа от 17. 05. 2006 N КА-А41/3960-06. // СПС Эксперт Плюс, 2011.
27. Распоряжения ФАС Столичного округа от 22. 01. 2009 N КА-А40/12840-08-1,2; от 09. 12. 2009 N КА-А40/13389-09; от 10. 02. 2010 N КА-А40/51-10. // СПС Эксперт Плюс, 2011.
28. Распоряжение ФАС Столичного округа от 04. 03. 2008 N КА-А41/918-08. // СПС Эксперт Плюс, 2011.
29. Распоряжения ФАС Столичного округа от 06. 11. 2009 N КА-А40/11484-09; от 03. 11. 2009 N КА-А40/11320-09. // СПС Эксперт Плюс, 2011.
30. Распоряжение ФАС Столичного округа от 19. 10. 2009 N КА-А40/10872-09; от 09. 09. 2009 N КА-А40/8582-09. // СПС Эксперт Плюс, 2011.
31. Распоряжение ФАС Северо-Западного округа от 19. 11. 2009 N А56-4446/2009. // СПС Эксперт Плюс, 2011.
32. Распоряжение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа сообразно занятию N А56-17399/2008 // СПС Эксперт Плюс, 2011.
33. Распоряжение 4-ого арбитражного апелляционного суда сообразно занятию N 09АП-14574/2007-АК// СПС Эксперт Плюс, 2011.
34. Распоряжение Девятого арбитражного апелляционного суда сообразно занятию N 09АП-8193/2008-АК // СПС Эксперт Плюс, 2011.
35. Распоряжение Десятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 26 октября 2007 г. сообразно занятию N А41-К2-9926/07 // СПС Эксперт Плюс, 2011.
36. Распоряжение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда сообразно занятию N 09АП-8193/2008-АК // СПС Эксперт Плюс, 2011.
37. Распоряжение Арбитражного суда Забайкальского края сообразно занятию N А78-1767/06-С2-28/153-Ф02-4662/2007; N А78-1770/06-С2-28/152-Ф02-4664/2007 // СПС Эксперт Плюс, 2011.
38. Заключение Арбитражного суда г. Москвы от 22. 12. 2008 сообразно занятию N А40-57850/08-92-483. // СПС Эксперт Плюс, 2011.
39. Распоряжение Арбитражного суда городка Санкт-Петербурга и Ленинградской области сообразно занятию N А78-7133/06-С2-27/386-Ф02-4548/2007 // СПС Эксперт Плюс, 2011.
IV. Учебная и особая литература
40. Комментарий к Кодексу Русской Федерации об административных преступлениях(постатейный)/ А. Г. Авдейко, С. Н. Антонов, И. Л. Бачило и др. ; под ред. Н. Г. Салищевой. 6-е изд. , перераб. и доп. М. : Проспект, 2009.
41. Боровиков А. Ф. Конституционные гарантии снабжения охраны прав и свобод русских людей в сфере таможенных правоотношений(концепция и практика): Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. СПб. , 2004.
42. Гусева Т. А. , Гришина К. В. , Леташова И. С. Управление сообразно организации небольшого и среднего коммерциала: Правовые нюансы. М. : Деловитый двор, 2010.
43. Ершов А. Д. , Евдокимов А. И. , Порция А. Н. Концепция и методология формирования сервисной таможни. СПб. , 2005.
44. Завершинская М. В. Правоотношения в области таможенного дела(административно-правовой и финансово-правовой нюансы): Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
45. Золина О. В. Предмет таможенного правоотношения(финансово-правовой нюанс): Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
46. Новиков А. Б. Теория"сервисной таможни" в системе административной реформы в Русской Федерации // СПС КонсультантПлюс, 2011.
V. Периодические издания
47. Бочков В. А. Мнение и виды таможенных правоотношений // Преимущество и современность: Приемник научно-практических статей. Саратов, 2007.
48. Бычковская А. А. Трудности доказывания вины сообразно делам об административных преступлениях(в таможенном деле)// Таможенное дело. 2010. N 2.
49. Гармонников С. Н. Проблемные вопросцы таможенного дизайна и таможенного контроля продуктов и транспортных средств происхождения третьих государств, перемещающихся сообразно единственной таможенной местности Таможенного союза при наличии мимолетных изъятий из Одного таможенного тарифа // Таможенное дело. 2010. N 1.
50. Истомин С. И. О неоднозначных вопросцах содержания таможенного дела, таможенного дизайна и таможенного режима // Таможенное дело. 2010. N 1.
51. Корняков К. А. О неких теоретических вопросцах проведения таможенного контроля на единственной таможенной местности Таможенного союза // Таможенное дело. 2009. N 4.
52. Минаев М. Ю. Таможенные дела как объект таможенного права // Темные дыры в русском законодательстве. 2003. N 1.
53. Нестеров А. В. Мнение сервисы гос, публичной(общественной)и общественной // Муниципальная администрация и местное самоуправление. 2005. N 11.
54. Никитин А. С. Единичная таможенная территория и место КоАП РФ // Таможенное дело. 2010. N 1.
55. Новиков А. Б. Таможенный контроль в системе административных процедур таможенного дела // Законодательство и экономика. 2005. N 12.
56. Панова И. В. Административное разбирательство и процедура внесудебного, досудебного рассмотрения административных дел // Предвестник Верховного Арбитражного Суда РФ. 2007. N 4.
57. Путило Н. В. Общественные сервисы: меж доктринальным осознанием и практикой нормативного закрепления // Журнальчик русского права. 2007. N 6.
58. Терещенко Л. К. Сервисы: муниципальные, общественные, общественные // Журнальчик русского права. 2004. N 10.
59. Тимошкин К. А. , Чижикова Т. Е. Таможенные дискуссии // Арбитражная практика. 2004. N 4.
60. Тихомиров Ю. А. Правовые нюансы административной реформы // Законодательство и экономика. 2004. N 4.
61. Черняков И. В. Распорядок обжалования решений, действий(бездействия)таможенных органов и их должностных лиц // Таможенное дело. 2010. N 1.
62. Шергин А. П. К концепции механизма административно-правового регулирования // Административное и административно-процессуальное преимущество. М. , 2004. С. 100.
Введение
Актуальность темы дипломной работы состоит в том, что в современных условиях возникает очень много вопросов применения норм законодательных актов к