Обжалование процессуальных действий и решений в уголовном процессе

Содержание

Введение…………………………………………………………. …………………………3

1. Общественная черта и правовая натура обжалования в уголовном судопроизводстве……………………………………. . ……………………………………4

2. Индивидуальности обжалования в судебном распорядке процессуальных действий и решений органов, исполняющих уголовное преследование……………………. 7

Заключение………………………………………………………………………………. . 13

Перечень источников и литературы……………………………………………………. 15

Выдержка

Введение



Обжалование процессуальных действий и решений УПК РФ включил в систему принципов уголовного процесса. Это стало вероятным ввиду такого, что состояние, закрепленное в ст. 19 УПК РФ, вполне подходит тем соответствующим признакам, которым отвечают главные расположения уголовно-процессуальной деловитости. Обжалование процессуальных действий и решений является конституционным правом, закрепленным в ст. ст. 46 и 50 Конституции РФ, и реализуется в распорядке, установленном Законодательством РФ от 27. 04. . 1993 года"Об обжаловании в трибунал действий и решений, нарушающих права и свободы людей", то имеется такое обжалование является законодательно закрепленным и юридически оформленным свойством уголовного судопроизводства, отражающим его демократическую суть.

Суть этого принципа состоит в том, что деяния(ничегонеделание)и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя имеют все шансы существовать обжалованы в распорядке, установленном УПК РФ. Сообразно данному расположению закон не ограничивает круг субъектов обжалования лишь заинтересованными в ходе уголовного дела личиками, желая в первую очередность постановитель потрудился снабдить преимущество на обжалование действий и решений органов и лиц, исполняющих создание сообразно уголовному занятию, конкретно заинтересованными соучастниками уголовного процесса, потому в количество их процессуальных прав вступает преимущество на обжалование(ст. ст. 42 - 48, 53 - 60 УПК).

Целью предоставленной работы является - анализ работающего законодательства в сфере правового регулирования обжалования процессуальных действий и решений в уголовном процессе дел.

Для удачной реализации целей предоставленного научного изучения нужно постановить последующие абстрактные задачки:

1. Разглядеть общую характеристику и правовую природу обжалования в уголовном судопроизводстве

2. Изучить индивидуальности обжалования в судебном распорядке действий и решений органов, исполняющих уголовное преследование

Объектом изучения выступают процессы развития и разви¬тия законодательства в сфере правового регулирования обжалования процессуальных действий и решений в уголовном процессе дел. .

Предметом изучения является совокупа правоотношений, регулирующих обжалование процессуальных действий и решений в уголовном процессе дел.

Литература

1. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 г. )// Сходбище законодательства Русской Федерации. - 26. 01. 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ от 24 декабря 2001. № 52(ч. 1). Ст. 4921.

3. Пакт о гражданских и политических правах(принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. )// СПС"Гарант".

4. Пункты"б","с" ст. 6 Декларации главных принципов правосудия для жертв правонарушений и злоупотреблений властью(принята Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г. )// СПС"Гарант".

5. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1"О практике рассмотрения судами жалоб в распорядке ст. 125 УПК РФ" // СПС"КонсультантПлюс".

6. Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 431-О // СПС"КонсультантПлюс".

7. Александров А. С. Голова 6. Соучастники уголовного судопроизводства со стороны нарекания // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. М. : Юрайт-Издат, 2004. С. 162.

8. Бурмагин С. В. Судебное обсуждение жалоб в распорядке ст. 125 УПК РФ // Адвокатский мир. 2004. N 12.

9. Вандышев В. В. Криминальный процесс. Курс лекций. СПб. : Издательство"Адвокатский центр Пресс", 2004. 997 с.

10. Воскобойник И. О. ДДДККК ВУЗ консульства в уголовном судопроизводстве Рф: Дис. . . . канд. юрид. наук. Калининград, 2007. С. 11.

11. Галимов О. , Дочия И. Преступность жалоб, поданных в распорядке ст. 125 УПК РФ // Вселенской судья. 2009. N 2.

12. Григорьева Н. В. Статья 123. Преимущество обжалования // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации(Научно-практическое издание)/ Под общ. ред. В. В. Мозякова, Г. В. Мальцева, И. Н. Барцица. М. : Книга-Сервис, 2003. С. 462 - 470.

13. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации. М. : Юридическая компания"Договор", Издательский Терем"ИНФРА-М", 2010. 928 с.

14. Енаева Л. К. Криминальный процесс: Учебное вспомоществование. М. : ФОРУМ, ИНФРА-М, 2009. 305 с.

15. Задерако В. Г. Уголовно-процессуальное преимущество для студентов вузов. Серия"Шпаргалки" / В. Г. Задерако, И. А. Семенцова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. 192 с.

16. Качалова О. В. Голова 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, исполняющих уголовное разбирательство // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации. Новенькая редакция. М. : ИКФ"ЭКМОС", 2008. С. 240 - 247.

17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / Под общ. и научн. ред. А. Я. Сухарева. Издание 2-ое, переработанное. М. : Издательство"Норма", 2010.

18. Кузнецова О. Осуществление состязательности в уголовном судопроизводстве // Уголовное преимущество. 2004. N 1. С. 81 - 82.

19. Ковтун Н. Н. , Ярцев Р. В. Практика судебного контроля за решениями и деяниями(бездействием)общественных процессуальных органов, ограничивающими права и законные интересы личности в уголовном процессе: Учебно-практич. вспомоществование. Н. Новгород, 2006;

20. Лупинская П. А. Статья 123. Преимущество обжалования // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М. : Юристъ, 2008. С. 274.

21. Манова Н. С. Криминальный процесс: Курс лекций: [Учебн. вспомоществование для вузов]. М. : Экзамен, 2010. 254 с.

22. Мядзелец О. А. Тяжебный контроль за прекращением уголовного дела и уголовного преследования. Омск, 2008.

23. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. М. : Издательство"Спарк", 2008.

24. Петрухин И. Л. Судебная администрация: контроль за расследованием правонарушений. М. , 2008.

25. Скворцов Д. Д. Сроки судебного обжалования в распорядке статьи 125 УПК РФ // Криминальный процесс. 2006. N 4. С. 20 - 25; и др.

26. Трунова Л. К. Голова 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, исполняющих уголовное разбирательство // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / Под общей ред. В. И. Радченко. М. : ЗАО"Адвокатский Терем"Юстицинформ", 2008. С. 271 - 274.

27. Криминальный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. Издание 5-е, перераб. и доп. М. : Зеркало, 2009. 704 с.

28. Федулов А. В. Голова 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, исполняющих уголовное разбирательство // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. М. : Юрайт-Издат, 2007. С. 338 - 343.

Больше работ по теме: