ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Содержание

Введение……………………………………………………………………………. 1 Неприменные симптомы и формы беспристрастной стороны преступления………………………………………………………………………6

1. 1 Мнение и симптомы беспристрастной стороны преступления…………………. . 6

1. 2 Мнение общественно рискованного действия как неприменного признака содержания беспристрастной стороны преступления……………………………………. . 14

1. 3 Формы общественно рискованного деяния…………. . . …………………………. 22

2 Факультативные симптомы и последствия беспристрастной стороны преступления……………………………………………………………………………. . 31

2. 1 Общественно опасные последствия………………………………………. 31

2. 2 Причинная ассоциация меж действием и последствиями………………………. . . 40

2. 3 Метод, орудия, средства, пространство, время и амуниция совершения преступления……………………………………………………………………………. . 47

Заключение………………………………………………………………………. . . 55

Глоссарий…………………………………………………………………………. 58

Перечень сокращений………………………………………………………………. 60

Перечень использованных источников……………………………………………. 61

Прибавление А……………………………………………………………………. . 68

Прибавление Б……………………………………………………………………. . 69

Прибавление В……………………………………………………………………. . 70

Прибавление Г……………………………………………………………………. . 71

Прибавление Д……………………………………………………………………. . 72

Выдержка

Злободневность избранной темы обусловлена тем, что хоть какое беззаконное действие, влияя на наружный мир и причиняя урон оберегаемым законодательством публичным отношениям, владеет родное наружное представление, при этом любое грех обретает в беспристрастной стороне родное наружное изображение, в каком месте зафиксированы главные симптомы беззаконного действия, в которых оно выражается во наружном мире.

Беспристрастная сторона правонарушения является главным аспектом в оценке целей и целей законопреступника, в оценке его субъективной стороны, потому при расследовании либо судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередность устанавливается конкретные симптомы правонарушения, делается вывод о намерениях, мотивах и целях личика, совершившего грех, общественно опасное действие, запрещенное уголовным законодательством. Таковым образом, без признаков беспристрастной стороны вопросец о субъективной стороне правонарушения не появляется вообщем, этак как крайняя есть лишь в связи с первой.

В диспозициях особой доли Уголовного кодекса РФ указываются симптомы беспристрастной стороны правонарушения, какие в большинстве правонарушений сформулирована таковым образом, что может замечаться в деяниях, т. е. функциональном поведении личика, направленном на предмет посягательства.

В теории уголовного права беспристрастная сторона правонарушения является более трудным и большим учением, это наружная сторона правонарушения, изучение которой дозволяет осуждать не лишь о предоставленном элементе состава правонарушения, однако и предопределять остальные составляющие и симптомы состава правонарушения. В работе изучается один из частей состава правонарушения - беспристрастная сторона и её симптомы, это один из центральных ВУЗов русского уголовного права. При рассмотрении уголовных дел квалификация в значимой ступени зависит от её верного решения. Сообразно беспристрастной стороне правонарушения разрешено определить предмет, субъективную сторону, а тотчас и субъект правонарушения. Изучение и анализ беспристрастной стороны правонарушения принципиально в современных критериях, в частности, поэтому, что за крайние годы в данной области накопилось немало новейших вопросцев и наметилась перемена неких обычных представлений, нужная в заинтересованностях предстоящего развития науки и совершенствования судебной и прокурорской практики. Таковым образом, академический анализ беспристрастной стороны правонарушения не может довольствоваться исследованием нормативного материала либо образцов из судебной практики, а обязан подключать обсуждение тех беспристрастных закономерностей, на базе которых формируются юридические нормы и потом исполняется прокурорская и судебно-следственная активность.

Литература

Перечень использованных источников



Нормативные правовые акты



1 Повальная декларация прав человека(Принята 10. 12. 1948 Генеральной Ассамблеей ООН)

2 Русская Ассоциация. Конституция(1993 с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ. Конституция Русской Федерации)[Текст]: СЗ РФ, 2009, № 4, - ст. 445.

3 Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ(в ред. от 03. 04. 2014)[Текст]: СЗ РФ, 17. 06. 1996, № 25, - ст. 2954.

4 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18. 12. 2001 № 177-ФЗ(в ред. от 20. 04. 2014)[Текст]: СЗ РФ, 2001, № 52, - ст. 4921.

5 Уголовно-исполнительный Кодекс Русской Федерации от 08. 01. 1997 № 1-ФЗ(в ред. от 03. 02. 2014)[Текст]: СЗ РФ, 13. 01. 1997, № 2, - ст. 198.

6 Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30. 12. 2001 № 195-ФЗ(в ред. От 20. 04. 2014)[Текст]: СЗ РФ, 2002, № 1(ч. 1), - ст. 1.

7 О внесении конфигураций в Криминальный Кодекс Русской Федерации: Федерационный Закон РФ от 07. 03. 2011 № 26-ФЗ [Текст]: СЗ РФ, 2011, № 11, - ст. 1495.

8 О внесении конфигурации в статью 82 Уголовного кодекса Русской Федерации: Федерационный закон от 04. 10. 2010 270-ФЗ [Текст]: СЗ РФ, 2010, № 41(2 ч. ), - ст. 5199.

9 О прокуратуре Русской Федерации: Федерационный закон от 17. 01. 1992 № 2202-1(в ред. от 02. 04. 2014)[Текст]: СЗ РФ, 1995, № 47, - ст. 4472.

10 О милиции: Федерационный закон РФ от 07. 02. 2011 № 3-ФЗ( в ред. от 03. 02. 2014) [Текст]: СЗ РФ, 2011, № 7, - ст. 900.

11 Об основах системы профилактики безнадзорности и преступлений несовершеннолетних: Федерационный закон РФ от 24. 06. 1999 № 120-ФЗ(в ред. от 02. 04. 2014)[Текст]: СЗ РФ, 1999, № 26, - ст. 3177.

12 О противодействии коррупции: Федерационный закон РФ от 25. 12. 2008 № 273-ФЗ(в ред. от 28. 12. 2013)[Текст]: СЗ РФ, 2008, № 23, - ст. 2617.

13 О единичном учете правонарушений: Веление Генпрокуратуры РФ № 39, МВД РФ № 1070, МЧС РФ № 1021, Минюста РФ № 253, ФСБ РФ № 780, Минэкономразвития РФ № 353, ФСКН РФ № 399 в ред. от 18. 06. 2010 [Текст]: Русская газета, № 13, 2006.

14 Главные истока уголовного законодательства СССР и союзных республик от 31. 10. 1924 № 105-П(ред. от 25. 07. 1940. )[Текст]: СЗ, № 24, 01. 05. 1924(потерял свою силу).

15 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27. 10. 1960 № 15-П(ред. от 08. 08. 1993. )[Текст]: Ведомости Верховного Совета РСФСР, № 110, 05. 05. 1960(потерял свою силу).



Научная литература



16 Андреева, Л. А. Неувязка уголовно-правовой охраны публичных отношений(предмет и квалификация правонарушения)[Текст] /Л. А. Андреева. - М. : Юридическая беллетристика, 2012. - 382 с. - ISBN 6-094653-0097-2.

17 Антонов, А. Д. Абстрактные базы криминализации и декриминализации [Текст] /А. Д. Антонов. - М. : Норма, 2012. - 258 с. - ISBN 6-89024-9087-3.

18 Артемов, В. А. Грех - общественная черта [Текст]: Справедливость. - М. : Адвокат, 2012, № 2. - С. 37-38. - ISSN 0869-4486.

19 Баринова, Л. В. К вопросцу о сущности уголовных правоотношений. Трудности уголовного права [Текст] /Л. В. Барков. - М. : Норма 2012. - 388 с. - ISBN 6-8645-771-0.

20 Володин, Д. А. Предмет и беспристрастная сторона правонарушения [Текст]: Уголовное преимущество, 2012, № 3. - С. 34-38. - ISSN 1681-8695.

21 Глистин, В. К. Неувязка уголовно-правовой охраны публичных отношений(предмет и квалификация правонарушения)[Текст] /В. К. Глистин. - Л. : Юридическая беллетристика, 2012. - 671 с. - ISBN 3-7948-4840-2.

22 Голубев, В. К. Неувязка уголовно-правовой охраны публичных отношений(предмет и квалификация правонарушения)[Текст] /В. К. Голубев. - М. : Юридическая беллетристика, 2012. - 294 с. - ISBN 6-4645-3580-7.

23 Григорьев, В. А. Социальная угроза как знак действия, требующего уголовно-правового реагирования [Текст]: Трудности уголовной ответственности и наказания /В. А. Григорьев. - Рязань, 2012. - 297 с. - ISBN 4-4819-6860-6.

24 Дуюнов, В. К. Мнение правонарушения и наказания сообразно Уголовному кодексу Русской Федерации [Текст]: Справедливость. - М. : Адвокат, 2012, № 4. - С. 23-25. - ISSN 0869-4486.

25 Егоров, В. С. Мнение состава правонарушения в уголовном льготе [Текст]: учебное вспомоществование. - М. : МОДЭК, 2012. - 488 с. - ISBN 3-097243-672-2.

26 Жалинский, А. С. О материальной стороне правонарушения [Текст]: Уголовное преимущество, 2012, № 2. - С. 44-48. - ISSN 1681-8695.

27 Землюков, С. В. Уголовно-правовые трудности беззаконного ущерба [Текст] /С. В. Землюков. - Новосибирск, 2012. - 528 с. - ISBN 6-4645-3580-7.

28 Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный)[Текст] /Под ред. А. В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2012. - 1392 с. - ISBN 8-5464-8723-1.

29 Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный)/ Под ред. А. А. Ашина. - М. : КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. - 1032 с. - ISBN 8-6486-3789-2.

30 Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации [Текст] /Под ред. А. С. Михлина. - М. : Приговор, 2012. - 497 с. - ISBN 2-5645-8442-4.

31 Комментарий к уголовному кодексу Русской Федерации [Текст] / Под ред. Чекалина А. А. , Томина В. Т. , Сверчкова В. В. - СПб. : Адвокатский центр Пресс, 2012. - 312 с. - ISBN 3-3546132-890-0.

32 Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. Наращенный уголовно-правовой анализ [Текст] /Под ред. В. В. Мозякова. - М. : Экзамен, 2012. - 523 с. - ISBN 6-7897-1120-7.

33 Коржанский, Н. И. Предмет и объект уголовно-правовой охраны [Текст] /Н. И. Коржанский. - М. : Юридическая беллетристика, 2012. - 687 с. - ISBN -7-751-385-3.

34 Краснопеев, В. А. Предмет правонарушения в русском уголовном льготе(теоретико-правовой анализ)[Текст] /В. А. Краснопеев. - Кисловодск, 2012. - 422 с. - ISBN 6-9902341-451-0.

35 Кудрявцев, В. Н. Общественная концепция квалификации правонарушения [Текст] /В. Н. Кудрявцев. - М. , Статут. 2012. - 472 с. - ISBN 6-0098374-774-3.

36 Кузнецова, Н. Ф. Смысл беззаконных последствий для уголовной ответственности [Текст] /Н. Ф. Кузнецова. - М. : Норма, 2012. - 310 с. - ISBN 6-00923417-997-0.

37 Марцев, А. И. Уголовная ответственность и сплошное предостережение правонарушений [Текст]: Адвокат, 2012, № 2. - С. 15-18. - ISSN 5181-3929.

38 Навроцкий, В. О. Абстрактные трудности законный квалификации [Текст] /В. О. Навроцкий. - Киев, 2012. - 368 с. - ISBN 3-7984-2840-8.

39 Наумов, А. В. Использование уголовно-правовых норм [Текст] /А. В. Наумов. - Волгоград, 2012. - 238 с. - ISBN 3-7851-7124-8.

40 Павлов, В. Г. Мнение правонарушения(Концепция и практика уголовного права и уголовного процесса)[Текст] /В. Г. Павлов. - СПб. : Адвокатский центр «Пресс», 2012. - 384 с. - ISBN 8-3578-1568-3.

41 Прохоров, В. С. Устройство уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность [Текст]: Адвокат, 2011, № 7. - С. 8-12. - ISSN 2992-3929.

42 Русское уголовное преимущество. Общественная дробь [Текст] / Под ред. А. В. Наумова. - М. : Проспект, 2012. - 528 с. - ISBN 6-094652-654-2.

43 Тер-Акопов, А. А. Ответственность за повреждение особых верховодил поведения [Текст] /А. А. Тер-Акопов. - М. : Проспект, 2012. - 480 с. - ISBN 3-5464-8350-2.

44 Трайнин, А. Н. Сплошное преподавание о составе правонарушения [Текст] /А. Н. Трайтин. - М. , Статут, 2012. - 428 с. - ISBN 6-4645-3580-7.

45 Тухбатуллин, Р. Р. Беспристрастная сторона правонарушений супротив жизни и здоровья, абсолютных в состоянии аффекта [Текст]: Русский следователь, 2012, № 10. - С. 31-33. - ISSN 1812-3783.

46 Уголовное преимущество Рф [Текст] /В. В. Диаконов. - М. : Норма, 2012. - 456 с. - ISBN 6-7942-3918-8.

47 Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь [Текст] /Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. - М. : Городец, 2012. - 583 с. - ISBN 4-7680-2507-1.

48 Уголовное преимущество Русской Федерации [Текст] /В. П. Кашепов. - М. : Проспект, 2012. - 369 с. - ISBN 5-7974-1750-7.

49 Уголовное преимущество Русской Федерации. Общественная дробь [Текст] /Под ред. Б. В. Здравомыслова. - М. : Городец, 2012. - 394 с. - ISBN 8-4258-0753-3.

50 Уголовное преимущество. Особая дробь [Текст] /Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. - М. : Юрайт, 2012. - 397 с. - ISBN 8-6848-7483-2.

51 Криминальный закон в практике районного суда [Текст]: научно-практическое вспомоществование [Текст] /Под ред. А. В. Галаховой. - М. : Норма, 2012. - 953 с. - ISBN 9-4689-325-7.

52 Чистяков, А. А. Составляющие основания уголовной ответственности [Текст] / А. А. Чистяков. - Рязань, 2012. - 267 с. - ISBN 6-4645-3580-7.

53 Шаргородский, М. Д. Возмездие сообразно русскому уголовному праву Контент /М. Д. Шаргородский. - М. , 2012 - 226 с. - ISBN 0-902431-880-2.

54 Щепельков, В. Ф. Беспристрастная сторона правонарушения: преодоление пробелов уголовного закона [Текст]: Журнальчик русского права. - М. : Проспект, 2013, № 2. - С. 54-62. - ISSN 7534-1345. .



Материалы судебной практики



55 О практике назначения судами уголовного наказания: Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 11. 11. 2012 г. № 2 в ред. от 23. 12. 2012 [ Контент ] // БВС РФ, 2007, № 2.

56 Определение Верховного Суда РФ от 27. 12. 2012 № 11-Д11-39

Судебные акты сообразно занятию о покушении на противозаконный сбыт наркотических средств и преступном приобретении, хранении орудия, боеприпасов и взрывчатых веществ изменены: исключено из осуждения виновного распоряжение на преступное покупка орудия, боеприпасов и взрывчатых устройств, назначенное сообразно ч. 1 ст. 222 УК РФ возмездие смягчено, так как трибунал не установил происшествия, элементы беспристрастную сторону предоставленного правонарушения. [Текст] // БВС РФ, 2012, № 1.

57 Вердикт сообразно занятию об убийстве оставлен без конфигурации, этак как разбирательство проведено в согласовании с общими правилами судопроизводства и необыкновенностей изготовления с ролью присяжных заседателей, подтверждения изучены много, многосторонне и беспристрастно, на базе принципа состязательности и равенства сторон, возмездие предназначено с учетом нрава безукоризненного правонарушения, данных о его личности и смягчающих событий: Определение Верховного Суда РФ от 24. 02. 2012 N 33-О11-2сп [Текст] // БВС РФ, 2012, № 4.

58 Вердикт в отношении двоих осужденных изменен: исключено их порицание сообразно пт «а» доли 2 статьи 126 УК РФ, этак как вывод суда о том, что имело пространство конкретно похищение потерпевшего, так как он был изъят с места собственного мимолетного проживания и перемещен назло его воле, не основан на материалах дела, так как захват потерпевшего и смещение супротив его воли являлись формой давления и вполне охватываются беспристрастной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ: Определение Верховного Суда РФ от 14. 07. 2012 № 56-Д10-22 [Текст] // БВС РФ, 2012, № 8.

59 Кассационное определение судебной коллегии сообразно уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 18 марта 2012 г. Дело № 172/2012[Текст] // Картотека Верховного Суда Республики Хакасия, 2012.

60 Кассационное определение судебной коллегии сообразно уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 27 февраля 2012 г. Дело № 1723/2012 [Текст] // Картотека Верховного Суда Республики Хакасия, 2012.

61 Вердикт Абаканского городского суда от 26 марта 2012 г. Дело 423/2012 [Текст] // Картотека Абаканского городского суда, 2012.

62 Вердикт Абаканского городского суда от 26 февраля 2012 г. Дело 231/2012 [Текст] // Картотека Абаканского городского суда, 2012.

63 Вердикт Абаканского городского суда от 26 декабря 2012 г. Дело 2523/2012 [Текст] // Картотека Абаканского городского суда, 2012.

64 Вердикт Абаканского городского суда от 26 ноября 2012 г. Дело 2013/2012 [Текст] // Картотека Абаканского городского суда, 2012.

65 Вердикт Абаканского городского суда от 26 октября 2012 г. Дело 1923/2012 [Текст] // Картотека Абаканского городского суда, 2012.

Больше работ по теме: