Нужная защита как событие, исключающее беззаконность действия

Содержание

Введение 2


1. Мнение и виды событий,


исключающих беззаконность деяния 6


2. Мнение нужной обороны


и условия её правомерности 13


3. Превышение границ нужной обороны


и ответственность за него 21


Заключение 25


Задание 30


Перечень литературы 31

Выдержка

Нужная защита представляет собою один из древнейших ВУЗов уголовного права, так как вероятность наделать атакующему урон из-за хранения своей жизни, здоровья и богатства, а еще для охраны третьих лиц, является таковым же «естественным» правом, как преимущество на жизнь либо преимущество принадлежности. Уголовное преимущество, развившееся из личной мести, сначало исходило из общих законов физиологической и психической природы человека, а не из искусственных воспрещений законодательством тех либо других действий. Ученые обретают 1-ые отпечатки законодательного регулирования ВУЗа нужной защиты в уговорах Олега и Игоря(911 и 945 гг. )с греками. «Сравнительно убийства контракт Олега объясняет чрезвычайно увлекательное замечание, указанное в ст. 4: убийца обязан помереть на том же месте, в каком месте сделал смертоубийство. Контракт Игоря(ст. 13)изменяет и дополняет это этак: «убийцу обязаны удерживать родственники убитого, чтоб позже уничтожить его». Конкретно сообразно соглашению Олега тут очевидно месть досудебная, требующая, но,(сообразно аналогичностьи явлений остальных народов), следующего извинения трибуналом. Однако при Игоре греки были фаворитами и поторопились наиболее ограничить самовольство руссов, потребовав, чтоб месть совершалась опосля суда. Из данных соглашений, относящихся к нужной защите, следовательно. Что владелец имел преимущество уничтожить вора на месте правонарушения, ежели тот оказывал противодействие, ежели же не оказывал, то владелец имел преимущество лишь связать его»

Литература

1. Берлин Е. М. Осуществление права на нужную защиту. К вопросцу о внедрении в практику уголовного судопроизводства «оборонительной» экспертизы // «Мещанин и право», № 9/10, сентябрь-октябрь 2002 г. ;


2. Курс уголовного права. Том 1. Общественная дробь. Преподавание о правонарушении(под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой)- М. : ИКД «Зер-цало-М», 2002;


3. Овезов Н. А. К вопросцу об жизненных обстоятельствах, устраняющих общест-венную угроза и беззаконность действия в уголовном льготе. Аш-хабад, 1972;


4. Пионтковский А. А. Преподавание о правонарушении сообразно русскому уголов-ному праву. М. , Госюриздат, 1961;


5. Распоряжение Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 «О использовании судами законодательства, обеспечивающего преимущество на нужную защиту от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №5;


6. Распоряжение N 390п01 сообразно занятию И. // Ликбез судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2001 г. (сообразно уголовным делам)( утв. распоряжением Президиума Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. ). Контент распоряжения официально опубликован не был;


7. Рабаданов С. А. Многознаменательный путь развития ВУЗа обстоя-тельств, исключающих беззаконность действия // Сообщество. Цивилизация. Пре-ступность. Межвуз. сб. науч. тр. / Сост. В. Г. Громов. Саратов. Изд-во Сарат. ун-та. 2005. вып. 7;


8. Санталов А. И. Курс русского уголовного права. Дробь общественная, т. I, Изд-во ЛГУ, 1968;


9. Слуцкий И. И. Происшествия, исключающие уголовную ответст-венность. Изд-во ЛГУ, 1956;


10. Таганцев Н. С. Российское уголовное преимущество. М. 1994(сообразно изданию 1913 года);


11. Уголовное преимущество, Общественная дробь. Под ред. Козаченко И. Я. , Незнамовой З. А, М. , 1998;


12. Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь. : Учебник. Под ред. А. И. Рарога. М. : ИМПЭ, 1998;


13. Уголовное преимущество Русской Федерации. Общественная дробь. Под ред. Б. В. Здравомыслова. М. : Юристъ, 1999;


14. Криминальный кодекс Русской Федерации // Сходбище законода-тельства Русской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954;


15. Федерационный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении конфигураций и добавлений в Криминальный кодекс Русской Федерации»// Сходбище законодательства Русской Федерации от 15 декабря 2003 г. N 50 ст. 4848;


16. Якубович М. И. Нужная защита и арестовывание пре-ступника. М. , 1976.

Больше работ по теме: