Нужная оброна

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. ИНСТИТУТ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 4

§1. 1. Общественная черта ВУЗа нужной защиты и его пространство в системе событий, исключающие беззаконность действий. 4

§1. 2. Условия правомерности нужной защиты. 8

1. 2. 1. Условия правомерности нужной защиты, относящиеся к посягательству. 8

1. 2. 2. Условия правомерности нужной защиты, относящиеся к охране. 9

§1. 3. Мнение превышения границ нужной защиты(эксцесс защиты) 11

ГЛАВА II. СРАВНИТЕЛЬНО - ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И ИНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ. 17

§ 2. 1. Отграничение нужной защиты от других событий, исключающих беззаконные действия. 17

2. 2. Отграничение правонарушений, совершённых при превышении границ нужной защиты, от правонарушений, совершённых в состоянии аффекта. 19

ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ИНСТИТУТ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22

Перечень литературы и источников 24

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ



Злободневность изучения. Вопросцы уголовного права на протяжении почти всех лет остаются в центре интереса не лишь представителей науки и практических тружеников следствия, суда, однако и сообщества в целом. Принятие Уголовного кодекса Рф заного принудило посмотреть на почти все традиционные уголовно-правовые мнения и университеты. Совместно с тем, за время деяния УК РФ сложилась определенная судебная практика его внедрения, с учетом которой в УК были внесены значимые конфигурации и добавления, затронувшие почти все расположения и Общей, и Особой долей. В частности, это дотрагивается вопросцев ВУЗа нужной защиты.

Естественно, недочета интереса экспертов к осмыслению трудности необхо-димой защиты и критерий её правомерности не ощущалось никогда, начиная с трудов русского периода и заканчивая исследованиями нового времени. Конфигурации, внесенные УК РФ в законодательную регламентацию ВУЗа нужной защиты, ориентированы на ещё большее снабжение прав обороняющегося от общественно рискованного посягательства с тем, чтоб провоцировать его на такие деяния и защитить от вероятного бездоказательного привлечения к ответственности, в частности, за превышение границ нужной обороны

Мишень предоставленной работы – изучить ВУЗ нужной защиты в рамках курса уголовного права.

Задачки работы:

- вести анализ мнения, признаков, критерий правомерности нужной защиты в современном русском уголовном законодательстве;

- вести анализ трудности превышения нужной защиты.

Литература

1. Абова А. Ю. , Крамин Р. И. Уголовное преимущество. Курс лекций. – М. : ПРИОР, 2005
2. Антонов В. Ф. Последняя надобность в уголовном льготе. М. , 2005.
3. Баранова Е. А. Нужная защита в уголовном законодательстве Рф и её различие от смежных ВУЗов: Дисс. . . . канд. юрид. наук. М. , 2006
4. Баулин Ю. В. Происшествия, исключающие беззаконность действия. Харьков, 1999
5. Бахтеева Е. И. Превышение границ нужной защиты: про-блемы квалификации. Дис. . . . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997
6. Борзенков Г. Н. Криминальный кодекс Русской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В. М. Лебедев. М. : Юрид. лит. , 1998. С
7. Ветров Н. И. Уголовное преимущество. Общественная дробь: Учебник для вузов. М. , 1999.
8. Витрук Н. В. Законный статус личности в СССР. – М. , 1985. С
9. Долопчев В. О льготе нужной защиты // Адвокатский вест-ник. 1874. (репринт 2004).
10. Доронин О. Е. Формирование уголовного права Рф в истоке ХХI ве-ка. – М. : ПРИОР, 2004
11. Жилина А. А. Уголовное преимущество и процесс – новеллы и традиции. – М. : Юристъ, 2003
12. Иванов Н. Г. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова М. : Новейший Адвокат, 1998
13. Истомин А. Ф. Самозащита: преимущество и нужные пределы – М. : Норма, 2005.
14. Караулов В. Ф. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М. , 1996.
15. Кириченко В. Ф. Главные вопросцы учения о нужной оборо-не в русском уголовном льготе. М. , 1948
16. Жеребцы А. О льготе нужной защиты. М. , 1866. (репринт 2004).
17. Крылова Н. Е. , Серебренникова А. В. Уголовное преимущество современных забугорных государств(Великобритании, США, Франции, Германии): Учебное вспомоществование. М. , 1997.
18. Кудрявцев В. Н. Беспристрастная сторона правонарушения. М. : Госюриз-дат, 1960.
19. Никонов В. А. Базы теории квалификации правонарушений(алго-ритмический подъезд): учеб. пос. Тюмень, 2001.
20. Побегайло Э. Ф. Уголовное преимущество Рф: Учебник для вузов: В 2 т. Т. 2. Особая дробь / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М. , 2000.
21. Побегайло Э. Ф. , Ревин В. П. Нужная защита и арестовывание законопреступника в деловитости ОВД. М. , 1987
22. Священников К. И. Мнение и юридическая натура превышения границ нужной защиты // Http: www. optim. ru/bh/2002/2/rpopov/rpopov. asp.
23. Разумовских П. И. Уголовное преимущество. – М. : Юридическая литерату-ра, 2001
24. Рейнгардт Н. В. Нужная защита. Казань, 1898(репринт 2004).
25. Ревин В. П. Уголовное преимущество Рф. Общественная и Особая доли: учебник. М. , 2000.
26. Слуцкий И. И. Нужная защита в русском уголовном льготе // Эксперты записки ЛГУ. 1951. № 129. Вып. 3
27. Русское уголовное преимущество. Дробь Общественная. 1962
28. Таганцев Н. С. Российское уголовное преимущество. Лекции. Дробь общественная. Т. 1. М. , 1994.
29. Тишкевич И. С. Условия и пределы нужной защиты. М. , 1969
30. Криминальный кодекс Австралии / Науч. ред. и пер. с англ. И. Д. Ко-зочкина, Е. Н. Трикоз. СПб. : Адвокатский центр Пресс, 2002.
31. Фаргиев И. Положение аффекта и превышение границ необходи-мой защиты: вопросцы разделения составов// Русская юстиция, № 1, 2001
32. Фаткуллина М. Б. Юридические и фактические оплошности в уголов-ном льготе: трудности квалификации: Дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
33. Халиков К. Нужная защита сообразно русскому уголовному пра-ву: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1970
34. Шишов О. Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Фе-дерации М. : Проспект, 1997

Больше работ по теме: