Новенькая модель государственной и интернациональной сохранности

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ



ВВЕДЕНИЕ 3 – 4

ГЛАВА I. СПЕЦИФИКА НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА 5 – 7

ГЛАВА II. СПЕЦИФИКА ПОНЯТИЯ «БЕЗОПАСНОСТЬ» НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 8 – 12

ГЛАВА III. ИЗМЕНЕНИЕ РОЛИ ГОСУДАРСТВА В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 13 – 16

ГЛАВА IV. ТРАНСФОРМАЦИЯ ВОЕННЫХ НАЧАЛ В ПРОБЛЕМАХ БЕЗОПАСНОСТИ 17 – 18

ГЛАВА V. ФАКТОР НАЦИОНАЛЬНОГО ИНТЕРЕСА В НОВЫХ МОДЕЛЯХ БЕЗОПАСНОСТИ 19 – 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28 – 29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30 – 31

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ

Ценности современного развития хоть какого страны в значимой ступени зависят от такого, как верно и прямо сформулированы его национальные интересы, а еще от светлого осмысливания стезей и средств реализации данных интересов. Посреди приоритетных целей устойчивого развития страны на главном месте стоит снабжение государственной сохранности во всех её формах и проявлениях. Теория государственной сохранности представляет собой производную от концепции государственных интересов, а в наиболее широком значении - от всеобщего видения гражданами такого либо другого страны его места и роли в современной вселенской цивилизации.
Страны никуда не пропали, конфликты меж ними продолжают быть и, следственно, дипломатическо-стратегическое поведение держав остается фактом вселенской политики. Потому проблематика, элемент базу политико-правовых изучений, предохраняет особенное смысл. Это и диалектика решетка и борьбы, и дипломатическо-стратегические дела, и опасности гос сохранности, и союзы, и системы равновесия, и международные переговоры и т. п.
Наружная и внутренняя политика страны определяется обилием критерий и причин, посреди которых степень социально-экономического и политико-правового развития, географическое и геополитическое состояние страны, её национально-исторические традиции, цели и потребности, задачки снабжения муниципального суверенитета и государственной сохранности. Все эти условия и причины обретают отображение в концепции государственного энтузиазма.
Уже наиболее десятилетия прошло с тех времен, как население земли освободилось от литература идеологической, политической и военной конфронтации пор прохладной борьбы. Общество стран далековато отошло от смертельной бездны ядерной борьбы, у края которой оно стояло 40 лет обратно, в дни Карибского кризиса.
Совместно с тем приходится признать, что веры на бесповоротный бросок к новейшей, наиболее безопасной системе мироустройства, настолько огромные в истоке 1990-х годов, покуда не оправдались. На замену опасности полного ядерного ликвидирования цивилизации пришли новейшие угрозы и вызовы. Это – терроризм и сепаратизм, государственный, церковный и остальные формы экстремизма, наркоторговля и организованная беззаконность, региональные конфликты и опасность распространения орудия массового ликвидирования(ОМУ), финансово-экономические кризисы, экологические крушения и эпидемии.

Литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1) Donnelly J. Realism and International relations / J. Donnelly. — Cambridge, 2000.
2) Kapstein E. B. Governing Global Finance // The Washington Quarterly. Vol. 17. 1994. №2. Ohmae K. The End of the nation State / K. Ohmae. — London, 1998.
3) Morgentau H. Politics among Nations. The struggle for power and peace. N. Y. , 1949.
4) Reinicke W. H. Global public Policy / W. H. Reinicke // Foreign affairs. — Washington, 1997.
5) Wildhaber L. Sovereignty and International Law / L. Wildhaber // R. St. J. Macdonald and Douglas M. Johnston, eds. The Structure and Process of International Law: Essays in Legal Philosophy, Doctrine and Theory. — Dordrecht, Netherlands: Nijhoff, 1986.
6) Алексеева Т. А. Оптимальный эгоизм государственного энтузиазма(Материалы круглого стола)// Полис. 1995. № 1.
7) Бжезинский З. Крайний суверен на перепутье // Наша родина в глобальной политике. — 2006. — № 1. — Январь–февраль.
8) Богатуров, А. Нынешний интернациональный распорядок / А. Богатуров // http://www. intertrends. ru/one/001. htm#note6Ларин В. Сохранность развития и формирование сохранности // Вольная мысль, 1996. № 7.
9) Войтоловский, Ф. Непостоянность в вселенской системе / Ф. Войлотовский // http://www. intertrends. ru/nineteenth/002. htm#21
10) Гаджиев К. С. Геополитика. М. , 1998.
11) Манилов В. Л. Государственная сохранность: ценности, интересы, цели. // Боевая мысль, 1995. № 6.
12) Манилов В. Л. Опасности государственной сохранности Рф // Боевая мысль, 1996. № 1.
13) Серебрянников В. В. Гражданское сообщество и трудности сохранности в Рф(Материалы круглого стола)// Вопросцы философии, 1995. № 2.
14) Никитин Л. И. Международные конфликты и трудности миротворчества // Инновационные международные дела и глобальная политика. М. , 2004.
15) Тинберген Я. Пересмотр интернационального распорядка. М. , 1980.
16) Торкунов А. В. , Тюлин И. Г. , Мельвиль А. Ю. Инновационные международные дела и глобальная политика. – М. : Образование, 2005.
17) Тоффлер Э. Шок грядущего / Э. Тоффлер / Пер. с англ. — М. : ООО \\"Изд-во АСТ\\", 2003.
18) Троицкий М. А. Интернациональная и государственная сохранность: инновационные концепции и практика. – М. : МГИМО МИД Рф, 2006.
19) Явич Л. С. О философии права на XXI век / Л. С. Явич // Правоведение. — 2000. — № 4. — № 6.

Больше работ по теме: