Нормы права. Конструкция и её составляющие

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ПРАВОВЫХ НОРМ 5
1. 1. Мнение общественной нормы 5
1. 2. Мнение и симптомы нормы права как вариации общественной нормы 7
1. 3. Виды правовых норм 12
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА ПРАВОВЫХ НОРМ 16
2. 1. Мнение структуры правовых норм 16
2. 2. Догадка нормы права 19
2. 3. Диспозиция нормы права 20
2. 4. Санкция нормы права 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26

Выдержка

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ПРАВОВЫХ НОРМ 5
1. 1. Мнение общественной нормы 5
1. 2. Мнение и симптомы нормы права как вариации общественной нормы 7
1. 3. Виды правовых норм 12
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА ПРАВОВЫХ НОРМ 16
2. 1. Мнение структуры правовых норм 16
2. 2. Догадка нормы права 19
2. 3. Диспозиция нормы права 20
2. 4. Санкция нормы права 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26

ВВЕДЕНИЕ
Злободневность темы курсовой работы не вызывает колебаний. Нормы права являются одной из важных правовых категорий. В частности, некие правовые школы(позитивизм, нормативизм и др. )разглядывают преимущество как совокупа данных норм. Остальные же теории(социологическая, естественно-правовая и др. )желая не отождествляют правовые норы с правом, однако считают, что в данных нормах преимущество объекти-вируется, приобретает родное наружное представление.
Правовые нормы регулируют более принципиальные публичные отно-шения, и от такого, как и в какой-никакой форме это изготовлено, в большой ступени за-висит хозяйка вероятность заслуги социально важных целей, для осу-ществления которых сделаны надлежащие нормы. Но, по настоя-щего времени недостает целостности сообразно предлогу мнения право¬вой нормы, её главных признаков и структуры. Длятся дискуссии о том, разрешено ли полагать нормами права те конкретные нормативные поло¬жения, какие формулируются в законодательстве и других нормативных актах, имеют ли все правовые нормы только трехчленную структуру, разрешено ли сконструировать более общие характеристики(свойства)норм пра¬ва, интегрирующие все их главные юридические и общественные симптомы и т. п. Остаются дискуссионными аспекты, какие обязаны существовать поло¬жены в базу выделения видов норм права, и это приводит к тому, что у различных создателей недостает ни одной в совершенной мерке совпадающей их классифика-ции. Не предопределено, в частности, пространство посреди остальных видов правовых норм, таковых как рекомендательные, поощрительные, компетенционные и др. Фактически отсутствуют классификации, обхватывающие на единственной базе все без исключения правовые нормы
Дилеммам разработки определения «норма права» в общей теории го-сударства и права уделяется немало интереса как русскими, этак и зару-бежными учеными. Мнение, виды, конструкция законный нормы довольно изобретены в юридической литературе. В российском правоведении указанная проблематика исследовалась таковыми учеными, как С. С. Алексеев, М. И. Байтин, В. К. Бабаев, Я. М. Брайнин, А. Г. Братко, А. Б. Венгеров, Н. В. Витрук, А. В. Демин, Е. А. А. В. Малько, Г. В. Мальцев, Г. Н. Манов, А. С. Мордовец, В. С. Нерсесянц, В. С. Основин, А. С. Пиголкин, Т. Н. Радько, И. Н. Сенякин, Л. И. Спиридонов, В. М. Сырых, В. Д. Перевалов, А. Ф. Черданцев, А. Ф. Шебанов, В. В. Шейндлин, Л. С. Явич и др.
Мишень подлинной работы содержится в том, чтоб совокупно выучить мнение, виды и классификацию правовых норм. Для этого установлены задачки:
- найти мнение и симптомы нормы права как вариации соц норм;
- более точно определить классификацию правовых норм;
- узнать структуру норм права;
- проверить догадку, диспозицию и санкцию законный нормы.
Объектом изучения выступает правовая норма как первоэлемент системы права. Предметом изучения являются нормы законодательства; доктринальные источники; судебная практика. В качестве способов изучения приноравливались многознаменательный, формально-логический и целый способы научного знания.
Сообразно структуре курсовая служба состоит из вступления, 2-ух глав, разбитых на параграфы, заключения и перечня литературы.

Голова 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ПРАВОВЫХ НОРМ
1. 1. Мнение общественной нормы
Сообщество представляет собой систему взаимосвязанных соц(публичных)отношений. Эти дела многочисленны и разнообраз-ны. Не все из их урегулированы правом. За пределами правового регулирования находятся почти все дела личной жизни людей - в сфере любви, дружбы, досуга, употребления и т. п. Желая политические, общественные взаимодействия большей долею носят законный нрав, и они кроме права регулируются другими соц нормами. Таковым образом, преимущество не владеет монополией на соц регулирование. Правовые нормы охватываю только стратегические, общественно важные нюансы соц взаимодействий. Наравне с правом, регулирующие функции в сообществе исполняют наиболее различные общественные нормы.
Таковым образом, любое сообщество проживает сообразно правилам, какие им формируются. Действует огромная нормативная система, состоящая из большого колличества соц норм. Посреди их принципиальное пространство принадлежит праву. При этом конкретные потребности приводят к разрастанию нормативного массива, формирование и внедрение которого зависит от действий людей и ВУЗов.
Соц норма верховодило всеобщего нрава, регулирующее схожие, массовые, обычные публичные дела. Кроме права к соц нормам относятся нравственность, вероисповедание, коллективные критерии, обычаи, мода и остальные. Преимущество - лишь одна из систем соц норм, владеющая значимой спецификой.
Все нормы как критерии поведения публичного нрава, которыми управляются люди в собственной будничной жизнедеятельности, разрешено поделить на две главные группы: нормы технические и нормы общественные.
Под техническими в различие от соц, понимаются нормы, регулирующие дела человека с разными неодушевленными явлениями наружного решетка. Не считая чисто технических к ним относятся еще санитарно-гигиенические, экологические, био, физические и др. Все эти нормы, в контексте их соотношения с соц, принято называть техническими. Это более сплошное исходное разделение, вдогон за которым обе вышеназванные группы норм классифицируются сообразно разным основаниям на бессчетные виды и вариации. Грань меж ними проходит, основным образом, сообразно предмету регулирования. Ежели общественные нормы регулируют публичные дела, т. е. дела меж людьми, то технические нормы - это нормы, регулирующие дела человека к вещам, природе, технике, производственным действиям и т. п. Это дела типа «человек и машина», «человек и приспособление труда», «человек и производство».
Сплошное предназначение соц норм отрегулировать общее наличие людей, снабдить и увязать их общественные взаимодействия, подбавить крайним прочный, гарантированный нрав. Общественные нормы ограничивают персональную свободу индивидов, ставя пределы вероятного, подабающего и запрещенного поведения. Они «являются мощами, усмиряющими самовольство человечьих влечений, вносящими мир и распорядок во обоюдные дела людей и противопоставляющими эгоизму личных влечений интересы всеобщего блага и требований справедливости»1.
Общие симптомы соц норм:
1. Соц(публичный)нрав. Общественные нормы регули-руют дела меж людьми. Сиим они различаются от несоциальных верховодил(производственно-технологических, математических, физических, хим и т. п. ), регулирующих взаимодействие человека с природой, техникой, материальными объектами. В различие от соц такие нормы именуют техническими. Технические нормы носят чисто практический, утилитарный нрав. Ежели общественные нормы строятся сообразно типу Субъект

Литература

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция РФ от 12 дек. 1993 г. (с изм. от 09. 06. 2001)// Рос. газета. 1993. 25 дек.
2. Штатский Кодекс Русской Федерации, дробь 1-ая от 30. 11. 1994 г. № 51-ФЗ(ред. от 21. 07. 2005). // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301;
3. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ(ред. от 27. 07. 2006)// СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Байтин М. И. Преимущество и правовая система: вопросцы соотношения // Преимущество и политика. 2000. № 4. С. 4-14.
5. Байтин М. И. Суть права(Инновационное нормативное сознание права на границы 2-ух веков). - Саратов: СГАП, 2001. 416 с.
6. Байтин М. И. , Петров Д. Е. Система права: к продолжению споры // Правительство и преимущество. 2003. № 1. С. 25-34.
7. Берг О. В. Некие вопросцы теории нормы права // Правительство и преимущество. 2003. № 4.
8. Венгеров А. Б. Концепция страны и права. М. , 2005. С
9. Демин А. В. Концепция страны и права: Курс лекций / А. В. Демин. М. : ИНФРА-М, 2002.
10. Дворников Н. Л. Системность права как база системного метода объяснения норм права // Русский судья. 2006. N 12.
11. Еникеев М. Социально-психологические нюансы эффективности правотворчества. Общественная, соц и юридическая психология: Учебник для вузов / М. Еникеев. СПб. , 2003.
12. Зимненко Б. Л. Комплексная норма как вещество законный системы Рф // Международное общественное и личное преимущество. 2006. N 1.
13. Керимов Д. А. Философские трудности права. М. 1972.
14. Кузнецова О. А. Пороки законный нормы: «диагностика» и предостережение // Журнальчик русского права. 2005. N 3.
15. Левченко И. П. Конструкция нормы права и функции её частей // Предвестник Столичного института МВД Рф. 2004. №4.
16. Лейст О. Э. Санкции и ответственность сообразно русскому праву(Теоре-тические трудности). М. , 1981.
17. Лукьянова Е. Г. Концепция процессуального права. М. , 2003.
18. Малько А. В. , Матузов Н. И. Концепция страны и права. Учебник. М. : Юристъ, 2005.
19. Новгородцев П. Прво и мораль // Правоведение. 1995. № 6.
20. Орлов М. Ю. Индивидуальности норм налогового права // Финансовое преимущество. 2007. N 2.
21. Панько К. К. Некие нюансы уголовного законотворчества // Русский судья. 2006. N 7.
22. Пашков А. С. , Явич Л. С. Эффективность деяния законный нормы(к методологии и способу социологического изучения)// Сов. правительство и преимущество. 1970. N 3.
23. Поле¬нина СВ. Свойство и улучшение правотворчества // Сов. правительство и преимущество. 1987. N7.
24. Попова З. В. Виды процессуальных санкций // Арбитражный и штатский процесс. 2006. N 12.
25. Рассолов И. М. Нормы права. Концепция страны и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. М. М. Рассолова. - 2-е изд. , перераб. и доп. М. , 2004.
26. Концепция страны и права / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М. , 2005.
27. Концепция права и страны: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. М. , 2002.
28. Тихомиров Ю. А. Нормативное регулирование: подъем либо кризис?// Журнальчик русского права. 2006. N 4.
29. Тихомиров Ю. Технико-юридические нормы в системе права // Преимущество и экономика. 2004. № 10.
30. Фаткуллин Ф. Н. , Чулюкин Л. Д. Соц важность и эффектив-ность законный нормы. Казань, 1977.
31. Федоренко Д. В. Сплошное и особое во содействии норм права и нравственности в критериях гражданского сообщества и правового страны // Адвокатская практика. 2006. N 4.
32. Хропанюк В. Н. Концепция страны и права. М. , 2006.
33. Черданцев А. Ф. Истолкование права и контракта. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
34. Чухвичев Д. В. Логика, манера и язычок закона //Преимущество и политика. 2005. N2.

Больше работ по теме: