Введение 3
Голова 1. Преступное предпринимательство как состав преступления 7
1. 1. Мнение преступного предпринимательства, предмет, объект, беспристрастная и субъективная сторона 7
1. 2. Вопросцы, проявления преступной предпринимательской деятельности 10
Голова 2. О борьбе с преступным предпринимательством в РФ 24
2. 1. Задачки органов власти в борьбе с преступной предпринимательской деятельностью 25
2. 2. Аттестат как лекарство борьбы с преступным предпринимательством 26
Голова 3. Инновационное положение преступного предпринимательства в России 28
3. 1. Статистические данные о правонарушения, предусмотренных статьей 171 УК РФ 28
Заключение 32
Перечень использованной литературы 33
Выдержка
Введение
Злободневность темы курсовой работы состоит в том, что в соц отношении формирование предпринимательской деловитости является принципиальной смешанный долею воплощения перехода к цивилизованным рыночным отношениям, развития в стране гражданского сообщества, развития демократии, достоверного снабжения социально-экономических, политических и остальных прав и свобод человека и гражданина.
Формирование предпринимательства значит возникновение слоя людей, нацеленных на самостоятельную, инициативную активность, направленную на приобретение прибыли, способных дерзать и идти ответственность за итоги и последствия собственных действий. Это слой бизнесменов, сочиняющий в развитых странах главную опору рыночной экономики, окружающий в Рф в стадии формирования и развития. Имеется довольно оснований ратифицировать, что его количество владеет устойчивую тенденцию к росту, а воздействие на судьбы страны делается все наиболее заметным.
Таковым образом, с одной стороны, предпринимательство формирует определенную, очень главную для современного сообщества группу соц отношений, которая сообразно мерке собственного развития способна показывать реформирующее и цивилизующее воздействие на целый публичный устройство. С иной стороны, возникает и вырастает цельный слой материальных носителей данных отношений - бизнесменов, заполняющих жизнь сообщества мудрой инициативой, риском, ответственностью за свою работу и её итоги.
При данной ситуации социальную важность предпринимательства как явления, цивилизующего общественную жизнь, несущего формирование прогресса к ответственноти за поступки людей, тяжело переоценить.
Социальную роль предпринимательства разглядывали ученые разных государств и исторических эпох.
При этом постоянно выяснялось, что главным моментом в определении данной роли оставалось мнение"предпринимательская активность". В научной литературе по сих времен есть очень много определений, описывающих предпринимательство и бизнесмена с экономической, психологической, управленческой и остальных точек зрения.
Законодательное определение предпринимательской деловитости держится в ст. 2 ГК РФ: предпринимательская активность - это независимая, исполняемая на собственный риск активность, направленная на постоянное приобретение прибыли от использования богатством, реализации продуктов, исполнения работ либо оказания услуг личиками, зарегистрированными в этом качестве.
Из этого определения следует, что легальной предпринимательской деловитостью разрешено полагать только такую активность юридических и телесных лиц, которая владеет совокупой последующих признаков:
1)исполняется без помощи других;
2)исполняется на собственный риск;
3)ориентирована на приобретение прибыли;
4)ориентирована на приобретение прибыли регулярно;
5)исполняется в хоть какой из перечисленных в законе форм(использование богатством, реализация продуктов, исполнение работ, обнаруживание услуг);
6)исполняется личиком(юридическим либо телесным), официально зарегистрированным в качестве личика, занимающегося предпринимательской деловитостью;
7)исполняется в согласовании с нормативно установленным распорядком и критериями регистрации(лицензирования).
Сообразно экспертным оценкам, в сфере криминального воздействия располагаться наиболее 40 тыс. хозяйствующих субъектов с разными формами принадлежности, в том числе 1, 5 тыщи муниципальных компаний, 4 тыщи акционерных сообществ, выше 500 общих компаний, 550 банков, практически 700 оптовых и розничных базаров.
Раз в год организуется и ликвидируется 10-ки тыщ компаний с одноименными наименованиями, неправильными сведениями об учредителях, обладателях, уставных фондах, что дозволяет им автономно исполнять незаконные хозяйственные и денежные операции, скрывать финансы от налогообложения, не отдавать кредиты и т. п.
Объектом изучения является преступная предпринимательская активность и сражение с ней.
Предметом является законодательство РФ об ответственности за экономические правонарушения.
При написании работы создатель устанавливал перед собой последующие задачки:
- разглядеть преступное предпринимательство как состав правонарушения;
- открыть мнение преступного предпринимательства, предмет, объект, беспристрастная и субъективная сторона;
- проверить вопросцы, проявления преступной предпринимательской деловитости;
- разглядеть вопросец о борьбе с преступным предпринимательством в РФ;
- отдать характеристику современному состоянию преступного предпринимательства в Рф.
Ступень разработанности темы изучения. Нужно подметить, что в различное время, в той либо другой мерке, изучением общетеоретических заморочек преступного предпринимательства занимались такие ученые-юристы, как: Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, О. Я. Баев, А. Н. Васильев, А. И. Винберг, И. А. Возгрин, А. Ф. Волынский, Б. В. Волженкин, Н. И. Ветров, Л. Д. Гаухман, В. Н. Григорьев, Г. Г. Доспулов, С. П. Ефимичев, В. А. Жбанков, Г. Г. Зуйков, Е. И. Зуев, А. А. Закатов, А. Н. Колесниченко, И. Ф. Крылов, В. П. Кувалдин, Н. И. Кулагин, Ю. Г. Корухов, В. Е. Корноухов, П. И. Люблинский, А. М. Ларин, И. М. Лузгин, В. П. Лавров, Ю. И. Ляпунов, Н. А. Лопашенко, В. А. Образчиков, Н. И. Порубов, В. Ф. Попондопуло, В. В. Печерский, Е. Р. Россинская, А. П. Резван, М. С. Строгович, В. Г. Танасевич, Т. Д. Устинова, А. Г. Филиппов, Г. П. Химичева, М. П. Хилобок, А. М. Чельцов, В. И. Шиканов, Н. Г. Шурухнов, А. А. Эксархопуло, Н. П. Яблоков, П. С. Яни и остальные создатели.
Правовая и теоретическая базы изучения. Правовую базу составили: Конституция Русской Федерации, решения Конституционного Суда РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Рф, распоряжения пленума Верховного Суда РФ, подзаконные нормативно-правовые акты.
Теоретическую базу составили научные труды экспертов в области уголовного права, гражданского и предпринимательского права, судебной бухгалтерии, юридической психологии и остальных наук.
Научная новизна изучения содержится в том, что создателем на базе работающего уголовного законодательства, а еще законодательства о предпринимательстве и предпринимательской деятельноси осуществлена одна из попыток комплексного изучения вопросцев преступного предпринимательства и борьбы с ним. На базе разбора юридической литературы, исследования судебной практики изобретена черта преступного предпринимательства.
Конструкция курсовой работы. Конструкция курсовой работы определена вхождением темы изучения и логикой изложения материала. Курсовая служба состоит из вступления, 3-х глав, включающих 5 подпунктов, заключения и перечня использованной литературы.
Литература
Перечень использованной литературы:
1. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 №23 «О судебной практике сообразно делам о преступном предпринимательстве и легализации(отмывании)валютных средств либо другого богатства, обретенного беззаконным путем».
2. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 №64 « О практике внедрения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».
3. Аистова Л. С. Криминальный закон о грехах в сфере экономической деловитости и трудности его совершенствования // Труды Санкт-Петербургского юридического ВУЗа Генеральной прокуратуры РФ. 2000. - N 2. - С. 32-38.
4. Волженкин Б. В. Правонарушения в сфере экономической деловитости. Спб. : Пресс, 2002. 641 с.
5. Волженкин Б. В. Служебные правонарушения. - М. , 2000. 332 с.
6. Гарифуллина Р. Ответственность за правонарушения в сфере финансово-кредитных отношений// Русская юстиция. 1997. - N 2. С. 14-17.
7. Гаухман Л. Д. , Максимов С. В. Правонарушения в сфере экономической деловитости. М. : ЮрИнфоР, 1998. 250 с.
8. Горелов А. Как определить преступное предпринимательство // Русская юстиция. 2003. - № 12. С. 15-18.
9. Горелов А. Отчего не используются нормы об ответственности за экономические правонарушения // Законодательство. 2003. - № 11. С. 10-17.
10. Горелов А. П. Недочеты уголовно-правового регулирования предпринимательской деловитости // Законодательство и экономика. 2003. - № 12. С. 23-27.
11. Горелов А. П. Уголвно-правовая защита отношений в сфере предпринимательства // Русский следователь. 2004. - № 6. С. 5-8.
12. Ежов Ю. А. Правонарушения в сфере предпринимательства. М. , 2001. 78 с.
13. Журавлев М. П. , Журавлева Е. М. Ответственность за легализацию(мытье)беззаконных заработков: закон и судебная практика // Журнальчик русского права. 2004. - № 3. С. 34-38.
14. Иногамова-Хегай Л. Улучшение уголовно-правовых норм об экономических грехах // Уголовное преимущество. - 2001. - N 1. - С. 17-18.
15. Карпович О. Г. Предпринимательская активность как предмет уголовно-правовой охраны // Русский следователь. 2003. - № 3. С. 21-22.
16. Козаченко И. , Васильева Я. Преступное приобретение кредита // Русская юстиция. -1999. - N 11. С. 21-23.
17. Козлов В. А. Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические трудности борьбы с правонарушениями, связанными с преступным получением кредита и злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности // Русский следователь. 2004. № 12. С. 12-15.
18. Комменты к Уголовному кодекс, Русской Федерации. Наращенный уголовно-правовой анализ / Под. ред. В. В. Мозякова. - М. : Издательство Экзамен, 2003. - 775 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М. : Инфра-М. , 2002. 564 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Г. М. Миньковского. М. , 1997. 788 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации/Отв. ред. В. М. Лебедев. - 3-е изд. , доп. и испр. - М. : Юрайт-Издат, 2004 С. 456.
22. Коровинских С. Уголовная ответственность за преступное предпринимательство // Русская юстиция. 2000. - № 4. С. 12-15.
23. Коротков А. П. Правонарушения в сфере экономики. Уголовно-правовой анализ и квалификация. М. : Экзамен, 2001. 252 с.
24. Кошаева Т. О. Урон, причиняемый экономическими правонарушениями // Журнальчик русского права. 2002. - № 8. С. 17-19.
25. Кругликов Л. Л. , Дулатбеков Н. О. Экономические правонарушения. Вопросцы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания. - Ярославль, 2001. 123 с.
26. Круглов С. В. Преступное предпринимательство: квалификация и следствие // Криминальный процесс. - М. : Изд. Терем"Арбитражная практика", 2007, № 6. - С. 3-12
27. Кузнецова Н. Ф. Ключевые веяния развития русского уголовного законодательства. // - Уголовное преимущество в XXI веке. Материалы интернациональной научной конференции. - С. 12-17.
28. Лопашенко Н. А. Правонарушения в сфере экономической деловитости(Комментарий к голове 22 УК РФ). - Ростов-на-Дону, 1999. - 210 с.
29. Лопашенко Н. А. Квалификация должностных правонарушений в сфере экономической деловитости // Справедливость. - 1998. - N 5. - С. 14-15
30. Лопашенко Н. А. Правонарушения в сфере экономической деловитости. Ростов-на-Дону, 1999. 240 с.
31. Мурадов Э. С. Вопросцы субъективной стороны правонарушений в сфере экономической деловитости // Законодательство и экономика. 2004. - № 5. С. 12.
32. Нафиков М. Квалификация преступного предпринимательства // Русская юстиция. 1999. - N 3. С. 21-23.
33. Преступное предпринимательство: уголовно-правовой анализ и трудности квалификации. Лекция / Яковцева И. В. - Домодедово: ВИПК МВД Рф, 2007. - 50 c.
34. Преступное предпринимательство: уголовно-правовая и криминологическая черта. Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук / Ефименко И. А. - Челябинск, 2006. - 24 c
35. Нестерова С. С. Преступное предпринимательство как состав правонарушения // Законодательство и экономика. 2003. - № 1. С. 17-21.
36. Подольный Н. А. , Шляпников Ю. В. Смысл категории"преступная активность" для расследования преступного предпринимательства // Следователь. Федеральное издание. - М. , 2008, № 2(118). - С. 39-48
37. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. - М. , 2003. - 456 с.
38. Следствие противозакооно приобретенного кредита и злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности: управление для следователей. / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М. : Инфра-М. , 1997. 200 с.
39. Следствие правонарушений в сфере экономики: Управление для следователей. М. : Спарк, 1999. 356 с.
40. Русское уголовное преимущество: В 2 томах. Т. 2: Особая дробь. - М. : Профобразование, 2002. 424 с.
41. Русской уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник / Под ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина - М. , 1998. 546 с.
42. Савченко А. О преступном предпринимательстве // Русская юстиция. 1999. - N 12. С. 16-18.
43. Приемник информационно-аналитических материалов, методических советов и обзоров о актуальным дилеммам деловитости следственных подразделений федеральных органов налоговой милиции з 1999-2003 гг. М. : ФСНП РФ, 2003. 346 с.
44. Сулейманов С. Предмет правонарушения, предусмотренного ст. 171 УК РФ // Справедливость. 2004. - № 4. С. 39-42.
45. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь. / Под ред. А. И. Рарога. М. ,2003. 468 с.
46. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь. / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М. , 2002. 546 с.
47. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь. / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М. , 2003. 478 с.
48. Устинова Т. Д. Продолжение уголовной ответственности за преступное предпринимательство// Журнальчик русского права. - 2003. - № 5. С. 16-18.
49. Яни П. С. Преступное приобретение кредита // Законодательство. 2000. - № 5. С. 34-37.
Введение
Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что в социальном отношении развитие предпринимательской деятельности является важной составной частью