Обсуждение вида создателя в"Голубке" Патрика Зюскинда.
Выдержка
Погибели создателя в «Голубке» недостает. Читатель думает о всем происходящем в прошедшем, а не реальном времени. Творение не рождается сразу с его записыванием. Оно вынашивается настоящим создателем, осмысливается повествователем в творении, подается как что-то целостное, завершенное. Доказательством этому может работать неизменное внедрение прошедшего времени в строчках, какие принадлежат повествователю. «Не было ничто, совсем ничто такового, о чем стоило бы жалеть либо в чем чувствовать зависть иным людям. С этого часа он утвердился на собственном посту перед воротами скамейка. Он стоял вслед за тем, как будто был отлит из бронзы». В предоставленном отрезке текста недостает ни одной формы реального времени. Лишь прожитое.
Литература
Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Пиитика. М. , 1994.
Бахтин М. М. Эстетика.
Виноградов В. В. Трудности российской стилистики М. , 1981.
Зюскинд П. Душенька. 3 летописи и одно надзор. СПб, 2004.
Корман Б. О. Результаты и виды исследования трудности создателя // Странички летописи российской литературы М. , 1971
Маркевич Г. Главные трудности науки о литературе. М. , 1980.
Эко У. Заметки на полях «Имени розы» // Иностранная беллетристика. 1988. №10.
Смерти автора в «Голубке» нет. Читатель мыслит о всем происходящем в прошедшем, а не настоящем времени. Произведение не рождается одновременно с его записывание