ВВЕДЕНИЕ 3 1. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ НЭПА 5 1. 1. ВОПРОС ОБ АВТОРАХ ИДЕИ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ 5 1. 2. ЗАМЕНА ПРОДРАЗВЕРСТКИ ПРОДНАЛОГОМ 6 1. 3 СДАЧА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В АРЕНДУ ЧАСТНЫМ ЛИЦАМ 7 1. 4 СОЗДАНИЕ КОНЦЕССИЙ 9 1. 5 СВОБОДА ЧАСТНОЙ ТОРГОВЛИ 10 1. 6 РАЗВИТИЕ КООПЕРАЦИИ 10 1. 7 НЭП И КУЛЬТУРА 11 2. ПРИЧИНЫ ОТКАЗА ОТ НЭПА 12 2. 1 ОБЩЕСТВЕННОЕ НЕДОВОЛЬСТВО НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКОЙ 12 2. 2. СВЕРТЫВАНИЕ НЭПА 13 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 18
Выдержка
Историю русского сообщества 1920-х гг. традиционно связывают с новейшей экономи-ческой политикой, которую стали жить большевики опосля окончания граж-данской борьбы. В нашем реферате мы осматриваем главные взгляды новейшей экономической политики, а еще главные предпосылки свертывания нэпа в 1920-х гг. В крайнее время энергичность историков - исследователей нэпа все наиболее воз-растает и характеризуется нестандартным, разносторонним подходом профессионалов к разбору развития, недолгого развития и обстоятельств исчезновения нэпа. Довольно сориентировать на работы В. П. Данилова, В. П. Дмитриенко, Ю. А. Полякова, Н. Валентинова(Н. Вольского). Для историографии свойственны 2 веяния. 1-ая - идеализация нэпа, пре-увеличение фурроров и достижений этого периода. Вступление нэпа, без каждого со-мнения, позволило вернуть разрушенное народное хозяйство, повысить мате-риальное состояние людей. Но в то же время в период нэпа непрерывно росла безработица, сокращалась порция средств, идущих на общественные нищеты и програмки. С данными явлениями связана 2-ая желание - оценка нэпа. Нам видится, что ежели бы взгляды нэпа внедрялись в экономику поочередно, то он оказал бы поло-жительное воздействие на формирование Рф. Дискуссии о нэпе длятся в данный момент, ведутся, к примеру, споры на тему, был ли отказ от нэпа обяснен \\"общей логикой событий\\" либо это было \\"нарушение логики поступательного развития\\". Принципиально, но, что в научной литературе призна-но: в 20-е годы государство переживала время беспокойных ожиданий, стояла на развилке дорог, любая из которых имела свои трудности и угрозы. Дискуссия разных вариантов развития велось беспрепятственно, на съездах партии. Однако снабдить лучший отбор не получилось. Ранняя погибель Ленина предопределила отбор чуть ли не наихудше-го варианта. Государство оказалась под управлением хвалой партии, фавориты которой расхо-дились меж собой сообразно важным вопросцам экономической стратегии и к тому же вступили в борьбу за администрация. Следует увидеть, что дискуссии кругом нэпа не утихают поэтому, что модели су-ществования смешанной экономики, одна из которых в первый раз была воплощена в жизнь в нашей стране, в той же либо видоизмененной форме проходят апробацию в различных странах и разных исторических критериях. Это вызывает надобность обращения к летописи нэпа, её беспристрастной и объективной оценке.
Литература
1. Валентинов Н. (Н. Вольский)Новенькая финансовая политика и кризис партии опосля погибели Ленина. - М. : Современник, 1991. - 367 с. 2. Верт Н. Деяния русского страны. 1900 - 1991. - М. : Прогресс, 1992. - 480 с. 3. Деяния Рф. Учебное вспомоществование для вузов: в 2 т. Т. 2. - М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 472 с. 4. Деяния Росс. ХХ век / А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитренко и др. , - М. : Издательство АСТ, 1997. - 608 с. 5. Ленин В. И. Совершенное сходбище сочинений. Т. 45. - М. : Издательство политической литературы, 1982. - 725 с. 6. Поляков Ю. А. и др. Новенькая финансовая политика: Разработка и воплощение. - М. : Политиздат, 1982. - 240 с. 7. Секушин В. И. Отнятие: Нэп и командно-административная система. - Л. : Лен-издат, 1990. - 96 с.
Историю советского общества 1920-х гг. обычно связывают с новой экономи-ческой политикой, которую стали проводить большевики после окончания граж-данской во