Нелегитимные политические технологии и способы борьбы с ними
Содержание
Содержание:
Вступление. . 2
Главная часть
Голова 1. Суть и характерные индивидуальности политических технологий:
1. 1. Мнение политических технологий4
1. 2. Субъект и предмет политического воздействия и манипулирования. . 5
Голова 2. Нелегитимное политическое манипулирование:
2. 1. Способы нелегитимного политического
манипулирования. . . 6
2. 2. ДДДККК ЛОЖЬ и закрытость информации8
2. 3. Предоставление широкой информации10
2. 4. Языковые нелегитимные политические технологии. 11
2. 5. Внедрение символики15
2. 6. Политика самоочевидного19
2. 7. Социологические выборочные опросы. 20
2. 8. Другие внеправовые политические технологии. . . 24
2. 9. Сражение с нелегитимными политическими
технологиями27
Мнение. . 29
Перечень используемой литературы. . 30
Выдержка
диковинное раньше орудие. Тот, кто обладает им, может ориентировать публичное мировоззрение в всякую подходящую сторону. Это дотрагивается до этого только голосования на избраниях, к которому избиратель прибывает уже в загипнотизированном состоянии».
Есть немало методик целенаправленного действия на рядового обывателя с целью формирования подходящего публичного представления сообразно какому-либо вопросцу. Чрезвычайно главен таковой прием, как «подготовка повестки дня», либо по другому, расположение ценностей. В зависимости от такого, как СМИ изо дня в день намереваются подачу социально-политических новостей, какой-никакой упор делается на той либо другой теме, у аудитории создается определенное понятие об условной значимости данной темы. Для «идеологического усыпления», к примеру, из телепрограмм целенаправленно исключаются передачи, какие имеют все шансы осложнить у созерцателей чувство общественного неравенства, начать ответ супротив имеющегося распорядка. Для этого умышленно подбирается время передач.
Литература
Перечень используемой литературы:
1. Амелин В. Социология политики. М. , 1992. С. 220.
4. Ельцин Б. Президентский марафон. М. , 2001. С. 428.
5. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М. , 2007. С. 863.
6. Кассирер Э. Техника современных политических легенд // Предвестник МГУ, сер. 7. 1990. - № 2.
7. Левада Ю. «Человек политический»: сцена и роли переходного периода // Президентские выборы 1996 года и публичное мнение. М. , 1996. С. 26.
8. Лернер М. Формирование цивилизации в Америке. М. , 1992. С. 671.
9. Лисовский С. , Евстафьев В. Избирательные технологии: история, концепция, практика. М. , 2000. С. 320.
10. Нежданов(Альчиков)Д. В. Общественно-политический маркетинг в Рф: вчера, сейчас, завтра. Екатеринбург, 2002. С. 283.
11. Священников Э. Русская политическая элита на рубеже 20-21 вв. Проектирование общественного распорядка с поддержкой коммуникативных технологий. Владивосток, 2001. С. 517.
12. Пугачев В. П. , Соловьев А. И. Вступление в политологию. Учебник для студентов высш. учеб. заведений. М. , 1996, с. 477.
13. Рогачев С. В. Русский электорат: трудности выбора и участия. М. , 2004. С. 520.
14. Русская историческая политология / Под ред. С. Кислицына. Р. -на-Д. , 1998, с. 690.
15. Сегела Ж. Национальные индивидуальности охоты за гласами. М. , 1999. С. 264.
16. Сергеева Е. Я. Русский электорат: неувязка выбора и участия. М. , 1996. С. 270.
17. Соколова Р. И. Разработка власти. М. , 2006. С. 329.
18. Фаер С. Приёмы стратегии и стратегии предвыборной борьбы. М. , 2001. С. 136.
19. Фромм Э. Бегство от свободы. Минск, 2004. С. 399.
20. Цуладзе А. Политические манипуляции, либо завоевание оравы. М. , 2005. С. 144.
21. Шерковин Ю. А. Психологические трудности массовых информационных действий. М. ,1986. С. 630.
22. Шестопал Е. Б. Образ власти в Рф: хотения и действительность ( Политико-психогический анализ)// Политические исследования. 1995. - № 4. С. 37.
невиданное ранее оружие. Тот, кто владеет им, может направлять общественное мнение в любую нужную сторону. Это касается прежде всего голосования на выборах