Наука Вашингтонского консенсуса её теоретическая бедность последствия для экономики Рф

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Главные расположения доктрины Вашингтонского консенсуса 5

2. Анализ эффективности внедрения доктрины Вашингтонского консенсуса странами с переходной экономикой 9

3. Последствия внедрения доктрины Вашингтонского консенсуса для экономики России 12

4. Теоретическая бедность доктрины Вашингтонского консенсуса и её критика 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ



С момента формирования глобальной экономики, ведутся научные дискуссии и изучения сообразно вопросцам её оптимизации. Финансовая «кухня» время от времени дополняется очередными «фирменными» рецептами, которым любой раз приписывается безусловная эффективность и разносторонность. Одним из таковых рецептов в XX веке стал вашингтонский консенсус. Некие аналитики увязывают с ним первопричины разразившегося потом мирового экономического кризиса.

Модель вашингтонского консенсуса получила макроэкономический статус в восьмидесятые годы XX века опосля прихода к власти в США Рональда Рейгана, а в Англии – Маргарет Тэтчер. Распространителями новейшей экономической идеологи тогда стали транснациональные компании(ТНК)– большие фирмы и соединения, имеющие забугорные активы и способные показывать немаловажное воздействие на те либо другие сферы экономики в международном масштабе.

Под вашингтонским консенсусом предполагается комплекс советов для государств, чувствующих денежный и народнохозяйственный кризис. Неукоснительное воплощение данных верховодил, сообразно утверждениям апологетов идеологии, вознаграждается оперативной стабилизацией гос экономики. Представление «вашингтонский консенсус» в 1989 году запустил в обыкновенный кругооборот американец Джон Уильямсон - экономист ДДДККК ВУЗа интернациональной экономики в Вашингтоне. Свою доктрину он строил на макроэкономической стабилизации, микроэкономической либерализации, изобретении внутреннего базара для иностранных инвестиций и вольном перемещении капиталов.

Интернациональный денежный фонд и Глобальный банчок огласили о том, что вручать кредиты развивающимся государствам они будут только на критериях совершенного соблюдения верховодил вашингтонского консенсуса. Так как без средств МВФ и ВБ в XX веке правительства ряда государств не представляли себе экономической жизнеспособности, то они неоспоримо приняли эти критерии забавы и ударились в сомнительные реформаторские опыты. Полные экономические преображения начались в странах Латинской Америки, Восточной Европы, Азии, в Рф. От повального соблазна удержался, пожалуй, только один Китай. И немало лет спустя мир удостоверился в том, что «китайский путь» оказался самым безошибочным. Сообразно последней мерке, для экономики самого Китая.

Литература

1. Левин М. И. , Цирик М. Л. (1998). Коррупция как предмет математического моделирования. Экономика и математические способы, т. 34, вып. 3, 40 - 58.

2. Мизес Л. (1994). Коммунизм. М. : “Catalaxy”.

3. Норт Д. Университеты, институциональные конфигурации и функционирование экономики. М: Изд-во “Начала”, 1997.

4. Доклад о мировом развитии. Правительство в меняющемся мире(1997). Глобальный Банчок.

5. Полтерович В. М. (1990). Экономическое равновесие и домовитый устройство. М. : Дисциплина. 256 с.

6. Полтерович В. М. (1993). Финансовая перестройка в Рф в 1992: бой правительства с трудовыми коллективами. Экономика и математические способы. Т 29, вып. 4, 265 -287.

7. Полтерович В. М. (1999). Институциональные ловушки и экономические реформы, Экономика и математические способы, 35, вып. 2.

8. Полтерович В. М. (2001). Трансплантация экономических ВУЗов.

9. Финансовая дисциплина современной Рф, 2001, №. 3.

10. Arthur, W. B. (1988). "Self-Reinforcing Mechanisms in Economics. " In: Anderson, P. W. , K. Arrow, and D. Pines, eds. , The Economy as an Evolving Complex System. Santa Fe: Addison-Wesley Publishing Company, 9-28.

11. Cyfer J. and J. Dietz. (1987). The Process of Economic Development. London and New-York: Routledge, 207-237.

12. Hyek, F. A.(1988). The Fatal Conceit. The Errors of Socialism. London: Routledge.

13. Krueger A. (1974). The Political Economy of the Rent-Seeking Society. The American Economic Review, v. 64, N. 3, June, 291-303.

14. Laffont, J. -J.(1996). Industrial Policy and Politics. International Journal of Industrial Organization, 14, 1-27.

15. Stiglitz, Joseph E. (1997). "More Instruments and Broader Goals: Moving Toward the Post-Washington Consensus. " Wider Annual Lectures 2. The United Nations University, May.

16. Tanzi, V. (1998). Corruption Around the World. Causes, Consequences, Scope and Cures. IMF Staff Papers, v. 45, N. 4(December), 559-594.

17. Tullock, G. (1967). The welfare costs of tariffs, monopolies and theft. Western Economic Journal, N. 5, 224-232.

18. Verdier, T. (1994). Models of political economy of growth: A short survey. European Economic Review, v. 38, N. 3/4, 757-763.

19. Williamson John(1994). In Search of a Manual for Technopols. In: J. Williamson(ed. )The Political Economy of Policy Reform. Institute for International Economics, Washington, DC.

Больше работ по теме: