Введение 2
1. Предмет и объект исследования 4
2. Догадка исследования 5
3. Способы исследования 5
4. Информационная основа исследования 5
5. Способ исследования 6
6. Целый анализ исследуемой проблемы 7
7. Древо целей исследуемой проблемы 12
8. SWOT анализ 15
9. Изучение черт трудности наркомании 16
9. 1. Основа данных 16
9. 2. Основа знаний 19
9. 3. Основа решающих верховодил и выводов 24
9. 4. Графическая интерпретация зависимостей( построение видеографика карелляция приобретенной зависимости) 26
9. 5. Испытание приобретенной зависимости 28
10. Общие выводы сообразно результатам исследования 30
11. Введение итогов исследования 32
11. 1. Разработка целевой Молодежной Программы 32
11. 2. Разработка молодежного движения: Утомившись движения 32
Заключение 34
Примененная литература 36
Приложение 37
Выдержка
Введение
Использование наркотических веществ в молодежной среде представляет гигантскую делему. Роль антинаркотических программ представляет энтузиазм, как в теоретическом плане, этак и в практичном.
В русском сообществе проистекает неуклонное омоложение наркомании. Целый анализ характеристик наркологической заболеваемости подростков и народонаселения в целом свидетельствует о том, что в 2001 году степень заболеваемости наркоманией посреди подростков был в 2 раз больше, чем посреди народонаселения в целом, а заболеваемость токсикоманией - в 8 раз. Дети злоупотребляют наркотиками в 7,5, а ненаркотическими веществами - в 11,5 раз почаще, чем зрелые. В данный момент в Рф обычный возраст истока потребления алкоголя посреди мальчиков снизился по 12,5 лет, а посреди девченок - по 13 лет. Возраст приобщения к токсико-наркотическим веществам снизился, поэтому, по 14 лет посреди мальчиков и по 15 лет посреди девченок. Количество подростков, которым диагноз «наркомания» установлен в первый раз в жизни, составило 70 один на 100 тыщ человек соответственного возраста. За истекшие 6 лет(с 1998 сообразно 2004 годы)сообразно этим Министерства здравоохранения количество в первый раз диагностированных нездоровых наркоманией подростков возросло в 8 раз. За этот же период количество в первый раз обратившихся подростков, злоупотребляющих наркотическими средствами, возросло в 5 раз.
Данные органов охраны правопорядка подчеркивают остроту трудности ВИЧ-инфицирования нездоровых наркоманией, приводящая к развитию СПИПравда в Рф, в крайние годы грубо возросла заболеваемость. Наиболее 90% снова выявленных в 2002-2003 годах случаев инфецирования ВИЧ зафиксировано посреди лиц, употребляющих психоактивные вещества инъекционным методом. Посреди заразившихся 75% сочиняют юные люди в возрасте от пятнадцати по 30 лет. Таковым образом, неувязка профилактики сейчас является психолого-педагогической и общественной неувязкой.
Неувязка распространения наркомании в молодежной среде(14-25 лет)вызывает немало споров, столкновений не лишь в качествах практики её решения, однако и в области научной, междисциплинарной терминологии, в каком месте взоры разных профессионалов часто противоречивы. Неимение единичных теоретических оснований при разработке содержания мнений профилактической деловитости затрудняет и понижает эффективность единственной стратегии противодействия распространению наркомании в молодежной среде.
Мнение «наркомания» образовано от слов narke - оцепенение, mania -тяга, что передает его суть. Обычно наркомания рассматривается как мед термин определяемы как «. . . болезнь, вызываемая систематическим употреблением наркотиков и проявляющаяся синдромами психической и физиологической зависимости»
В собственной совокупы имеющиеся научные работы сообразно дилеммам профилактики наркомании формируют главную теоретическую и практическую базу изучения, но в имеющихся разработках создатели не устанавливали в качестве самостоятельной цели исследование процесса профилактики наркомании в молодежной среде.
Совместно с тем, исследование обозначенного процесса соединено с вблизи проблем, факторами которых являются: недостающая исследованность теории причин распространения наркомании в молодежной среде, неимение системы подготовки преподавателей, родителей к профилактической работе, разрозненные и противоречивые статистические характеристики уровня актуальности трудности.
Надобность обращения к предоставленной дилемме обусловлена тем, что чувствуется недочет разработок антинаркотических программ и способов.
1. Предмет и объект исследования
Предмет реального изучения учащаяся молодёжь г. Москвы в возрасте 1424 года. Объектом являются воспитанники средних школ и профессионально-технических училищ, учащиеся и студенты техникумов, колледжей, студенты высших учебных заведений. Следует подметить, что в указанном возрасте учащиеся сочиняют безусловное большая часть юных людей. Это полностью «нормальная» и массовая молодёжная среда. Объектом изучения не являются наркоманы как этакие, исследуется процесс распространения наркотиков в априори благоприятной среде.
Предметом изучения являются факты молодёжного сознания и биографические факты, связанные с отношением юных людей к дилемме наркотиков.
2. Догадка исследования
Роль антинаркотической пропаганды в молодежной среде недостаточна.
3. Способы исследования
Способы изучения: опросные способа с целью определения обстоятельств потребления наркотических веществ в молодежной среде и воздействия антинаркотической пропаганды.
4. Информационная основа исследования
Модель выборочной совокупы включала 3 шага отбора:
1)нормализация среды учащихся сообразно свойству «тип учебного заведения»;
2)беспорядочный подбор учебных заведений в рамках типических групп;
3)беспорядочный подбор классов либо отвлеченных групп и сплошное опрашивание.
Только опрошено 1000 юношей и женщин, из их воспитанники школы 306 человек(30,6%), воспитанники ПТУ 118(11,8%), учащиеся средних особых учебных заведений и колледжей 162(16,2%), студенты вузов 414(41,4%). Это фактически подходит расчётным значениям: 30,6%, 12,2%, 16,3%, 40,8 процента. Деление юношей и женщин в общем численности опрошенных 45,15% и 54,85%. Маленькое преобладание женщин поясняется 2-мя жизненными обстоятельствами: во-1-х, службой юношей в вооружённых мощах(опосля 18 лет)и индивидуальностью случайного отбора групп в учебных заведениях, в каком месте имеется «женские» и «мужские» профессии. В целом конструкция опрошенных подходит расчётной выборочной совокупы и данные изучения с точностью в 3% разрешено разболтать на основополагающую основание, которая сочиняет возле 140 тыщ юношей и женщин.
5. Способ исследования
Способом сбора первичной инфы выбран представляющий общественный опрос выборочный опрос учащихся учебных заведений всех типов, размещенных в муниципальный черте. Главными принципами полевого исследования является секретность и безымянность. Распределение наркотиков относится к тому виду латентных соц действий, факты которой не сообщаются широкой огласке, и субъекты процесса имеют основания не полагаться подобающую информацию сторонним. Это порождает, пожалуй, ключевую методическую делему схожих изучений. Свойство приобретенной инфы, ее аутентичность находятся в непосредственный зависимости от такого, как респонденты верят социологам и как организован сам процесс выборочного опроса, каким инструментарием использует ученые. Для решения указанной трудности были приняты последующие меры: во-1-х, в инструментарии применялось только вопросцы прикрытого типа, какие не подразумевают наполнения анкеты собственным почерком, во-2-х, выборочный опрос проходил лишь в группах способом раздаточного анкетирования; в-3-х, анкетеры не проверяли полноту и верность техники наполнения анкет(незаполненные либо заполненные неверно анкеты выбраковывались позже при подготовке к вводу данных в комп), анкеты обезличивались и эти условия до сообщались опрашиваемым; в-четвёртых, формировались условия, чтоб при заполнении анкеты любой респондент работал без помощи других за единичным столом либо партой. Совокупа указанных верховодил, как показало проведённое изучение, даёт позитивные итоги.
Литература
1. Статистические данные городка Москвы за 2005-2006 гг.
2. Периодическое издание «Здоровье» 2005-2006 гг.
3. Периодическое издание «Образование» 2005-2006 гг.
4. Периодическое еженедельное издание «Молодежные вестник» 2005-2006 гг.
ВведениеУпотребление наркотических веществ в молодежной среде представляет огромную проблему. Роль антинаркотических программ представляет интерес, как в теоре