2. Муниципальный долг, сервис и смолкание долговых
обязательств, муниципальные заимствования 15
3. Трудности и противоречия муниципального долга 24
4. Пути выхода из муниципального долга 27
Заключение 31
Перечень литературы 32
Выдержка
Введение
В крайнее время энтузиазм финансистов к дилеммам недостатка федерального бюджета существенно увеличился. Предпосылки этого явны. Быстрый рост размеров муниципального длинна, опасная размер расходов на его сервис при, казалось бы, применимом с макроэкономической точки зрения размере экономного недостатка в крайние 3 года принуждают находить первопричины схожей неблагоприятной динамики. В большинстве аналитических работ в предоставленной связи отмечаются 3 главных фактора: высочайшая порция муниципальных расходов в структуре ВВП; неправильный денежный счет экономного недостатка, погружающий к его двукратному занижению(к этому приводят: во-1-х, различия, имеющиеся меж русской способом расчета недостатка бюджета и способом, используемой МВФ; во-2-х скопление текущей экономной задолженности в процессе выполнения бюджета. ); высочайшая доходность муниципальных ценных бумаг.
В подлинной самостоятельной работе предпринята попытка просторнее посмотреть на названную делему с целью вылезти за рамки только макроэкономического разбора. Служба состоит из 4 глав, вступления, заключения и перечня использованной литер
Литература
1. Абалкин Л. И. Ещё раз о бегстве денежных средств из Рф // Средства и кредит. 2000. № 2.
2. Алферов В. , Бочар Т. Конструкция инвесторов на базаре муниципального длинна Рф далека от достоинства. // РЦБ – 2001 г. – № 8 – с. 29-34.
3. Экономная система Рф. Учебник. / Под ред. Г. Б. Поляка. М. : 1999 г. , стр. 393.
4. Вавилов А. П. , Внутренние трудности наружного долга\\Газета"КоммерсантЪ" №59
6 апреля 2000 года
5. Вавилов А. В неоправданном займу // Средства. №17(270), 3 мая 2000 года
6. Вавилов А. Внутренние трудности наружного длинна // Предприниматель №59 6 апреля 2000 года
7. Галкин М. Долги Рф // Базар ценных бумаг. - 2000. - № 5.
8. Гвоздева Е. и др. Интернациональный подъезд к разбору вывоза денежных средств из Рф // Вопросцы экономики. 2000. № 2.
9. Кузьменко А. , Митрофанова Э. , Назаренко Б. Переоформление задолженности РФ Лондонскому клубу кредиторов в цифрах // Базар ценных бумаг. - 2000. - №11.
10. Лусников А. Наружный долг РФ: вывозной. Ant. импортный вариант пирамиды либо ресурс для экономического восстановления страны?// Базар ценных бумаг. - 2000. - № 5.
11. Петров В. Трудности привлечения и размещения денежных средств в Рф // РЦБ – 2001 г. - № 9 – с. 40-43.
12. Петров В. Трудности и виды внутреннего базара муниципальных долговых обещаний. // РЦБ – 2001 г. – № 8 – с. 19-22.
13. Пряшников В. И. О муниципальном займе – из первых рук. // ЭКО – 1996 г. - № 11.
14. Базар внутреннего муниципального длинна в феврале 2000 г. // РЦБ – 2000 г. – №6 – с. 61-65.
15. Статья 93 Федерального закона от 22 февраля 1999 г. N 36-ФЗ"О федеральном бюджете на 1999 год"(с изм. от 5, 17 июля, 25 октября 1999 г. )
16. Цены русских долгов продолжают вырастать. // РЦБ 2001 г. № 8, с. 27-29.
17. Цыбуков В. Кто выплачивает сообразно долгам СССР // Интернациональная жизнь. -1994. - № 10. - С. 103 - 109.
18. Мнение Счетной палаты Русской Федерации на проект федерального закона"О федеральном бюджете на 2002 год" /Счетная палата РФ. - 2001. - стр. 77( http://www. ach. gov. ru)
19. http://www. imf. org
20. http://www. vedi. ru(Ведев А. Действие платежей сообразно наружному займу РФ на экономическое формирование Рф. Аналитическая лаборатория"Води")
21. http://www. polit. ru(Горбань М. , Павлов Г. , Швец Ю. Наружный долг Рф Российско-Европейский Центр Экономической Политики)
24. http://www. cbr. ru(Основной банчок Русской Федерации)
25. http://www. budgetrf. ru/index. htm
http://www. minfin. ru
еатуры.
Введение
В последнее время интерес финансистов к проблемам дефицита федерального бюджета значительно возрос. Причины этого очевидны. Стремительный рост объемов