Муниципальная активность Перикла

Содержание

Содержание

Введение 3
Голова I Муниципальная политика и личная жизнь Перикла в контексте древней эпохи 8
Голова II Личность Перикла как детерминанта общественно-политической и общественной жизни Афинского полиса 29
Заключение 42
Перечень использованной литературы 45

Выдержка

Введение

Состояние об исключительости и уникальности древней цивилизации издавна и крепко утвердилось в европейском публичном сознании. «В сущности, греки были единым из всех народов древности, которым получилось вылезти на главный путь исторического прогресса, объединяющий древний мир с европейской цивилизацией Новейшего времени. Это был реальный прорыв в грядущее. . . ». [16, с. 316]
В том богатейшем наследии, которое сохранилось от античности по наших дней, система народоправства либо демократии представляет постоянный энтузиазм для почти всех поколений исследователей. «Вопросец о факторах особенного пристрастия греков к идее прямого народовластия не один раз ставился в исторической науке, и ответов на него скопилось уже этак немало, что тяжело было бы их все тут элементарно перечислить». Одной из обстоятельств неуклонного роста энтузиазма к дилеммам древней демократии являются идеологические и политические конфигурации крайних десятков лет, связанные с победой либеральных ценностей, сделавших исследование древних демократических ВУЗов более насущной темой в нынешнем антиковедении.
Особый энтузиазм в этом значении представляет демократия афинская. Её изучение является одним из приоритетных направлений в западной историографии. Тема афинской демократии актуальна и для российского антиковедения, в каком месте в крайнее время возникло очень много работ, посвященных тем либо другим нюансам развития демократии в Афинах. Принципиальной индивидуальностью данных работ является попытка не элементарно удовлетворить энтузиазм читателя к афинской демократии, однако и «показать её смысл для современности».
Нужно выделить, что хоть какое инновационное воззвание к летописи афинской демократии, как в забугорной, этак и в отечественной историографии, охватывает как неприменный вещество отсылку к ставшим классическими творениям историков XIX в. Как мне видится, что сейчас любопытно устремиться к истокам российского антиковедения в исследовании предоставленной трудности, тем наиболее что каких-то регулярных попыток в данной области не предпринималось. В данной связи нужно подметить, что почти все вопросцы, установленные в работах российских дореволюционных антиковедов, посвященных афинской демократии, звучат полностью актуально и сейчас. Эти вопросцы трогают действительно актуальнейших тем в современном антиковедении, как принципиальное отличие меж древней и современной демократией, классификация устойчивых частей, дозволявших отлично работать афинской демократической системе, анализ важных заморочек настоящего функционирования древней демократии.

Литература

Перечень использованной литературы

I Источники:

1. Античная демократия в свидетельствах современников/ Античная классика. Аристотель, Псевдо-Ксенофонт и др. , М. , 1996.
2. Аристотель. Афинская полития. Государственное приспособление афинян. 2-е изд. /Пер. и прим. С. И. Радцига. , М. , 1936.
3. Аристотель Афинская полития. М. -Л. , 1937,ч. 2.
4. Аристотель Политика. Афинская полития. М. , 1997.
5. Геродот Деяния. Л. , 1972, остальные издания.
6. Ксенофонт. Афинская полития //Аристотель Афинская полития. М. , 1937.
7. Плутарх. Сравнительные жизнеописания /Отв. ред. М. Е. Грабарь-Пасек. М. , 1961,т. 1(гл. : Солон, Фемистокл, Перикл).
8. Солон. Стихотворения в прибавлении к Афинской политии //Афинская полития. М. , 1987,с. 164-173.
9. Хрестоматия сообразно летописи старой Греции /Под ред. Д. А. Каллистова. М. , 1964.
10. Фукидид Деяния. Л. , 1981, остальные издания.

II Монографические творения:

11. Андреев В. Н. Конструкция личного имущества в Афинах V-IV вв. по н. э. // ВДИ,1981, №3.
12. Бергер А. Е. Политическая мысль древнегреческой демократии. М. ,
1966.
13. Бузескул В. П. Перикл. Историко-критический этюд. Харьков, 1999.
14. Георгиев П. В. Эволюция взоров на образ Перикла в русском сообществе / П. В. Георгиев // Итоговая научно-образовательная конференция студентов Казан. гос. ун-та 2004 года: тезисы докладов. Казань, 2004. С. 29.
15. Георгиев П. В. Народоправство либо демократия?Индивидуальности российских переводов «надгробной речи» Перикла в «Истории» Фукидида / П. В. Георгиев // Antiquitas Iuventae: Сб. науч. тр. студентов и аспирантов. Саратов, 2006. С. 2328.
16. Георгиев П. В. Русские историки в розысках политического совершенства: В. П. Бузескул и Р. Ю. Виппер об афинской демократии / П. В. Георгиев, Е. А. Чиглинцев // Мир историка: историографический приемник. Вып. 2. Омск, 2006. С. 316325.
17. Георгиев П. В. Политические идеалы российского либерализма и афинская демократия / П. В. Георгиев // Историческое познание: Абстрактные основаня и коммуникативные практики: материалы науч. конф. 57 октября 2006 г. М, 2006. С. 446447.
18. Правительство, политика и идеология в древнем мире. Л. , 1989.
19. Гущин В. Р. Общественно-политический театр Писистрата //Древность и средние века Европы. Пермь, 1994, с. 31-38.
20. Доватур А. И. Политика и политии Аристотеля. Л. ,1965.
21. Доватур А. И. Рабство в Аттике VI-V вв. по н. э. Л. ,1980.
22. Доватур А. И. Конструкция «Политии» Аристотеля // ВДИ, 1966, №3.
23. Зайцев А. И. Заговор Килона// Древний мир. Трудности летописи и культуры. Спб. ,1998,с. 57-58. Зельин К. К. Сражение политических сортировок в Аттике в VI в. по н. э. М. , 1964.
24. Карпюк С. Г. «ОХЛОС» от Эсхила по Аристотеля: деяния слова в контексте летописи афинской демократии// ВДИ, 1995, №1.
25. Кечекян С. Ф. Правительство и преимущество старой Греции. М. , 1963.
26. Кондратюк М. В. Архэ и афинская демократия// Античная Греция. М. , 1983,т. 1,с. 327-365.
27. Коршунков В. А. Эфиальт и смысл реформы Ареопага// Древнее сообщество и государство/ Межвуз. сб. , 1988, с. 66-84.
28. Колобова К. М, Глускина Л. М. Наброски сообразно летописи старой Греции. Л. , 1958.
29. Кравчук А. Перикл и Аспазия. М. , 1990.
30. Куторга М. С. Деяния афинской республики от убиения Иппарха по погибели Мильтиада. Спб. , 1996.
31. Либан Н. Н. Общественные противоречия в Аттике в VIII-VI вв. по н. э. в ходе развития государства// Старый Восток и древний мир. МГУ, 1972.
32. Лурье С. Я. Деяния древней публичной идеи. М-Л. , 1947.
29. Макаров И. А. Идеологические нюансы раннегреческой тирании// ВДИ, 1997, №2, с. 25-30.
33. Маринович Л. П. Новое изучение древнегреческого рабства// ВДИ, 1986, №4, с. 140-155.
34. Нерсесянц В. С. Политические учения Старой Греции. М. , 1979.
35. Неронова В. Д. Вступление в историю Старого решетка. Пермь, 1973.
36. Покровский М. М. Этюды сообразно Афинской Политии Аристотеля. М. , 1893.
37. Преображенский П. Ф. В мире древних идей и образов. М. , 1965.
38. Строгецкий В. М. Греческая историческая мысль классического и эллинистического периодов об шагах развития афинской демократии/ Учебное вспомоществование. Горьковатый, 1987.
39. Суриков И. Е. Перикл и Алкмеониды// ВДИ, 1997, №4, с. 14-35.
40. Темнов Е. И. Аристотель и истока политической науки// Аристотель Политика. Афинская полития. Вступление. М,1997, с. 5-32.
41. Шишова И. А. Раннее законодательство и развитие рабства в древней Греции. Л. , 1991.

Больше работ по теме: