Мошенничество_и_его_виды

Содержание

План
Введение 3
1. Общественная черта мошенничества 4
1. 1 Мнение мошенничества 4
2. 1 Виды лжи в мошенничестве 7
2. Квалифицирующие составы мошенничества 11
2. 1. Квалифицирующие симптомы доли 2 ст. 159 11
2. 2. Особенно квалифицирующие симптомы доли 3 ст. 159 20
Заключение 22
Перечень использованной литературы 24

Выдержка

Введение

Злободневность реферативного изучения обусловлена тем, что в крайнее время на фоне краж, грабежей и разбоев особенный размах заполучила и этак именуемая «беловоротничковая» беззаконность. Почти все законопреступники сообразили, что для процветания в теневом коммерциале надежнее делать не силой, а хитростью - сменили топорную практику вымогательства средств на «тонкое» художество их выманивания. Но финансовая беззаконность под маской законного коммерциала опасна не не в такой мере, чем прямые грабежи и кражи. Состав мошенничества издавна завлекает интерес правоохранительных органов и экспертов. В его осмысливании эксперты и правоприменители фактически единодушны: субъективная сторона мошенничества подразумевает непосредственный замысел. Виноватый понимает, что вводит в заблуждение потерпевшего или заранее употребляет его доверие для получения постороннего богатства и завладения им, и хочет этого. Обязано существовать известно, что виноватый заблаговременно знал, что не станет делать взятые обещания.
Целью реферативного изучения является уголовно законный анализ мошенничества и его видов.
Приобретение данной цели определило последующие задачки изучения:
-изучить мнение мошенничества;
- разглядеть виды лжи в мошенничестве;
- проверить квалифицирующие симптомы доли 2 ст. 159;
- разглядеть особенно квалифицирующие симптомы доли 3 ст. 159;

Литература

Перечень использованной литературы

1. Конституция Русской Федерации 1993. Официозный контент сообразно состоянию на 01 января 2007 г. - М: ИНФРА. М-НОРМА, 2007 180 с.
2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ// СЗ РФ. 1996. №25. ст. 2954
3. Распоряжение Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 27 декабря 2007 г. №51 г. Столица «О судебной практике сообразно делам о мошенничестве, присвоении и растрате»// Русская газета. 2008. №4561
4. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике сообразно делам о краже, разбое и разбое»// БВС РФ. 2003. №2
5. Распоряжение Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1989 г. №13 «О квалификации неких видов беззаконных посягательств на собственное актив граждан»//Контент распоряжения официально опубликован не был
6. Алгазин А. И. Черта мошеннических действий в сфере страхования грузов //Юрист. 2007. №1 С. 12-15
7. Батычко В. Т. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли. Курс лекций. М. , 2006 720 с.
8. Сражение с мошенничеством в Вебе //Финансовая газета. Областной выпуск. 2006. №32 С. 4
9. Дуюнов В. К. и др. , Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации:(постатейный)/ Под. ред. Л. Л. Кругликова М. , Волтерс Клувер, 2005 480 с.
10. Ермакова Л. А. Жертвы мошенничества: виктимологическая профилактика //Мещанин и преимущество. 2006. №7 С. 15-17
11. Жилкина М. С. Страховое жульничество: Правовая критика, практика выявления и способы пресечения М. , Волтерс Клувер, 2005 250 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации //отв. ред. В. М. Лебедев. М. , Юрайт, 2007 630 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации /Под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина. Спб. , Питер, 2009 720 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации //отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. - 3-е изд. , перераб. и доп. М. , Юрайт-Издат, 2009 540 с.
15. Лимонов В. Н. Уголовно-правовая критика мошенничества //Журнальчик русского права. 2006. №12 С. 9-12
16. Лопашенко Н. А. Правонарушения в сфере экономики: бардовский комментарий к уголовному закону. М. , Волтерс Клувер, 2007 280 с.
17. Миньковский Г. М. , Магомедов A. A. , Ревин В. П. Уголовное преимущество Рф. - М. . Изд-во Брандес, 2003 480 с.
18. Наумов А. В. Практика внедрения Уголовного кодекса Русской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное истолкование. М. , Волтерс Клувер, 2005 365 с.
19. Паршина Т. Конфронтировать плуту //Кадровое дело. 2006. №4 С. 14-16
20. Погосьян Н. Мошенничество//Страховое ревю. 2001. №1. С. 12-13
21. Прохоров Л. А. , Прохорова М. Л. Уголовное преимущество: Учебник. М. : Юристъ, 1999. 480 с.
22. Уголовное преимущество Рф: Учебник. В 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М. , 2003. 320 с.
23. Юрин В. Как определить замысел плута //Русская юстиция. 2005. №9 С. 15

Больше работ по теме: