МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 2
І. Множественность преступлений 4
1. 1. Мнение множественности преступлений 4
1. 2. Единичное трудное грех: его соответствие с множественным преступлением 5
ІІ. Совокупа и рецидив преступлений 12
2. 1. Мнение и смысл совокупы преступлений 12
2. 2. Рецидив преступлений 19
Заключение 23
Перечень литературы 25

Введение
Злободневность темы. Я избрал( а)данную тему для изучения до этого только этак как беря во внимание высшую ступень публичной угрозы повторности, совокупы и рецидива правонарушений они все действительно являються ещё не достаточно исследованными в современной научной литературе. Не считая такого, во почти всех статьях Особенной доли УК вторичность и рецидив правонарушений определяются как квалифицирующие симптомы отдельных составов, какие тащат за собой при их установлении наиболее грозное возмездие. В связи с сиим разрешено изготовить акцент на тех общих свойствах множественности, какие определяют её социальную характеристику.
Цели работы. Чтоб в совершенной мерке изучить этот вопросец до этого только следует отдать определение мнения множественность правонарушений - это разновидность общественно рискованного поведения 1-го и такого же личика, которое в сочетании с иными фактическими жизненными обстоятельствами образовывает 2 либо более отдельных фактических составов правонарушений, любой из которых, отыгрывая роль автономного фактического основания уголовной ответственности, в той либо другой мерке воздействует на её размер либо оглавление. Опосля объяснения главного мнения следует разглядеть те вопросцы сообразно предоставленной теме какие в совершенной мерке открывают её и предоставляют сплошное понятие о осматриваемой нами теме. До этого только необходимо найти оглавление мнения множественности и отдать юридическую характеристику правонарушений предоставленного вида. Мнение множественности правонарушений обхватывает общественно не безопасное поведение 1-го и такого же личика. Это может существовать одно действие, разряд поочередных и взаимосвязанных действий либо некоторое количество отдельных действий, какие совершаются в различное время и ничем, не считая субъекта, не соединены меж собой.
Задачки исследования
- открыть мнение мноественности правонарушений;
- обнаружить ассоциация множественного и единичного правонарушения;
- открыть мнение совокупы правонарушений;
- открыть смысл рецидива;
- изготовить выводы.
Способы изучения Обрабатывая материал мы станем справляться на литературные источники самого различного типа до этого только обращусь к идеи выдающихся академический тружеников. Особенное интерес уделим разбору криминального законодательства, абстрактного и практичного материала, буду пытаться применять материалы Пленума Верховного Суда РФ желая необходимо заблаговременно увидеть что в главном данные материалы будут трогать старенького Уголовного Кодекса, еще буду пытаться применять материалы судебной и следователь практики а еще международные нормативные акты, какие трогают заморочек криминального права

Выдержка

І. Множественность преступлений
1. 1. Мнение множественности преступлений
Множественность правонарушений - это выполнение личиком 2-ух либо наиболее правонарушений, любое из которых предохраняет родное уголовно-правовое смысл.
В работающем УК выделены две формы множественности: совокупа правонарушений и рецидив. В науке уголовного права имеется мировоззрение, что самостоятельной формой множественности правонарушений является ещё совокупа вердиктов. Данное мировоззрение заслуживает интереса. Совокупа правонарушений и рецидив не обхватывают ситуации совершения личиком новейшего правонарушения в период отбывания наказания за 1-ое действие, когда желая бы одно из правонарушений является беспечным. В данной ситуации имеется совокупа вердиктов. Есть и остальные сочетания совершения 2-ух и наиболее правонарушений, охватываемых лишь совокупой вердиктов. Тут рассматриваются формы множественности, предусмотренные в гл. 3 УК"Мнение правонарушения и виды правонарушений".
Множественность правонарушений владеет разные уголовно-правовые последствия. Выполнение не наименее 2-ух правонарушений, ни за одно из которых личико не привлекалось к уголовной ответственности, может отдать основания для назначения наказания сообразно правилам совокупы правонарушений в согласовании со ст. 69 УК. Ежели новое грех совершается в период отбывания личиком наказания за предыдущее, то такое хитросплетение правонарушений дает основания для назначения наказания сообразно совокупы вердиктов сообразно ст. 70 УК.
Рецидив правонарушений предусматривается как отягчающее событие(ст. 63 УК), который обязан существовать учтен трибуналом при назначении наказания. Введение же рецидива правонарушений при критериях, указанных в ст. 68 УК, обязует трибунал найти возмездие не наименее одной третьей доли наибольшего срока более серьезного вида наказания, предусмотренного за абсолютное грех.
Множественность правонарушений исключает для личика вероятность неких видов избавления от уголовной ответственности, так как такое избавление может быть лишь при совершении правонарушения в первый раз.
Введение формы множественности правонарушений может воздействовать на предназначение наказания, манить другие уголовно-правовые последствия.
Множественность правонарушений нужно различать от одного правонарушения. Снаружи сообразно беспристрастным признакам множественность правонарушений и целое грех имеют все шансы существовать схожи и даже соответствовать, однако с учетом остальных признаков в одном случае станет множественность правонарушений, а в ином - одно грех.
1. 2. Единичное трудное грех: его соответствие с множественным преступлением
Множественность правонарушений образуют единичные правонарушения. Часто единичное грех владеет трудную внутреннюю структуру, что делает его схожим на множественность правонарушений. Целое(единичное)грех в теории уголовного права и правоприменении разделяют на обычное и трудное.
Обычным единичным именуется грех с одним объектом, одним действием(бездействием), влекущим одно следствие, и совершаемое с одной формой вины. Образцом такового правонарушения может существовать предумышленное принесение легковесного ущерба здоровью потерпевшего, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК. Обычное целое грех охватывается признаками 1-го состава правонарушения и квалифицируется сообразно одной статье либо доли статьи Особой доли УК. Введение признаков обычного одного правонарушения традиционно для правоприменителей проблем не представляет.
Трудное единичное грех различается разнообразием форм и необыкновенностей внутренней структуры. Конкретно отграничение трудного одного правонарушения от множественности правонарушений представляет величайшую сложность в судебно-следственной практике. Трудное грех охватывается признаками 1-го состава правонарушения и квалифицируется сообразно одной статье Особой доли УК.

Литература

Перечень литературы
1. Караев Т. А. Вторичность правонарушений. М. , 1983.
2. Кафаров Т. М. Трудности рецидива в русском уголовном льготе. Баку, 1972.
3. Красиков Ю. А. Множествен¬ность правонарушений(мнение, виды, наказуемость). М. , 1988.
4. Коняхин В. П. Абстрактные базы построения Общей доли русского уголовного права. СПб. , 2002.
5. Криволапов Г. Г. Множественность правонарушений сообразно русскому уго¬ловному праву и введение её признаков органами внутренних дел. М. , 1989.
6. Крук В. А. Многократность правонарушений в системе уголовно-правовых категорий // Следователь. 2003. № 12.
7. Кудрявцев В. Н. Абстрактные базы квалификации правонарушений. - М. : 1963.
8. Кудрявцев В. Н. Общественная концепция квалификации правонарушений. М. , 1972.
9. Кунашев А. Х. Уголовная ответственность за рецидив правонарушений сообразно уголовному праву. М. , 1970.
10. Куринов Б. А. Научные базы квалификации правонарушений. М. , 1967.
11. Курс уголовного права. Общественная дробь. Т. 1: Преподавание о правонарушении: Учебник для вузов // Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М. , 1999.
12. Черненко Т. Формы множественности правонарушений и их отображение в квалификации правонарушений // Уголовное преимущество № 4, 2000.
13. Петухов Р. Б. Множественность правонарушений сообразно Уголовному кодексу РФ: Автореферат диссертации канд. юрид. наук. М. , 1999.

Больше работ по теме: