Трудности множественности правонарушений занимает одно из водящих мест в уголовном льготе Рф. В теории Русского уголовного права выделен ВУЗ множественности правонарушений. Ежели свершено некоторое количество правонарушений, то их следует определить сообразно нескольким статьям Уголовного Кодекса. Но, имеется случаи, когда некоторое количество правонарушений квалифицируются лишь сообразно одной уголовно-правовой норме.
Итак, множественностью правонарушений - в уголовном льготе именуют выполнение одним и тем же личиком 2-ух либо наиболее умышленных правонарушений. В их количество не имеют все шансы врубаться правонарушения в отношении которых личико их совершившее, на подготовительном расследовании либо судебном разбирательстве освобождено от уголовной ответственности либо наказания в связи с: недостижением возраста(сообразно достижении которого вероятна уголовная ответственность): примирением с потерпевшим: деятельным сожалением: конфигурацией обстановки: истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности либо выполнения вердикта, а одинаково погашением либо снятием судимости, в том числе в силу акта амнистии либо помилования [14, с. 31].
УК РФ выделяет 3 формы Множественности правонарушений - многократность, совокупа и рецидив правонарушений [17, с. 59].
Неоднократностью сознается выполнение личиком 2-ух либо наиболее правонарушений, предусмотренных одной статьей либо долею статьи УК РФ. Выполнение 2-ух либо наиболее правонарушений, предусмотренных разными статьями. сознается неоднократным лишь в вариантах, напрямик предусмотренных уголовным законодательством(замечание к ст. 158 УК РФ).
3. Задача
Кувшинов и Микоян с целью провала выборов головы местной администрации установили в сквере против избиратель¬ного участка взрывное приспособление. Поздненько ночкой взорвали его. На последующий день Кувшинов позвонил в избиратель¬ный совет и сказал, что ежели выборы не будут отмене¬ны, взрывы будут длиться. Опосля взрыва в сквере был найден мертвое тело гражданина Никитина, который в ночное время, находясь в нетрезвом состоянии дремал на лавке. В итоге взрыва Никитин скончался.
Квалифицируйте содеянное Кувшиновым и Микояном.
Литература
1. Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. 1996. № 4.
2. Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. 2000. № 4. С. 5-6.
3. Теория государственной сохранности Русской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300, в ред. от 10 января 2000.
4. Распоряжения Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990. № 4. пункты 15 и 17.
5. Распоряжение Пленума Верховного Суда СССР // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1987.
6. Сходбище законодательства Русской Федерации. 1996. № 23. Ст. 2750; 1999. № 42. Ст. 5013.
7. Сходбище законодательства Русской Федерации. 1995. № 31. Ст. 2990; 1999. № 8. Ст. 974; 2000. № 46. Ст. 4537.
8. Сходбище законодательства Русской Федерации. 1995. № 35. Ст. 3506; 1996. № 17. Ст. 1917; № 42. Ст. 5500; 1997. № 12. Ст. 1378; 2000. № 32. Ст. 3930.
9. Приказ Президента РФ от 11 января 1995. № 32 № О муниципальных должностях Русской Федерации.
10. Приказ Президента РФ от 11 января 1995. № 33 «О реестре муниципальных должностей федеральных муниципальных служащих»
11. Приказ Президента РФ от 3 сентября 1997. . № 981 «Об утверждении перечней муниципальных должностей федеральной гос службы»
12. Криминальный кодекс Русской Федерации. Научно-практический комментарий. Варшава, 1997.
Доборная беллетристика:
13. Волженкин Б. В. Служебные правонарушения. - М. , 2000.
14. Дагель П. С. Множественность правонарушений. - Владивосток, 1969.
15. Здравомыслов Б. В. Уголовное преимущество Русской Федерации. Особая дробь. -М. : Юристъ, 1996.
16. Курс уголовного права. Том 5. Особая дробь / Под ред. доктора юридических наук, доктора Г. Н. Борзенкова, доктора юридических наук, доктора В. С. Комиссарова. - М. : 2002.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. - М. : Зеркало, 1998.
18. Кириченко В. Ф. Ответственность за должностные правонарушения сообразно русскому уголовному праву. - М. , 1956.
19. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь. Т. 2. - М. , 1999.
1. Множественность преступлений
Проблемы множественности преступлений занимает одно из ведущих мест в уголовном праве России. В теории Российского уголовного