Мнения и виды избавления от уголовной ответственности

Содержание

Вступление ……………………………………………………………………… 3

1. Мнение избавления от уголовной ответственности………………… 5

2. Виды избавления от уголовной ответственности

2. 1. Классифицирование видов избавления от уголовной

ответственности в согласовании с УК РФ………………………. . . 11

2. 2. Избавление от уголовной ответственности в связи

с деятельным раскаянием………………………………………… 13

2. 3. Избавление от уголовной ответственности в связи с

примирением с потерпевшим……………………………………. . 19

2. 4. Избавление от уголовной ответственности в связи с

конфигурацией обстановки………. . ……………………………………22

2. 5. Избавление от уголовной ответственности в связи с

истечением сроков давности………………………………………. . 25

2. 6. Избавление от уголовной ответственности актом об

амнистии, помилование……………………………………………. 30

2. 7. Избавление от уголовной ответственности

несовершеннолетних с использованием принудительных мер

воспитательного воздействия……………………………………… 35

Заключение……………………………………………………………………. 37

Перечень использованной литературы ………………………………………. . 39

Выдержка

Введение



В русской юридической науке мнение уголовной ответственности является дискуссионным. Одни создатели соображают её как обязательство личика, совершившего беззаконное действие, ответствовать за него в согласовании с уголовным законодательством. Остальные отождествляют уголовную ответственность с фактической реализацией названной больше повинности, т. е. сообразно существу с реализацией санкции уголовно-правовой нормы. Не считая такого, в теории российского уголовного права часто говорится и о положительной уголовной ответственности, которая лежит в базе правомерного поведения и выражается в осознании личиком собственной повинности не исполнять запрещенного уголовным законодательством действия.

Это соединено, до этого только, с развитием юридической науки и совершенствованием системы русского законодательства в связи с изменяющимися критериями политической и законный жизни страны.

Осуществление задачки охраны интересов личности, сообщества либо страны от беззаконных посягательств, подразумевает использование трибуналом к личикам, виновным в их совершении, предусмотренных законодательством наказаний. Но имеют все шансы сформироваться такие условия, при которых не требуется, чтоб виновное личико претерпело укладывание мер уголовной ответственности, в том числе и наказания.

При наличии оснований и критерий, предусмотренных уголовным законодательством, личико может существовать:

а)освобождено от уголовной ответственности;

б)освобождено от уголовного наказания;

в)преждевременно освобождено от предстоящего отбывания назначенного трибуналом наказания.

Законодательство отображает надобность сообщества выразить в определенных вариантах популярную снисходительность к личикам, нарушившим уголовно – законный запрещение и, руководствуясь принципом гуманизма, предугадать в Уголовном кодексе вероятность избавления виновных не лишь от наказания, однако и в целом от уголовной ответственности.

Беря во внимание злободневность предоставленной темы, в предоставленной курсовой работе будут осмотрены: мнение избавления от уголовной ответственности и виды избавления от уголовной ответственности в согласовании с работающим русским законодательством и юридической литературой крайних лет.

Литература

1. Конституция Русской Федерации. - М. , 2002
2. Криминальный Кодекс РФ от 13. 06. 1996г. №63-ФЗ с переменами на 01. 04. 2010г.
3. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18. 12. 2001г. №174-ФЗ с переменами на 01. 04. 2010г.
4. Аликперов X. Д. Беззаконность и компромисс. Баку, 1992.
5. Большущий адвокатский словарь. / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. – М. , 1998.
6. Здравомыслов Б. В. Уголовное преимущество Русской Федерации. М. : «Юрист», 1996.
7. Келина С. Г. Абстрактные вопросцы избавления от уголовной ответственности. - М. : «Наука», 1974.
8. Комментарий к Уголовному Кодексу(постатейный). / ред. Чучаев А. И. М. , 2009.
9. Курс уголовного права в 5 томах. Том 1. Особая дробь / ред. Борзенков Г. Н. , Комисаров В. С. М. : Зеркало, 2002.
10. Курс уголовного права в 5 томах. Том 2 Особая дробь / ред. Борзенков Г. Н. , Комисаров В. С. М. : Зеркало, 2002.
11. Наумов А. В. Уголовное преимущество. Общественная дробь. Курс лекций. М. , 1996.
12. Ретюнских И. С. Уголовная ответственность и ее осуществление. - Воронеж, 1983.
13. СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Бумаги и материалы: М. , 1989.
14. Таганцев Н. С. Российское уголовное преимущество. Т. 2. М. , 1994.
15. Уголовное преимущество РФ. Общественная дробь. Учебник. / ред. Б. В. Здравомыслов. М, 1999
16. Уголовное преимущество Русской Федерации. Общественная дробь. Учебник. / ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М. , «ИНФРА-М: КОНТРАКТ», 2005
17. Уголовно-процессуальное преимущество РФ. Учебник. / ред. Лупинская П. А. М. , 2005.
18. Щерба С. П. , Савкин А. В. Деятельное сожаление в абсолютном правонарушении. Практическое вспомоществование. /Под общей ред. С. П. Щерба. М. , 1997.
19. Головко Л. В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным сожалением. /Законодательство. 1999. N 1.
20. Головко Л. В. Классифицирование оснований избавления от уголовной ответственности. / Русская юстиция. 1998. №7.
21. Малков В. П. Квалификация повторных правонарушений, абсолютных освобожденными от уголовной ответственности. / Русская юстиция. 1967. N 20.
22. Келина С. Г. Избавление от уголовной ответственности как правовое следствие совершения правонарушения. /Уголовное преимущество: новейшие идеи. М. , 1994.
23. Кузнецова Н. Ф. Профилактическая функция уголовного закона. /Уголовное преимущество. 1998. N 1.

Больше работ по теме: