: 21 августа 2008 года женщина Базолина заключила контракт на поставку 500 т растительного масла с масложировым комбинатом в качестве поставщика. 23 августа такого же года она была зарегистрирована в качестве бизнесмена. Базолина вполне исполнила свои обещания сообразно соглашению, но комбинат оплатил продукт только отчасти(на 4/5). В связи с сиим Базолина обратилась в арбитражный трибунал с иском сообразно взысканию суммы задолженности сообразно оплате продукта и предусмотренной контрактом. Протестуя на иск, представитель ответчика заявил, что на момент заключения контракта Базолина не была зарегистрирована в качестве ИП, а следственно она не могла закончить контракт о поставке. В связи с указанным обстоятельством контракт является недействительным, а следственно не подлежит ублажению следующий из него иск.
1. Оцените доводы представителя ответчика.
2. Делая упор на ст. 506 ГК РФ укажите кто может существовать субъектами(поставщиком и клиентом)сообразно соглашению поставки.
3. Подлежит ли объявленный гражданкой Базолиной иск ублажению.
Ст. 491 ГК, 166-168 ГК.
Протест:
1. Представитель ответчика(сообразно условиям задачки)свои доводы в суде обосновала требованиями ч. 1 ст. 23 Гражданского Кодекса РФ, гласящей, что «гражданин вправе учиться предпринимательской деловитостью без образования юридического личика с момента гос регистрации в качестве личного бизнесмена. »
Трибунал обязан отдать правовую оценку доводам представителя ответчика о том, что на момент заключения контракта Базолина не была зарегистрирована как ИП и не могла выводить контракт поставки, так как ответчик при заключении контракта обязан был выучить правоустанавливающие бумаги бизнесмена как поставщика.
Дальше, Базолина поставила продукцию и ответчик принял продукцию, т. е. практически контракт поставки состоялся и лишь ответчик не выполнил по конца свои обещания не оплатив дробь установленной продукции. Ежели ответчик отчасти оплатил установленный продукт, то на оставшуюся неоплаченную дробь продукта ответчик права не имел и отказавшись оплатить 1/5 установленной продукции должен был возвратить
Литература
Пугинский Б. И. Коммерческое преимущество Рф. М. , 2000. Курс интернационального торгашеского права. Минск, 2000
Тынель А. , Функ Я. , Хвалей В. Курс интернационального торгашеского права. Минск, 2000.
Шершеневич Г. Ф. Учебник торгашеского права. М. , 1994.
: 21 августа 2008 года гражданка Базолина заключила договор на поставку 500 т растительного масла с масложировым комбинатом в качестве поставщика . 23 августа т