Мнение соучастия в правонарушении и его симптомы

Содержание

Введение 3

Голова 1. Общественная черта ВУЗа соучастия в уголовном праве 5

1. 1. Развитие и формирование ВУЗа соучастия в уголовном праве 5

1. 2. Инновационное положение ВУЗа соучастия 8

Голова 2. Симптомы соучастия 14

Голова 3. Виды и формы соучастия 16

Заключение 22

Перечень литературы и источников 24

Выдержка

ДДДККК ВУЗ соучастия - один из наитруднейших в уголовном льготе.

Ещё в истоке прошедшего века Н. С. Таганцев писал, что преподавание о соучастии располагаться в хаотическом состоянии. А Г. Е. Колоколов подмечал, что «теория соучастия сочиняет корона всеобщего учения о правонарушении и верно считается труднейшим разделом уголовного права».

1-ое большое в русской науке уголовного права изучение ВУЗа соучастия провел О. С. Жиряев. Его служба сообразно предоставленной дилемме была определенной вехой в развитии теории соучастия. В русский период большие работы были подготовлены А. Н. Трайниным, П. И. Гришаевым, Г. А. Кригером и др.

Трудности соучастия в правонарушении - объект пристального интереса русских криминалистов и в настоящее время. Рост преступности в период развития новейших экономических отношений, активнейшее изображение её организованных форм аставляют профессионалов и законодательные органы новости функциональную работу в предоставленном направленности.

Соучастием сознается предумышленное общее роль 2-ух либо наиболее лиц в совершении умышленного правонарушения(ст. 32 УК).

Сейчас этому разделу уголовного права приурочена к в УК особая гл. 7(ст. 32 - 36). Детальная проработка законодательством предоставленного типа рискованного поведения вызвана тем, что грех может существовать свершено несколькими субъектами. Это событие вызывает надобность особой регламентации критерий ответственности лиц, участвующих в правонарушении. Закон таковым методом реагирует на то событие, что на практике важную дробь посягательств сочиняют групповые правонарушения, какие часто характеризуются веществами профессионализма лиц, их совершивших, их организованностью, рвением сливаться в группы, устойчивые группы и беззаконные общества.

Литература

Нормативные материалы

ИБ Эксперт сообразно состоянию на 14. 08. 2008

1. Конституция Русской Федерации. Комментарий.

2. Криминальный Кодекс Русской Федерации.

Научная и учебная литература



1. Безбородов Д. А. Общее беззаконное действие как категория уголовного права // Русская юстиция. 2005. № 11

2. Бурчак Ф. Г. Соучастие: общественные, криминологические и правовые трудности. Киев, 1986

3. Водько Н. П. Уголовно-правовая сражение с организованной преступностью. М. , 2000

4. Галактионов Е. А. Организованная беззаконность: уголовно - законный и криминологический нюансы. СПб. , 1998.

5. Галактионов Е. А. Формы и виды соучастия: теоретико правовые нюансы / Русский следователь, 2002, № 8 электрический формат

6. Галиакбаров Р. Р. Юридическая натура группы лиц в уголовном льготе // Русская юстиция. 1970. № 20

7. Гришаев П. И. , Кригер Г. А. Соучастие сообразно уголовному праву. М. , 1959

8. Жалинский А. Э. , Рерихт А. Вступление в германское уголовное преимущество. М. , 2001

9. Жиряев О. С. О стечении нескольких законопреступников в одном правонарушении. Дерпт, 1850.

10. Зелинский А. Ф. Соучастие в правонарушении. Волгоград, 1971.

11. Иванов Н. Г. Мнение и формы соучастия в русском уголовном льготе. Онтологический нюанс. Изд-во Саратовского ун-та, 1991

12. Ковалев М. И. Соучастие в правонарушении. Мнение соучастия // Эксперты труды Свердловского юридического ВУЗа. Т. 3. Свердловск, 1960

13. Ковалев М. И. Уголовное преимущество: Общественная дробь. М. : НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

14. Колоколов Г. Е. Уголовное преимущество: Лекции. М. , 1896.

15. Комиссаров В. С. Соучастие в правонарушении // Курс уголовного права. Общественная дробь. Т. 1: Преподавание о правонарушении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М. , 1999

16. Малахов И. П. Некие вопросцы учения о соучастии сообразно русскому уголовному праву // Тр. ВПА. 1957. Вып. 17.

17. Наземцев С. В. Главные направленности реформы уголовного законодательства в борьбе с пакетный преступностью // Уголовная политика и перестройка уголовного законодательства: Приемник трудов Академии управления МВД Рф. М. , 1997

18. Ожегов С. И. , Шведова Н. Ю. Умный словарь российского языка. М. : Азбуковник, 1977.

19. Пионтковский А. А. Преподавание о правонарушении. М. , 1961.

20. Прохоров В. С. Курс русского уголовного права. Л. , 1968. Т. 1.

21. Сергеев В. В. Соисполнительство правонарушения сообразно русскому уголовному праву: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 1972

22. Соучастие в правонарушении // Уголовное преимущество. Общественная дробь / Под ред. В. Н. Петрашева. М. , 1999

23. Таганцев Н. С. Российское уголовное преимущество. Т. 1. СПб. , 1902. С

24. Тельнов Ф. П. Ответственность за соучастие в правонарушении. М. , 1974

25. Трайнин А. Н. Преподавание о соучастии. М. , 1941.

26. Криминальный кодекс Франции / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Э. Ф. Побегайло. Перевод М. Б. Гарф, М. В. Щорс, Н. Е. Крыловой. М. , 1993

27. Шаргородский М. Д. Некие вопросцы всеобщего учения о соучастии // Правоведение. 1960. № 1.

Материалы судебной практики

28. БВС РСФСР. 1972. № 9. С. 11 12

29. БВС РСФСР. 1977. № 4. С. 3; № 10. С. 7

30. БВС РСФСР. 1979. № 10. С. 6 7

31. БВС РСФСР. 1990. № 7. С. 8 9

32. БВС РФ. 1992. № 4. С. 11

33. БВС РФ. 1994. № 1. С. 4

34. БВС РФ. 1998. № 1. С. 3 4

35. БВС РФ. 1998. № 11. С. 10;

36. БВС РФ. 1999. № 7. С. 13; № 10. С. 8

37. БВС РФ. 2000. № 4. С. 5 - 9.

38. БВС РФ. 2000. № 5. С. 8 - 9.

39. БВС РФ. 2002. № 6. С. 11

40. БВС РФ. 2003. № 6. С. 14 - 15

41. БВС РФ. 2005. № 1. С. 14

Больше работ по теме: