Мнение профилактики и ее смысл в предостережении правонарушений. Криминологическая черта лиц, совершивших беспечные правонарушения

Содержание

Введение…………………………………………………………………………. . . 3

1. Мнение профилактики и ее смысл в предостережении преступлений…. 5

1. 1. Мнение и система профилактики преступлений………………………. . . . 5

1. 2. Виды и классифицирование мер профилактической деятельности…………. . 11

2. Криминологическая черта лиц, совершивших беспечные преступления…………………………………………………………………. …. 18

Заключение…………………………………………………………………. ……29

Перечень литературы………………………………………………………………32

Выдержка

Введение



Концепция предостережения преступности – это совокупа познаний о деловитости сообразно совершенствованию публичных отношений в целях выявления и нейтрализации преступности. Концепция предостережения преступности ориентирована на улучшение публичных отношений в целях нейтрализации обстоятельств и критерий преступности, явлений и действий, обусловливающих выполнение отдельных видов правонарушений, и конкретных критерий, способствующих совершению правонарушений отдельными личиками. Концепция исследует и выявляет: предпосылки правонарушений, условия, методы соц. профилактики; явления и процессы, обуславливающие выполнение и распределение отдельных видов правонарушений; конкретные условия, обуславливающие выполнение правонарушений отдельными личиками(персональная криминологическая профилактика). Концепция предостережения преступности прочно связана(как и другие составные предмета криминологии)с неувязкой прогнозирования преступности, а еще планирования вежливых мер как в широком общесоциальном плане, этак и употребительно к деловитости разных публичных и муниципальных структур, подключая активность правоохранительных органов, их разных звеньев, по-всякому исполняющих профилактическую активность. Предостережение преступности немыслимо и без координации данной деловитости как в общегосударственном, этак и в региональном плане либо сообразно субъектам профилактики, с «окончанием» предоставленной цепочки мер на шаге воспитательной работы с конкретными людьми.

В современных критериях традиционные предпосылки, толкающие людей к нарушению соц норм, дополняются, усиливаются и усложняются кризисными явлениями в экономике, общественной непостоянностью, распущенностью и правовым нигилизмом. Конфигурации, происходящие во всех областях жизнедеятельности нашего сообщества, устанавливают перед социально-гуманитарными науками, в том числе и перед криминологией, задачку предостережения отрицательных соц отклонений.

Целью работы является изучение мнения профилактики правонарушений, а еще криминологической свойства лиц, совершивших беспечные правонарушения.

Для заслуги указанной цели на заключение были выдвинуты последующие задачки:

1. Разглядеть мнение и систему профилактики правонарушений.

2. Обрисовать виды и вести классификацию мер профилактической деловитости.

3. Отдать криминологическую характеристику личикам, совершившим беспечные правонарушения.

Методологической основой курсовой работы является диалектический способ знания социально-правовых явлений; общенаучные способы знания(индукция, дедукция, анализ, синтез, системно-структурный и др. ), а еще частно-научные способы(формально-логический, логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой).

Литература

I. Нормативные акты

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30. 12. 2008 г. ).

2. Закон РФ «О милиции» от 18. 04. 1991 г. № 1026-1(в ред. от 26. 12. 2008 г. ).



II. Литература

3. Алауханов Е. Криминология. Учебник. Алматы, 2008.

4. Алауханов Е. , Зарипов З. Профилактика правонарушений. Алматы, 2006.

5. Алексеев А. И. Криминология: Курс лекций. М. , 2004.

6. Быргэу М. М. , Литвинов А. Н. Эксперимент системного изучения профилактики правонарушений: Инновационное положение трудности. М. , 2004.

7. Габузян А. А. Беспечная беззаконность // «Темные дыры» в Русском законодательстве. 2007. № 2.

8. Дагель П. С. Индивидуальности личности беспечного преступника

// Абстрактные трудности учения о личности законопреступника. М. , 1979.

9. Карасёва М. Ю. Криминологическая черта субъекта правонарушения // Юридические науки. 2007. № 1.

10. Квашис В. Е. Автореферат диссертации сообразно теме"Беззаконная

неосторожность: Криминологические трудности", представленной на соискание ученой ступени доктора юридических наук сообразно квалификации 12. 00. 08 - Уголовное преимущество и криминология, исправительно-трудовое преимущество // Русский криминологический взор. 2006. № 4.

11. Клейменов М. П. Криминология: Учебник для вузов. М. , 2008.

12. Кононов А. Л. Исследование личности беспечного законопреступника // Улучшение деловитости правоохранительных органов. М. , 1984.

13. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. А. И. Долговой. М. , 2005.

14. Криминология / Под ред. Г. А. Аванесова. М. , 2005.

15. Криминология и профилактика правонарушений: Курс лекций / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб. , 1998.

16. Кудрявцев В. Н. , Эминов В. Е. Предпосылки преступности в Рф. Криминологический анализ. М. , 2006.

17. Марлухина Е. О. Криминология. М. , 2007.

18. Четвериков В. С. Криминология и профилактика правонарушений. Учебное вспомоществование. М. , 2005.

19. Шеслер А. В. Индивидуальности беспечной преступности // Улучшение деловитости правоохранительных органов сообразно борьбе с преступностью в современных критериях. Тюмень, 2005.

Больше работ по теме: