Мнение подготовительного расследования,его формы

Содержание

Введение 3

Голова 1. Мнение подготовительного расследования, его формы и задачи 4

Голова 2. Следствие как выкройка подготовительного расслеования 7

Голова 3. Завершение подготовительного расследования 18

3. 1. Завершение подготовительного следствия составлением обвинительного заключения 18

3. 2. Обвинительное заключение 21

Заключение 25

Перечень использованной литературы и источников 26

Выдержка

В усмиряющем большинстве случаев обсуждение уголовного дела в суде было бы нереально без изготовления подготовительного расследования. Для такого чтоб разглядеть и позволить в судебном заседании дело сообразно существу, нужно до всеми установленными законодательством средствами составить подтверждения, выполнить уголовное гонение в отношении личика, совершившего грех, притянуть это личико в качестве оговариваемого, взять меры, обеспечивающие его неуклонение от следствия и суда и т. д. Все эти деяния сочиняют оглавление 2-ой стадии уголовного процесса — подготовительного расследования, которая является обязательной в поставленных законодательством вариантах.

Предварительное следствие представляет собой активность органов дознания и следователя сообразно собиранию, проверке и оценке доказательств, на базе которых инсталлируются имеющие смысл для дела происшествия, в целях скорого и совершенного раскрытия правонарушения, изобличения и привлечения в качестве оговариваемого личика, его совершившего, принятие мер сообразно пресечению правонарушения, выявлению и устранению обстоятельств и критерий, способствовавших его совершению, а еще мер сообразно обеспечению воздаяния вреда, причиненного правонарушением.

Принципиальным шагом подготовительного расследования является вовлечение личика в качестве оговариваемого. В отношении акта привлечения в качестве оговариваемого действуют главные расположения, напрямик вытекающие из текста и значения закона:

В предоставленной работе наиболее тщательно будут осмотрены вопросцы, связанные с окончанием подготовительного расследования.





Голова 1. Мнение подготовительного расследования, его формы и задачи



Предварительное следствие представляет собой распорядок раскрытия следователем, органом дознания и дознавателем правонарушения по суда.

Оно является долею досудебного изготовления. Ему предшествует обнаружение признаков правонарушения и побуждение уголовного дела.

Предварительное следствие проводится сообразно большинству уголовных дел и является главный формой досудебного установления событий правонарушения. Изъятие предвидено только для правонарушений, преследуемых в распорядке личного нарекания. Фактические данные, приобретенные в другом распорядке, в том числе средством оперативно-розыскной деловитости, не имеют все шансы работать основаниями для рассмотрения дела в суде.

Предварительное следствие исполняется следователями, органами дознания и дознавателями, что служит принципиальной гарантией верного внедрения уголовного и уголовно-процессуального законов, соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

Предварительное следствие сочиняет базу, вещество деловитости следователя, органа дознания и дознавателя. Сутью его является принятие ими предусмотренных законодательством мер к установлению действия правонарушения, лиц, виновных в совершении правонарушения, и к их наказанию. Во почти всех вариантах оно венчает работу органов, исполняющих оперативно-розыскную активность. Но фактические данные, приобретенные оперативно-розыскными мерами, получают юридическое смысл только в рамках уголовно-процессуальной деловитости.

Литература

1. Конституция Русской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Русская газета. №237. 25. 12. 1993г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ(с переменами от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г. , 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г. , 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г. )

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации(постатейный)( под общей ред. В. И. Радченко)2-е изд. , перераб. и доп. - М. : Юстицинформ, 2004

4. Безлепкин Б. Т. Криминальный процесс Рф: Учеб. Вспомоществование. М. , 2004. С. 395.

5. Уголовно-процессуальное преимущество Русской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М. , 2004. С. 616.

6. Морщакова Т. Г. Общие трудности судебной власти // Сб. : Судебная перестройка и развитие правового страны в Русской Федерации. М. , 2003. С. 65.

7. Давлетов А. А. Недоверие и охрана: Учебно-практическое вспомоществование. Екатеринбург, 1997. С. 20.

8. Солтанович А. В. Преимущество подозреваемого на охрану в уголовном процессе Республики Беларусь: Дисс. : канд. юрид. наук. Минск, 1992. С. 47-49.

9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. Ред. В. И. Радченко; под ред. В. Т. Томина. - 4-е изд. Перераб. и доп. - М. : «Юрайт», 2000. - 760с.

10. Большущий адвокатский словарь // Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. -2-е изд. , перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2001. -704с.

11. Уголовно -процессуальное преимущество: Учебник / Под общей редакцией доктора, заслуженного деятеля науки РФ П. А. Лупинской. - 2-е изд. , перераб. и доп. - М. : Юристъ, 1999. - 591с.

12. Криминальный процесс: Учебник. Отв. редактор доктор Лупинская П. А. М. : Юристъ, 1995. У головно-процессуальное преимущество Рф. Учебник. Отв. редактор доктор Лупинская П. А. М. : Юристъ, 1999. - 521с.

13. Учебник уголовного процесса. Отв. редактор доктор Кобликов А. С. М. : СПАРК, 1998. - 435с.

14. Криминальный процесс. Учебник. Отв. редактор доктор Гуценко К. Ф. М. : Зеркало; ТЕИС, 1999. - 350с.

15. Кокорев Л. Д. , Кузнецов Н. П. Криминальный процесс: подтверждения и доказывание. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 2000. - 460с.

16. Кипнис Н. М. Цензурность доказательств в уголовном судопроизводстве. М. : Юристъ, 1999. - 480с.

17. Курс русского уголовного процесса. Общественная дробь. Под редакцией профессоров Бойкова А. Д. и Карпеца И. И. М. : Юр. лит. , 1999. - 355с.

18. Концепция доказательств в русском уголовном процессе. Изд. 2-е исп. и доп. Отв. редактор д-р юр. наук. Жогин Н. В. М. , Юр. лит. , 1999. - 462с.

Больше работ по теме: