Мнение и виды убийств сообразно УК РФ

Содержание

Введение 3
Голова 1. Обычное смертоубийство сообразно уголовному законодательству Русской Федерации 5
1. 1. Мнение и конкретные симптомы убийства 5
1. 2. Субъект и субъективная сторона обычного убийства 20
Голова 2. Квалифицированные виды убийства сообразно уголовному законодательству Русской Федерации 25
2. 2. Смертоубийство, абсолютное при отягчающих жизненных обстоятельствах, описывающих субъективные симптомы преступления 38
Голова 3. Привилегированные виды убийства сообразно уголовному законодательству Русской Федерации 47
3. 1. Смертоубийство мамой новорожденного ребенка 47
3. 2. Смертоубийство, абсолютное в состоянии аффекта 49
3. 3. Смертоубийство, абсолютное при превышении границ нужной защиты или при превышении мер, нужных для задержания личика, совершившего преступление 56
Заключение 62
Библиографический список 68

Выдержка

Введение

Злободневность темы. Сообразно Конституции Русской Федерации любой владеет преимущество на жизнь(ч. 1 ст. 20). При этом это преимущество является неотчуждаемым и принадлежит человеку от рождения за пределами зависимости от его личных черт. Предумышленное отнятие одним человеком жизни иного человека в мирное время является правонарушением, не имеющим высоконравственного извинения ни при каких жизненных обстоятельствах, не считая нужной защиты. Охрана жизни людей от беззаконных посягательств на нее – важная обязательство демократического правового страны, его судебных и правоохранительных органов.
Но, невзирая на все стремления, население земли покуда не выучилось предостерегать и прекращать убийства так отлично, чтоб вполне турнуть их из публичной жизни. Против, в исторически трудное, неспокойное время данная неувязка получает необыкновенную остроту. В нашей стране численность раз в год совершаемых убийств исчисляется десятками тыщ. При этом количество методик совершения и сокрытия данных правонарушений непрерывно возрастает, а сами они стают все наиболее изощренными. Потому этот разряд правонарушений располагаться в центре неослабевающего интереса практикующих юристов, участвующих в раскрытии и расследовании убийств, судебном рассмотрении уголовных дел о их, а еще экспертов, в частности профессионалов в области уголовного права, изучающих трудности квалификации умышленного потеря жизни человека.
Предмет работы – публичные дела, скалывающиеся в связи с установлением уголовной ответственности за предумышленное принесение погибели иному человеку.

Литература

1. Конституция Русской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года(ред. от 30. 12. 2008)// Русская газета от 21. 01. 2009г.
2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 29. 12. 2010)// СЗ РФ, 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(ред. от 29. 12. 2010)// СЗ РФ, 24. 12. 2001, N 52(ч. I), ст. 4921.
4. Криминальный кодекс РСФСР(утв. ВС РСФСР 27. 10. 1960)// \\"Свод законов РСФСР\\", т. 8, с. 497. Акт потерял силу.
Материалы судебной практики.
5. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27. 01. 1999 N 1 \\"О судебной практике сообразно делам об убийстве(ст. 105 УК РФ)\\"(ред. от 03. 12. 2009)// \\"Бюллетень Верховного Суда РФ\\", N 3, 1999.
6. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 22 января 2003 г. N 197п04пр // \\"Бюллетень Верховного Суда РФ\\", 2003, N 8.
7. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2003 г. N 32кпО03-18 // СПС Гарант.
8. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2009 г. N 5-О09-18 // СПС гарант.
9. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2002 г. N 44-О02-99 // СПС Гарант.
10. Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 года сообразно занятию № 51-О05-8СП // \\"Бюллетень Верховного Суда РФ\\", 2006, N 8.
11. Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 года сообразно занятию № 11-о05-21 // Акт опубликован не был. Родник – СПС Гарант.
12. Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 года сообразно занятию № 81-о05-3 // СПС Гарант.
13. Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2004 года // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. 2004. N 7.
14. Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2004 года сообразно занятию № 50-о04-74 // СПС Гарант.
15. Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2005 года сообразно занятию № 7-о05-26сп // СПС Гарант.
16. Определение Верховного Суда РФ от6 июня 2006 года сообразно занятию № 25-о06-11 // СПС Гарант.
17. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ N 75-097-19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 12.
18. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ сообразно занятию Быченкова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 8.
19. Картотека Алтайского краевого суда. 2002. Дело N 2-101.
20. Картотека Алтайского краевого суда. 2004. Дело N 2-7.
21. Картотека Алтайского краевого суда. 2004. Дело N 2-85.
22. Картотека Алтайского краевого суда. 2009. Дело N 2-33.
Научная и учебная беллетристика.
23. Антонченко В. В. Защита жизни человека - ценность работающего уголовного закона?// Вселенской судья. № 6, 2010.
24. Бавсун М. , Куличенко Н. Смертоубийство 2-ух и наиболее лиц: совокупа либо целое грех?// Уголовное преимущество. № 3, 2007.
25. Бахышов Физули Гамбар оглы К вопросцу об уголовной ответственности за предумышленное смертоубийство, абсолютное при превышении границ нужной защиты // Бизнес в законе. № 2, 2010.
26. Безроков А. О. Смертоубийство из кровной мести // Предвестник Столичного института МВД Рф. № 7, 2006.
27. Борзенков Г. Н. Русское уголовное преимущество. Особая дробь. Том 2. Издание 2. – М. : Проспект, 2009.
28. Боровиков В. Б. , Смердов А. А. Уголовное преимущество. Общественная и особая доли. – М. : Юрайт, 2010.
29. Бородин С. В. Ответственность за смертоубийство: квалификация и возмездие сообразно российскому праву. М, 1994.
30. Грубова Е. И. Нормы об убийстве мамой новорожденного малыша // Русский следователь. № 12, 2008.
31. Домрачев С. В. Мишень применения органов либо тканей человека как квалифицирующий знак убийства // Традиции и новации в системе современного русского права. Приемник тезисов. – М. , 2008.
32. Елахова А. Е. О роли чувств в аффектированных убийствах // Закон и преимущество. № 7, 2008.
33. Елахова А. Е. Индивидуальности свойства замысла в аффектированных убийствах // Закон и преимущество. № 9, 2008.
34. Елахова А. Е. Смертоубийство в состоянии аффекта // Закон и преимущество. № 12, 2009.
35. Жулите А. А. К вопросцу о мнении убийства // XII Региональная конференция юных исследователей Волгоградской области: Преимущество и юриспруденция. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008.
36. Жулите А. А. Кровная месть как квалифицирующий знак убийства // Материалы научной сессии: Преимущество. Волгоград, 21-30 апреля 2008 г. Вып. 1. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008.
37. Загородников Н. И. Правонарушения супротив жизни. М, 1961.
38. Игнатов А. Н. Дискуссионные вопросцы квалификации убийств // Уголовно-политические, уголовно-правовые и криминологические трудности борьбы с современной преступностью и коррупцией. Приемник научных трудов. – Саратов: Сателлит, 2009.
39. Кабурнеев Э. В. Трудности ответственности за смертоубийство, абсолютное с особенной безжалостностью, или общеопасным методом // Русский криминологический взор. № 1, 2007.
40. Козаченко И. Я. Уголовное преимущество. Общественная дробь. 4-е издание. – М. : Норма, 2008.
41. Коробеев А. И. Групповое смертоубийство: трудности квалификации в доктрине и судебной практике // Уголовное преимущество: стратегия развития в XXI веке. – М. : Проспект, 2008.
42. Кочои С. М. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли. – М. : Волтерс Клувер, 2010.
43. Краев Д. Ю. Трудности уголовной ответственности за убийства, сопряженные с другими правонарушениями(п. п. \\"в\\", \\"з\\", \\"к\\" ч. 2 ст. 105 УК РФ). – М. : Юрлитинформ, 2009.
44. Крылова Н. , Сафонов В. К вопросцу об определении момента окончания жизни человека в уголовном льготе РФ // Уголовное преимущество. № 3, 2010.
45. Курс русского уголовного права. Дробь Общественная / Под ред. Н. А. Беляева, М. Д. Шаргородского. Л. , 1968. Т. 1.
46. Курс уголовного права. Общественная дробь: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М. , 1999. Т. 1.
47. Лысак Н. В. Некие неоднозначные вопросцы квалификации убийства мамой новорожденного малыша // Русский следователь. № 18, 2008.
48. Макагонов В. Д. Индивидуальности беспристрастных признаков убийства, безукоризненного в состоянии аффекта // Мы и преимущество. № 2(3), 2009.
49. Наумов А. В. Русское уголовное преимущество. Общественная дробь: Курс лекций. М. , 1996.
50. Никифоров Б. С. Предмет правонарушения сообразно русскому уголовному праву. М. , 1960.
51. Николаев П. М. Мнение и суть смягчающих событий в уголовном льготе // Эксперты записки Казанского муниципального института. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. № 6.
52. Павлов И. П. Совершенное сходбище трудов. М. , 1949. Т. 3.
53. Священников А. Н. Смертоубийство 2-ух либо наиболее лиц - совокупа либо одно грех?// Криминалистъ. № 2(5), 2009.
54. Рарог А. И. Квалификация правонарушений сообразно субъективным признакам. СПб. , 2003.
55. Рачицкая В. А. Вопросцы типологии убийств // Русский следователь. № 10, 2009.
56. Резепов И. Ш. Уголовное преимущество. Особая дробь. Издание 4. – М. : Окей-книга, 2010.
57. Резин В. Б. Обычай кровной мести. М. , 1998.
58. Русское уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник для вузов / Под ред. В. Комиссарова. – СПб. : Питер, 2008.
59. Рубинштейн С. Л. Существование и рассудок. М. , 1957.
60. Семерикова А. Личность законопреступника, совершившего смертоубийство из хулиганских побуждений(п. \\"и\\" ч. 2 ст. 105 УК РФ)// Актуальные трудности русского права. № 4(9), 2008.
61. Сердюк Л. В. \\"Психическое принуждение как объект уголовно-правовой оценки\\". Автореферат кандидатской диссертации. М. , 1979.
62. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ. М. 2001.
63. Тасаков С. В. Высоконравственные базы новейших составов убийств при отягчающих жизненных обстоятельствах // Пробелы в русском законодательстве. Адвокатский журнальчик. № 1, 2008.
64. Теплов Б. М. Психология. М. , 1946.
65. Титова В. Н. Квалификация убийства 2-ух и наиболее лиц: несоответствие закона и позиции Верховного Суда РФ // Криминальный процесс. № 3(63), 2010.
66. Ткачев И. О. Актуальные вопросцы квалификации соисполнительства в убийстве 2-ух и наиболее лиц // Адвокатская практика. № 3, 2006.
67. Уголовное преимущество Русской Федерации. Особая дробь / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М. , 1997.
68. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли / Под ред. Кадникова Н. Г. - М. : Городец, 2006.
69. Фалько А. Б. Уголовная ответственность за умышленное смертоубийство: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Омск, 2006.
70. Чучаев А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный). - М. : Инфра-М, Договор, 2009.

Больше работ по теме: