Голова 2. Составляющие и симптомы состава преступления 9
Голова 3. Виды составов преступления 19
Заключение 24
Задача 25
Задание 26
Перечень использованных источников 31
Выдержка
Введение
Ключом к осмысливанию нормы уголовного права, всем тем, что объединяет в себе познавательные функции закона, выступая центральным конструктом закона, является мнение состава правонарушения. Наиболее такого, состав правонарушения, его присутствие либо неимение в совокупы законодательно указанных признаков, является единым базой для привлечения личика к уголовной ответственности. Конкретно на основании знания правонарушения чрез состав правонарушения исполняется активность армии правоприменителей, исполняется публично-организованное принуждение, муниципальная администрация. С учетом такого, что уголовная ответственность выступает"предельностью" казенно реализуемых возможностей страны в отношении личности, несомненно ждать, что состав правонарушения, его мнение и суть обязаны существовать структурированы самым кропотливым образом.
Состав правонарушения - это правовое мнение не о конкретном правонарушении, а о правонарушении определенного вида с описанием его более немаловажных признаков. Мнение состава правонарушения в уголовном законодательстве не держится, оно выработано в теории уголовного права. Уголовное дело не может существовать возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в хоть какой стадии уголовного процесса, ежели в действии отсутствует состав правонарушения.
Целью подлинной работы является исследование состава правонарушения.
Для заслуги указанной цели перед работой были установлены последующие задачки:
1. Найти мнение и смысл состава правонарушения.
2. Выучить составляющие и симптомы состава правонарушения.
3. Разглядеть виды составов правонарушения.
Литература
1. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 27. 07. 2010)// СЗ РФ, 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(ред. от 27. 07. 2010)// СЗ РФ, 24. 12. 2001, N 52(ч. I), ст. 4921.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 19. 04. 2001 N 94-О // Акт опубликован не был.
4. Ликбез судебной практики Верховного Суда РФ"Ликбез кассационной практики Судебной коллегии сообразно уголовным делам Верховного Суда Русской Федерации за 2000 год" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", 2001, N 7.
5. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 2 июля 2003 года //"Бюллетень Верховного Суда РФ", 2004, N 4.
6. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2003 г. N 804п-2003пр // Акт опубликован не был.
7. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 23 июня 2004 г. N 388п04 //"Бюллетень Верховного Суда РФ", 2005, N 3.
8. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 288п05 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 2.
9. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. N 209пв-05 // Акт опубликован не был.
10. Власенко В. В. О соотношении мнений"преступление" и" состав правонарушения" // Труды юридического факультета Ставропольского муниципального института. Вып. 18. – Ставрополь: Сервисшкола, 2008.
11. Козаченко И. Я. Уголовное преимущество. Общественная дробь. 4-е издание. – М. : Норма, 2009.
12. Власенко В. В. О соотношении мнений"преступление" и" состав правонарушения" // Труды юридического факультета Ставропольского муниципального института. Вып. 18, 2008.
13. Жалинский А. Э. Состав правонарушения: инструментальный анализ // Русский криминологический взор. № 4, 2008.
14. Козаченко И. Я. Уголовное преимущество. Общественная дробь. 4-е издание. – М. : Норма, 2009.
15. Дуюнов В. К. Уголовное преимущество Рф. Общественная и Особая доли. Издание 2. – М. : РИОР, 2009.
16. Маркарян С. А. Смысл субъективной стороны правонарушения в уголовном законодательстве РФ //"Темные дыры" в Русском Законодательстве. Адвокатский журнальчик. № 1, 2008.
17. Иногамова Л. В. Уголовное преимущество РФ. Общественная дробь. Учебник. – М. : Инфра-М, 2007.
18. Епифанова Е. В. Мнение правонарушения и состав правонарушения // Преимущество и политика. № 3, 2008.
Введение
Ключом к пониманию нормы уголовного права, всем тем, что соединяет в себе познавательные функции закона, выступая центральным конструктом закона, яв