Мнение и смысл претензионно-исковой работы

Содержание

Вступление 3

Голова 1. Мнение и смысл претензионно-исковой работы 4

Голова 2. Досудебный(претензионный)распорядок урегулирования споров 8

§ 2. 1. Досудебное соглашение споров 8

§ 2. 2. Соглашение споров в претензионном распорядке 18

Мнение 22

Перечень использованной литературы 24

Выдержка

Злободневность темы курсовой работы. Преимущество на судебную охрану относится к числу важных прав, закрепленных Конституцией РФ и получивших родное формирование в отраслевом законодательстве(гражданском, процессуальном, административном и т. д. ). Более действующим методом охраны гражданских прав является тяжебный распорядок, условием соответствующей реализации которого обязана существовать слаженность меж нормами материального и процессуального права.

Деятельное законодательство устанавливает разные методы охраны прав и законных интересов соучастников правоотношений. Более распространенной формой является воззвание в трибунал, арбитражный либо третейский трибунал для охраны нарушенных либо оспариваемых прав. Но это далековато не единый и не постоянно самый-самый действенный путь.

В определенных вариантах нужно позволение неоднозначных вопросцев меж кредитором и должником по передачи азигота в трибунал в рамках досудебного(претензионного либо другого)распорядка урегулирования споров. Как указывает практика, претензионное создание дозволяет без доп расходов на уплату госпошлины, со значимым сокращением времени истребовать и устранять дебиторскую задолженность, что, непременно, гарантирует поднятие экономических характеристик работы хоть какого субъекта.

Целью подлинной работы является исследование досудебного(претензионного)распорядка урегулирования споров. Для заслуги указанной цели перед работой были установлены последующие задачки:

? Найти мнение и смысл претензионно-исковой работы;

? Найти индивидуальности досудебного урегулирования споров;

? Найти индивидуальности претензионного урегулирования споров;

? Применять нормативные акты и литературы;

? Изготовить выводы сообразно проделанной работе.

Литература

Перечень использованной литературы



Нормативные правовые акты:

1. Конституция Русской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Русская газета от 25. 12. 1993г.

2. Штатский кодекс РФ(ГК РФ)от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ.

3. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ(в ред. от 11. 06. 2011г. )// СЗ РФ, 18. 11. 2002, N 46, ст. 4532.

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ(АПК РФ)от 24. 07. 2002 N 95-ФЗ.

5. Лёгкий кодекс Русской Федерации от 19 марта 1997 г. N 60-ФЗ(ВК РФ)( с переменами и добавлениями).

6. Кодекс внутреннего аква транспорта Русской Федерации от 7 марта 2001 г. N 24-ФЗ(КВВТ РФ)( с переменами и добавлениями).

7. Кодекс торгашеского мореплавания РФ(КТМ РФ)от 30. 04. 1999 N 81-ФЗ.

8. Федерационный закон от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи»(с переменами и добавлениями).

9. Федерационный закон «О связи» от 07. 07. 2003 N 126-ФЗ.

10. Федерационный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ «Утомившись жд транспорта Русской Федерации»(с переменами и добавлениями).



Научные литературы и монографии:

1. Куликова Л. Досудебный(претензионный)распорядок урегулирования споров. – М. : Хозяйство и преимущество, 2000.

2. Анохин В. Новое арбитражное законодательство: охрана интересов бизнесменов и трудности // Хозяйство и преимущество. 2002. N 1.

3. Богдан В. В. Досудебный распорядок урегулирования споров, появляющихся в сфере охраны прав потребителей // Русский судья. 2003. N 3.

4. Зайцев А. И. , Кузнецов Н. В. , Савельева Т. А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров. – М. : Преимущество, 2000.

5. Комментарий к Кодексу торгашеского мореплавания РФ / Под ред. Г. Г. Иванова. - М. : Спарк, 2004.

6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Русской Федерации(постатейный, научно-практический)/ Под ред. М. А. Викут. - М. : ТОН-ДЭКСТРО, 2003.

7. Кривяков Е. В. Претензионный распорядок урегулирования правовых споров // Трудности юридической науки: инновационное положение и виды развития. Приемник научных трудов. – М. : Мос. тип. , 2007.

8. Кузбаганов А. Досудебный распорядок урегулирования конфликтов // Арбитражный и штатский процесс. № 12, 2005.

9. Медникова М. К. Досудебный распорядок регулирования споров как выкройка охраны права // Инновационные трудности юридической науки. Приемник научных трудов служащих ДДДККК ВУЗа права. Вып. 2. – Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2006.

10. Миронова С. М. Досудебный распорядок урегулирования налоговых споров // IX Межвузовская конференция студентов и юных экспертов г. Волгограда и Волгоградской области: Преимущество и юриспруденция. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.

11. Петров Н. В. Досудебный распорядок разрешения имущественных споров, появляющихся в сфере охраны прав потребителей // Инновационное гуманитарное познание о дилеммах общественного развития. – М. : Изд-во Эко, 2007.

Больше работ по теме: