ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ. . . . . . 5
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА 11
ГЛАВА 3. ВИДЫ ДОГОВОРА. . . . . 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. . . 25
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Гражданско-правовой контракт является правовым средством, которое приводит в перемещение статические дела принадлежности с целью размена плодами изготовления продуктов для извлечения прибыли, образовываемой в процессе изготовления.
Совместно с тем средством соглашений довольствуются собственные потребности людей и членов их семей. Акты размена сделанных с данной целью продуктов имеют форму обязательственных правоотношений.
Сразу он является правовым средством установления вещных прав - права принадлежности, хозяйственного ведения, оперативного управления и др. Этак, средством контракта о общей деловитости созидается акционерное сообщество, в собственность которого переходит актив приобретателей акций и произведенная им продукция. Средством контракта купли-продажи соучастники рыночных отношений получают актив в собственность и т. д. Гражданско-правовой контракт владеет многолетнюю историю. Его классические формы сложились в старом Риме и испытаны в разных формациях цивилизованного сообщества. Но по сих времен недостает одного мнения этого парадокса. В подлинной курсовой работе, создателем делается попытка вести анализ мнения контракта, его смысла и места в гражданско-правовых отношениях.
В процессе работы создателем были еще исследованы труды, написанные популярными русскими дореволюционными цивилистами, в которых освещались, в том числе и трудности договорного права: Д. И. Мейера, И. А. Покровского, И. А. Перетерского, Г. Ф. Шершеневича. Создатель обращался еще к работам и забугорных экспертов в области гражданского и торгашеского права: В. Ансона, Т. Ариидзуми, Р. Джуровича, С. Вагацумы, Ф. Кесслера, X. Кетца, Г. Ласка, Ж. К. Монтанье, Ж. де ла Мораньдьера, К. Цвайгерта, Л. Эннекцеруса.
Методологическая база изучения состояла в использовании способа диалектики как общенаучного способа знания, а еще ряда частнонаучных способов: исторического, технико-юридического, логического, системного разбора в их разном сочетании. Этак, на базе сравнительно-исторического способа проведен анализ летописи развития ВУЗа гражданско-правового контракта и распорядка его заключения в русской цивилистической науке и законодательстве различных периодов. Сравнительно-правовой способ прилег в базу рассмотрения положений законодательства в области регулирования договорных отношений в Русской Федерации и остальных государств(Франции, Германии, Англии, США, Швейцарии).
Целью подлинной курсовой работы является определение законный сущности гражданско-правого контракта и необыкновенностей всеобщего распорядка его заключения в современных экономических критериях, а еще комплексное изучение теоретических и практических заморочек, связанных с признанием его заключенным, для предстоящего совершенствования понятийного аппарата и развития консенсуализма в договорных отношениях.
Установленные цели достигаются средством решения последующих задач:
- изучение гражданско-правового контракта как правового явления в соотнесении этого мнения с мнениями"сделка" и"обязательство";
- определение юридического содержания контракта и абстрактный анализ классификаций договорных критерий;
- обсуждение принципа свободы контракта как основополагающего истока для построения договорных отношений;
- определение правового мнения заключения контракта и анализ элементов его немаловажных критерий.
Научная новизна курсового изучения содержится в расширении понятийного аппарата в итоге комплексного разбора главных теоретических положений законный сущности гражданско-правового контракта, его содержания и смысла в современных критериях; в решении более важных проблемных вопросцев правового регулирования заключения контракта в общем распорядке с целью совершенствования законодательства и правоприменительной практики.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ
Контракт(contrat, vertrag, contract)- конкретный перевод латинских слов contractum, pactum. Гражданское законодательство почти всех забугорных стран исходит из такого, что контракт - это договор. Этак, ст. Французского гражданского кодекса устанавливает, что"договор имеется договор, средством которого одно либо некоторое количество лиц обязываются перед иным личиком либо несколькими иными личиками отдать кое-что, изготовить кое-что либо не делать чего-либо". Как договор контракт трактуется в законодательстве остальных стран романо-германской системы права, к примеру, в ст. Гражданского кодекса Испании и в ст. Гражданского кодекса Италии. Германское гражданское положение практически исходит из такового же истока:"для происхождения обещания на основании сделки либо для конфигурации содержания обещания нужно мнение контракта, ежели законодательством не известно другое".
В англо-американской системе права теория контракта выработана судами всеобщего права. Контракт трактуется как обязательство(promise)либо разряд обязательств(or a set promises)или как гарантия(assurance), которую одна сторона(promiser), личико, дающее обязанность, дает иному личику(promisee). Г. Ласк отдал последующее определение контракта:"Контракт - это обязательство либо разряд обязательств, за повреждение которых преимущество устанавливает санкцию либо выполнение которых преимущество разглядывает, в определенном значении, как обязательство". Следует, но, подметить, что инновационная наука и англоамериканское преимущество равномерно отрешаются от классической концепции контракта как обязательства либо одностороннего волеизъявления личика, выполнение которого гарантируется правом. Все почаще и почаще англоамериканской доктриной и в льготе контракт трактуется этак же, как и в романо-германской системе права, и определяется как договор(agreement).
В Единообразном торгашеском кодексе США известно:"Это правовое обязанность в целом, вытекающее из соглашения сторон в согласовании с реальным Законодательством и другими подлежащими использованию нормами права". В книжке Е. Фарнсворта"Договоры" контракт рассматривается как договор, порождающее обещания, какие обеспечиваются либо принимаются правом. Удивительно, однако это факт, что законодательство былого СССР и союзных республик не содержало точного легального определения гражданско-правового контракта. Гражданские кодексы 1922-1923 гг.
Легальное определение контракта, как и приведенные доктринальные определения, имеют один недочет. Упускается из виду, что волеизлияние всякого из лиц, вступающих в контракт, желая и ориентировано на приобретение одной цели(к примеру, закончить контракт займа), различается сообразно собственной сущности(один желает отдать средства взаем и заполучить процент на основной капитал, иной берет займ, и согласен выплачивать поставленный процент). Их волеизъявления противоположны сообразно собственной направлению. По другому разговаривая, они не лишь личика, участвующие в уговоре, - они стороны заключаемого контракта с неодинаковыми правами и повинностями.
Литература
1. Конституция Русской Федерации. М. , 1993.
2. Штатский кодекс Русской Федерации. Доли 1-ая, 2-ая. М. , 1997.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации, доли первой(постатейный). / Под ред. О. Н. Садикова. М. , Юридическая компания КОНТРАКТ, издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 2004.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации, доли 2-ой(постатейный). / Под ред. О. Н. Садикова. М. , Юридическая компания КОНТРАКТ, издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 2005.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Долям 1, 2 / Под ред. Абовой Т. Е. , Кабалкина А. Ю. М. : изд-во ЮРАЙТ, 2002.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. 3 / Под ред. Суханова Е. А. М. , 2002.
7. Гражданское преимущество. Учебник. Изд. РАГС. / Под. ред. Яковлева В. Ф. ,2006г.
8. Гражданское преимущество. Учебник. Т. 1, 2. Изд. 4-е, перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. СПб. , 2003.
9. Гражданское преимущество. Учебник. Т. 1, 2. Изд. 2-е, переаб. и доп. / Отв. ред. Е. А. Суханов. М. : БЕК, 2002.
10. Актуальные трудности гражданского права. Приемник статей / Под ред. Брагинского М. И. М. : Статут, 2001.
11. Анохин В. С. Охрана договорных обещаний. - М. : Котракт Инфра-М, 2002.
12. Витрянский В. В. Актуальные трудности гражданского права вып. 5. М. : Статут, 2004.
13. Мейер Д. И. Российское гражданское преимущество. В 2-х ч. Ред. Кол. Корнеев С. М. и др. ; изд. 2 испр. , МГУ им. М. В, Ломоносова. Каф. гражд. права. юрид. департамент. Серия: Классика русской цивилистики. - М. : Статут, 2000.
14. Покровский И. А. Главные трудности гражданского права. М. : Статут, 2002.
15. Трудности современного гражданского права. Приемник статей. / Отв. Ред. Литовкин В. Н. , Рахмилович В. А. М. : ГОРОДЕЦ, 2004.
16. Романец Ю. В. Система соглашений в гражданском льготе Рф. М. : Юристъ, 2001.
17. Синайский В. И. Российское гражданское преимущество. Серия: Классика Русской цивилистики. - М. : Статут, 2002.
18. Шершеневич Г. Ф. Состязательный процесс. МГУ им. М. В, Ломоносова. Каф. гражд. права. юрид. департамент. Серия: Классика русской цивилистики. - М. : Статут, 2000.
19. Брагинский М. И. , Витрянский В. В. Договорное преимущество. Книжка 1-ая: Общие расположения. М. : Статут, 2003.
20. Брагинский М. И. , Витрянский В. В. Договорное преимущество. Книжка 2-ая: Уговоры о передаче богатства. М. : Статут, 2006.
21. Брагинский М. И. , Витрянский В. В. Договорное преимущество. Книжка 3-я: Уговоры о исполнении работ и оказании услуг. М. : Статут, 2003.
22. Витрянский В. В. Штатский кодекс о уговоре //Предвестник Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации. 2005. № 10.
23. Гражданское преимущество: Учебник / Под общ. ред. В. Ф. Яковлева. М. : Изд-во РАГС, 2003.
24. Завидов Б. Д. Договорное преимущество Рф. М. , 2004.
25. Иванов В. В. Общие вопросцы теории контракта. М. , 2006.
26. Шершеневич Г. Ф. Учебник российского гражданского права(сообразно изданию 1907г. )М. , 2005.
ВВЕДЕНИЕГражданско-правовой договор является правовым средством, которое приводит в движение статические отношения собственности с целью обмена результатами про