Мнение и симптомы субъекта правонарушения. Возраст привлечения к уголовной ответственности.
Содержание
Содержание
Введение………………………………………………………. . …………. ……3
1. Мнение субъекта преступления…………………………. . …………. . . . 4
2. Возраст субъекта преступления………………………. . ………………. 6
3. Вменяемость…………………………………………. …………………. . 9
Мнение ……………………………………………………………………. 15
Перечень литературы ………………………………. …………………………. . . 16
Выдержка
Работающий УК не дает определение мнению"субъект правонарушения". Совместно с тем, в согласовании со ст. 19 УК РФ, уголовной ответственности подлежит лишь вменяемое телесное личико, достигшее возраста, установленного реальным Кодексом. Таковым образом – это личико с указанными признаками, совершившее грех, поэтому, подлежащее уголовной ответственности.
Отмечается что, желая Общественная дробь УК РФ употребляет такие мнения, как"лицо, совершившее грех"(ст. 4, 6, 7, 10 УК РФ и др. ),"лицо, подлежащее уголовной ответственности"(ст. 19, 20 УК РФ и др. ),"лицо, признанное виновным в совершении правонарушения"(ст. 60, 65 УК РФ),"лицо, отбывающее возмездие"(ст. 79–81 УК РФ),"лицо, осужденное за выполнение правонарушения"(ст. 82-85 УК РФ и др. ), сообразно существу, стиль идет о субъекте правонарушения. Мнение"субъект правонарушения" еще предполагается законодателем, который в нормах Особой доли УК РФ произносит о"лице, раньше судимом за выполнение какого-нибудь правонарушения"(ст. 191, 200 УК РФ и др. );"лице, исполняющем управленческие функции в коммерческой либо другой организации"(ст. 201, 204 УК РФ),"должностном личике"(ст. 188, 285, 290 УК РФ и др. )и т. п.
Необходимо подметить, что термин «субъект преступления», желая он напрямик не назван в УК РФ, обширно используется на практике при разборе хоть какого правонарушения. Как уже говорилось, это один из нужных частей состава правонарушения, который подключает в себя еще предмет, беспристрастную сторону, субъективную сторону. Являясь составляющей состава правонарушения, субъект вступает в базу уголовной ответственности.
Литература
Перечень литературы
1. Криминальный кодекс Русской Федерации [Текст]: федер. закон от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //Сходбище законодательства Русской Федерации. - 17. 06. 1996. - N 25. - ст. 2954.
2. О психиатрической поддержке и гарантиях прав людей при её оказании» [Текст]: федер. закон от 2 июля 1992 года N 3185-1// Ведомости СНД и ВС РФ", 20. 08. 1992, N 33, ст. 1913.
3. Определение ВС РФ № 4-О11-103. Ликбез законодательства и судебной практики Верховного Суда Русской Федерации за 3-ий квартал 2011 года [Электрический ресурс]. – Режим доступа: vsrf. ru
Кассационное определение ВС РФ от 18 мая 2006 года сообразно занятию № 66-о06-7 [Электрический ресурс]. – Режим доступа: vsrf. ru
4. Обобщение судебной практики от 1 июня 2010 года Столичного городского суда сообразно делам о грехах, абсолютных несовершеннолетними [Электрический ресурс]. – Режим доступа: mos-gorsud. ru
5. Бородин С. В. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации [Текст] /С. В. Бородин. - М. :Адвокат, 2001
6. Иванов, В. Д. Уголовное преимущество. Общественная дробь [Текст] /В. Д. Иванов. – М. : Феникс, 2010. - 506 с.
7. Пищита, А. Н. Принудительные меры мед нрава в законодательстве \\российской Федерации [Текст] //Мед преимущество. – 2005. - N 3
8. Прохоров, Л. А. Уголовное преимущество [Текст] /Прохоров Л. А. , Прохорова М. Л. - М. : Адвокат, 2009. - 596 с.
9. Сверчков, В. В. Уголовное преимущество [Текст] /. – М. : Юрайт, 2011. – 302 с.
10. Тарасова, Ю. В. Деяния формирования мнения особого субъекта правонарушения [Текст] /Ю. В. Тарасова //Русский следователь. – 2007. - N 8
11. Уголовное преимущество Рф. Дробь общественная [Текст] /учеб. /под ред Л. Л. Кругликова. - М. , Волтерс Клувер, 2005. – 568 с.
Действующий УК не дает определение понятию "субъект преступления". Вместе с тем, в соответствии со ст.19 УК РФ, уголовной ответственности подлежит только вменяе