2. 1. Субъект правонарушения, безукоризненного в соучастии18
2. 2. Вопросцы неособенного исполнительства при соучастии в преступлении. 33
Голова 3. Формы и виды соучастия:
3. 1. Мнение форм и видов соучастия. 38
3. 2. Мнимое соучастие как событие, исключающее преступности действия. 54
Голова 4. Основания и пределы ответственности соучастников:
4. 1. Основания ответственности. . 58
4. 2. Пределы ответственности соучастников. 60
Мнение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Перечень используемой литературы. . . 69
Выдержка
Цели и задачки работы. Мишень предоставленной работы состоит в рассмотрении мнения и признаков соучастия в правонарушении.
Для заслуги установленной цели в работе решаются последующие личные задачки:
1. рассмотреть мнение соучастия;
2. рассмотреть системную концепцию соучастия;
3. рассмотреть субъект правонарушения, безукоризненного в соучастии;
4. рассмотреть вопросцы неособенного исполнительства при соучастии в правонарушении;
5. дать мнение форм и видов соучастия;
6. рассмотреть мнимое соучастие как событие, исключающее преступности действия;
7. рассмотреть основания и пределы ответственности соучастников.
Предмет изучения мнение и симптомы соучастия в правонарушении.
Предметом изучения являются публичные дела, связанные с рассмотрением мнения и признаков соучастия в правонарушении.
Дипломная служба состоит из вступления, главный доли, 4 глав, заключения и перечня использованной литературы.
Литература
1. «Криминальный кодекс РСФСР» утв. ВС РСФСР 27. 10. 1960(ред. от 30. 07. 1996)// Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 591.
2. Федерационный закон от 12. 08. 1995 № 144-ФЗ"Об оперативно-розыскной деловитости"(ред. от 24. 07. 2007)// Сходбище законодательства РФ, 14. 08. 1995, № 33,. ст. 3349.
3. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 14. 02. 2000 г. № 7"О судебной практике сообразно делам о грехах несовершеннолетних"(ред. от 06. 02. 2007)// Русская газета, № 50, 14. 03. 2000.
4. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27. 01. 1999 г. № 1"О судебной практике сообразно делам об убийстве(ст. 105 УК РФ)\" // БВС РФ. 1999. № 3. С. 4.
5. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 17. 01. 1997 г. № 1"О практике внедрения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // БВС РФ. 1997. № 3. С. 2.
6. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 25. 04. 1995 г. "О неких вопросцах внедрения судами законодательства об ответственности за правонарушения супротив принадлежности" // Приемник распоряжений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР(РФ)сообразно уголовным делам. М. , 2000. С. 448.
7. Распоряжение Пленума Верховного Суда СССР от 5. 09. 1986 г. № 11"О судебной практике сообразно делам о грехах супротив собственной принадлежности".
8. Аветисян С. С. Соучастие в грехах со особым составом. М. , 2007. С. 463.
9. Беляев Н. А. Избранные труды. М. , 2007. С. 594.
10. Бурчак Ф. Г. Соучастие: общественные, криминологические и правовые трудности. М. , 2006.
11. Гаухман Л. Д. , Максимов С. В. Уголовная ответственность за компанию беззаконного общества. М. , 2007.
12. Гришаев П. И. , Кригер Г. А. Соучастие сообразно уголовному праву. М. , 1959.
13. Жиряев О. С. О стечении нескольких законопреступников в одном правонарушении. Дерпт, 1850.
14. Журавлев М. П. , Никулин С. И. Русское уголовное преимущество. Общественная дробь. М. , 2007. С. 478.
15. Иванов Н. Г. Мнение и формы соучастия в русском уголовном льготе. М. , 2007.
16. Казанцев С. Я. , Кругликов Л. Л. , Мазуренко П. Н. , Сундуров Ф. Р. Уголовное преимущество. М. , 2007. С. 304.
17. Козлов А. П. Соучастие. Традиции и действительность. М. , 2001. С. 362.
18. Комментарий к УК РФ / Под ред. О. Ф. Шишова. Книжка 1-ая. М. , 2007.
19. Колоколов Г. Е. Уголовное преимущество: Лекции. М. , 2007.
20. Кругликов Л. Л. Уголовное преимущество Рф. Дробь общественная: учебник для вузов. М. , 2007. С. 590.
21. Наумов А. В. Русское уголовное преимущество. Курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общественная дробь. М. , 2007. С. 710.
22. Ожегов С. И. , Шведова Н. Ю. Умный словарь российского языка. М. , 2007. С. 944.
23. Рарог А. И. Причина в русском уголовном льготе. Саратов, 1987.
24. Рарог А. И. Уголовное преимущество Русской Федерации. Общественная дробь: учебник. М. , 2007. С. 480.
25. Смирнов М. П. Оперативно-розыскная активность милиции забугорных государств. М. , 2001. С. 240.
26. Таганцев Н. С. Российское уголовное преимущество. Т. 1. СПб. , 2007 С. 800.
27. Трайнин А. Н. Преподавание о соучастии. М. , 1941.
28. Хейфец И. Я. Подстрекательство к правонарушению. М. , 1914.
29. Хмелевская Т. А. Виды групповых правонарушений и их квалификация сообразно УК РФ. М. , 2007.
1. Арутюнов А. Вопросцы неособенного исполнительства при соучастии в правонарушении // Адвокатская практика, 2002. № 2.
3. Арутюнов А. Соучастие формирует особенные основания уголовной ответственности соучастников // Адвокатская практика, 2002. № 5.
4. Арутюнов А. Субъект правонарушения, безукоризненного в соучастии // Инновационное преимущество, 2002. № 9.
5. Галактионов Е. А. Формы и виды соучастия: теоретико-правовые нюансы // Русский следователь, 2002. № 8.
6. Иванов Н. Соучастие со особым субъектом // Русская юстиция, 2001. № 3.
7. Лунеев В. В. Организованная беззаконность в Рф: понимание, истоки, веяния // Правительство и преимущество. 1996. № 4.
8. Макаров С. Д. Квалификация соучастия в правонарушении с ненадлежащим субъектом // Русский судья, 2005. № 8.
9. Михеев Р. И. Уголовно-правовая критика общественно опасных действий невменяемых при групповых посягательствах // Актуальные трудности борьбы с пакетный преступностью: Межвузовский приемник научных трудов. Омск, 1983. С. 10 11.
10. Назаренко Г. В. Квалификация особенных случаев соучастия: соучастие и невменяемость // Правоведение. 1995. № 3. С. 95.
11. Разинкин В. С. К вопросцу о классификации и усовершенствовании доказательственных способностей ВУЗа соучастия в организованной преступности // Уголовное разбирательство, 2006, № 1.
12. Савинский А. Мнимое соучастие как событие, исключающее беззаконность действия // Справедливость, 2005. № 10.
13. Улицкий С. ДДДККК ВУЗ соучастия в судебной практике // Справедливость, 2005, № 11.
Цели и задачи работы. Цель данной работы состоит в рассмотрении понятия и признаков соучастия в преступлении.
Для достижения поставленной цели в работе решают