Мнение и симптомы множественности правонарушения

Содержание

Содержание

Вступление. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Голова 1 Общественная черта множественности правонарушений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1. 1 Мнение множественности правонарушений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1. 2 Совокупа правонарушений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

1. 3 Рецидив правонарушений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

Голова 2 Уголовно-правовые последствия множественности правонарушений. . . 18

2. 1 Уголовно-правовые последствия совокупы правонарушений. . . . . . . . . . . . . . 18

2. 2 Уголовно-правовые последствия рецидива правонарушений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Мнение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

Перечень использованной литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Выдержка

Совокупа правонарушений разделяется на настоящую и безупречную. Эти определения условны, они используются только в технико-юридическом значении. Иными словами, настоящая и безупречная совокупы являются разновидностями 1-го и такого же вида множественности правонарушений, и в целом они имеют однообразное уголовно-правовое смысл.

Для настоящей совокупы свойственен разрыв во времени меж главным и следующим правонарушением. К примеру, в июне личико совершило кражу, а в июле – дебоширство, либо же виноватый делает смертоубийство, а потом, спустя некое время – разбой. Потому настоящей совокупой правонарушений сознается выполнение личиком в различное время и несколькими самостоятельными деяниями 2-ух либо наиболее правонарушений, предусмотренных разными статьями либо долями УК РФ.

Одно из правонарушений сообразно отношению к иному обязано проявляться главным сообразно времени его совершения. Но при настоящей совокупы правонарушений вероятна и кажущаяся единовременность совершения беззаконных действий. Таковая композиция возможна только в определенных обстановках, в частности когда действия, совершаемые одним субъектом, не имеют общих признаков. Этак, личико делает дезертирство(ст. 338 УК)и в то же время противозакооно сберегает орудие(ст. 222 УК). Тут владеет пространство настоящая совокупа, этак как в момент 1-го продолжающегося правонарушения совершается иное.

Литература

Перечень использованной литературы



1. Интернациональный Пакт"О гражданских и политических правах" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 12. - 1994

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина. - М. :Кнорус, 2011

3. Конституция Русской Федерации //Сходбище законодательства Русской Федерации. - 26. 01. 2009. - N 4. - ст. 445

4. Криминальный кодекс Русской Федерации //Сходбище законодательства Русской Федерации. - 17. 06. 1996. - N 25. - ст. 2954

5. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях //Сходбище законодательства РФ. -07. 01. 2002. - N 1(ч. 1). - ст. 1

6. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 28. 06. 2012 N 16"О практике внедрения судами особенного распорядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" //Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 9. - сентябрь. - 2012

7. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 11. 01. 2007 N 2"О практике назначения Судами Русской Федерации уголовного наказания" //Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 4. - апрель. - 2007

8. Определение Верховного Суда РФ от 17. 01. 2013 N 11-Д12-73 //Режим доступа: http://www. vsrf. ru/

9. Распоряжение Президиума Волгоградского областного суда от 08. 02. 2012 сообразно занятию N 44у-32/2012 //Режим доступа: http://oblsud. vol. sudrf. ru/

10. Распоряжение Президиума Верховного суда Республики Карелия от 30. 01. 2013 сообразно занятию N 44-у-7/2013 //Режим доступа: http://vs. kar. sudrf. ru/

11. Бюллетень судебной практики Столичного областного суда за 1-ый квартал 2011 года //Режим доступа: http://www. mosoblsud. ru/

12. Борзенков Г. Н. Курс уголовного права Рф. - М. :Адвокат, 2007

13. Бриллиантов А. В. Уголовное преимущество Рф. – М. :Проспект, 2010

14. Грамматчиков М. В. Судимость:Многознаменательный, Уголовно-правовой и уголовно-исполнительный нюансы: Автореферат диссертации на соискание ученой ступени кандидата юридических наук. - Красноярск, 2004 //Режим доступа: http://law. edu. ru/book/book. asp ?bookID=128829

15. Есаков Г. А. , Грачева Ю. В. , Ермакова Л. Д. Уголовное преимущество Русской Федерации. Общественная дробь /под ред. А. И. Рарога. - М. : Проспект, 2013

16. Жалинский А. Э. , Игнатов А. Н. и др. Уголовное преимущество Рф. Том 1. Общественная дробь. - М. :Норма, 1997

17. Иногамова-Хегай Л. , Рарог А. , Чучаев А. Уголовное преимущество Русской Федерации. Общественная дробь. – М. :Адвокат, 2008

18. Иншаков С. М. Факторный анализ преступности. - М. :Юнити, 2012

19. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации /под ред. В. М. Лебедева. - М. :Адвокат, 2005

20. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный)/Под ред. Бриллиантова А. В. М. :Адвокат, 2010

23. Курс уголовного права. Общественная дробь. Том 1 / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. - М. :Адвокат,2002

24. Наумов А. В. Практика внедрения Уголовного кодекса Русской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное истолкование / под ред. Г. М. Резника. М. :Адвокат, 2005

25. Подройкина И. , Серегина Е. , Улезько С. Уголовное преимущество в 2-х томах. Том 1. Общественная дробь. - М. :Юрайт-Издат, 2013

26. Сверчков В. В. Уголовное преимущество. Общественная дробь. - М. :Юрайт, 2013

27. Соболев А. Ю. Сроки судимости в уголовном льготе. Автореферат диссертации на соискание ученой cтепени кандидата юридических наук. - М. : 2000 //Режим доступа: http://dis1. ru/avtoreferats2/av26. htm

28. Шаутаева Г. Х. Судимость в уголовном льготе и её правовое смысл: Автореферат диссертации на соискание ученой ступени кандидата юридических наук. - Ижевск, 2000 //Режим доступа: http://law. edu. ru/book/book. asp ?bookID=96325

29. Шкредова Э. Г. Совокупа правонарушений сообразно уголовному законодательству и доктрине 2-ой пятидесяти процентов XIX в. //Правительство и преимущество. - № 8. - 2008

30. Энциклопедия уголовного права. Том 1. - М. :Издание доктора Малинина,2008

Больше работ по теме: