Конституция Русской Федерации укрепляет в числе главных прав людей преимущество принадлежности – преимущество всякого обладать в принадлежности актив, вольно обладать, воспользоваться и предписывать им(ст. 35).
Правительство ручается гражданам охрану их прав и свобод. Не считая такого, дела принадлежности являются одной из базовых основ, обеспечивающих обычное функционирование экономики. Одним из методик охраны прав и свобод людей, а еще интересов сообщества и страны, является их уголовно-правовая охрана. В этом и состоит злободневность предоставленной темы курсовой работы, которая зависит от развития права принадлежности в Русской Федерации.
Как демонстрируют материалы судебной практики, правонарушения супротив принадлежности сочиняют безусловное большая часть от регистрируемых в Рф правонарушений. В критериях большого размаха корыстной преступности уголовно-правовая охрана принадлежности получает особенное смысл. Маленькие правонарушения супротив принадлежности являются более распространёнными, они совершаются почаще только и ущемляют интересы значимого числа лиц.
Совместно с тем более опасные правонарушения, посягающие не лишь на собственность, однако и на личность, защищенность, самочувствие людей, общественную сохранность, представляют величайшую общественную угроза, желая совершаются реже.
Более распространёнными и натуральными правонарушениями супротив принадлежности являются хищения.
Мнение хищения не является новеньким для современного уголовного права. Мнение “татьба”, подобное мнению “хищение”, сталкивается ещё в монументах российского права – Российской истине и судебниках. С тех времен университеты уголовной ответственности за корыстные имущественные правонарушения постоянно развиваются, не прекращается это формирование и сообразно сей день. Довольно подметить, что еще не так давно, в русском уголовном законодательстве, направленном на охрану гос и публичной принадлежности, устанавливалась разная ответственность за хищения и остальные имущественные правонарушения в зависимости от формы принадлежности.
Конституция устанавливает равноправие и одинаковую охрану личной, городской, гос и других форм принадлежности. Криминальный кодекс РФ вдогон за Конституцией устанавливает одинаковую уголовно-правовую охрану разных форм принадлежности и одинаковую уголовную ответственность за посягательство на все формы принадлежности. Ответственность за хищение зависит не от формы принадлежности, а от формы и событий хищения, размера похищенного.
Целью предоставленной курсовой работы является исследование мнения хищения постороннего богатства и его главных признаков.
Для заслуги установленной цели нужно постановить последующие задачки:
- Открыть мнение хищения постороннего богатства.
- Найти главные симптомы хищения постороннего богатства.
- Разглядеть различие хищения от остальных видов посягательств супротив принадлежности.
Для решения установленных задач были проанализированы Конституция Русской Федерации, Криминальный Кодекс РФ, Кодекс РФ об административных преступлениях, а еще научная и учебная беллетристика, приуроченные к уголовному праву.
1 Мнение и виды правонарушений супротив собственности
1. 1 Мнение правонарушений супротив собственности
Правонарушения в сфере экономики – это общественно опасные действия, ответственность за какие установлена ст. 158 - 204 раздела VIII УК РФ, конкретно посягающие на публичные дела, обеспечивающие законные права и интересы, связанные с владением, использованием и постановлением богатством(преимущество принадлежности); созданием, разменом, распределением и потреблением продуктов и услуг(преимущество экономической деловитости), а еще служебные интересы в деловитости коммерческих и других организаций, не являющихся муниципальными органами, организациями и учреждениями.
Всеобщим признаком, позволившим соединить все виды данных правонарушений в одном разделе, является их стандартной предмет – публичные дела, обеспечивающие законные права и интересы разных субъектов в сфере экономики. Оглавление предоставленного типового объекта предопределено законодателем очень условно, так как служебные дела в коммерческих и других организациях не являются фактически экономическими отношениями.
Симптомы, описывающие остальные составляющие составов правонарушений в сфере экономики – беспристрастную сторону, субъект и субъективную сторону, – значительно отличаются.
2)гл. 22 «Правонарушения в сфере экономической деятельности»(ст. 169-200)и
3)гл. 23 «Правонарушения супротив интересов службы в коммерческих и других организациях»(ст. 201-204).
Разделение всех правонарушений в сфере экономики сообразно главам проведено законодателем сообразно такому аспекту, как наследственный предмет данных посягательств
Литература
Нормативно-правовые акты
1. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30. 12. 2001 № 195-ФЗ(принят ГД ФС РФ 20. 12. 2001)( ред. от 03. 03. 2008)
2. Конституция Русской Федерации ?Контент?. Официозный контент с историко-правовым комментарием д. ю. н. , проф. Б. А. Страшуна. М. : Норма, 2004. 128 с. - ISBN 5-89123-502-1
3. Криминальный Кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24. 05. 1996)( ред. от 13. 02. 2009)
Научная и обзорная литература
4. Авдийский, В. И. Уголовное преимущество. Общественная дробь. ?Контент?/ В. И. Авдийский, Ю. В. Трунцевский. М. : Счетоводный учет, 2009. 240 с. - ISBN 5-85-428-210-9
5. Анисимков, В. М. Учебно-методический комплекс сообразно общей доли угловного права ?Контент?. Рн/Д. : Феникс, 2009. 221 с. - ISBN 978-5-222-14833-4
6. Богданчиков, С. В. Сопротивление беззаконным посягательствам на безусловные права принадлежности(хищения) ?Контент?: Монография. М. : ЮНИТИ, 2008. 160 с. - ISBN 978-5-238-01404-3
7. Ветров, Н. И. Уголовное преимущество. Дробь Общественная. Дробь Особая ?Контент?: Учебник / Н. И. Ветров, Ю. И. Ляпунов. М. : Юриспруденция, 2008. 752 с. - ISBN 978-5-9516-0236-7
8. Кадников, Н. В. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли ?Контент?: Учебник для вузов. М. : ЮНИТИ, 2006. 912 с. - ISBN 5-9584-0144-0
9. Капинус, О. С. Инновационное угловное преимущество в Рф и за рубежом: некие трудности ответственности ?Контент?. СПб. : Буквовед, 2008. 316 с. - ISBN 978-5-903331-11-6
10. Комиссаров, В. С. Уголовное преимущество Русской Федерации ?Контент?. М. : ЮНИТИ, 2008. 432 с. - ISBN 978-5-9484-0187-1
11. Кругликов, Л. К. Уголовное преимущество Рф: Общественная дробь ?Контент?. СПб. : Волтерс Клувер, 2005. 592 с. - ISBN 5-466-00080-9
12. Матушевский, Р. Г. Угловное преимущество. Особая дробь. Лаконичный целый курс ?Контент?. СПб. : А-Приор, 2009. 208 с. - ISBN 978-5-384-00209-3
13. Русское уголовное преимущество. Особая дробь ?Контент?/ Под ред. В. К. Комиссарова. СПб. : Питер, 2008. 720 с. - ISBN 978-5-469-01524-6
14. Уголовное преимущество Рф. Общественная и Особая доли ?Контент?/ Под ред. Дуюнова В. К. М. : РИОР, 2009. 664 с. - ISBN 978-5-369-00394-7
15. Уголовное преимущество Рф. Доли Общественная и Особая ?Контент?/ Под ред. Бриллиантова А. В. СПб. : Проспект, 2009. 1232 с. - ISBN 978-5-392-00201-6
16. Уголовное преимущество Русской Федерации. Общественная дробь ?Контент?: Учебник. М. : Адвокатский Центр Пресс, 2005. 465 с. - ISBN 5-94201-392-6
Введение
Конституция Российской Федерации закрепляет в числе основных прав граждан право собственности – право каждого иметь в собственности имущество, свобо