Мнение и основания реабилитации в уголовном процессе. отношении Л. , обвинявшегося в совершении кражи постороннего богатства, была использована знакомства о невыезде
Содержание
Введение 3
Мнение и основания реабилитации в уголовном процессе 4
Заключение 9
Задача 10
В отношении Л. , обвинявшегося в совершении кражи постороннего богатства, была использована знакомства о невыезде. Но он не появился сообразно вызову следователя. Крайнему еще стало понятно, что оговариваемый высказывал опасности в адресок 1-го из свидетелей-очевидцев.
Какие меры процессуального принуждения имеют все шансы существовать использованы к оговариваемому для удачного завершения изготовления сообразно занятию ?
Назовите меры пресечения, предусмотренные УПК РФ.
Перечень использованных источников 12
Выдержка
Введение
К числу прав людей, закрепленных в Конституции РФ, относится преимущество на воздаяние государством ущерба, причиненного преступными деяниями(либо бездействием)органов гос власти либо их должностных лиц(ст. ст. 52 и 53). Это конституционное состояние основывается на концепции демократического правового страны, в котором в различие от страны тоталитарного во голову угла выдвигаются интересы личности и само правительство, покоряясь требованию главенства закона, трепетно перед каждым из собственных людей за стандартную работу всех устройств власти и управления.
Особенное социально-политическое смысл преимущество людей на воздаяние противозакооно причиненного им ущерба(реабилитацию)получает в сфере уголовного судопроизводства, т. е. вслед за тем, в каком месте компетентные правоохранительные органы владеют значимым потенциалом мер муниципального принуждения, дозволяющих им врываться в сферу собственных интересов людей и значительно суживать их права и свободы. Наиболее такого, в данной сфере решаются вопросцы о виновности личика в совершении правонарушения, о использовании к нему уголовного наказания, а следственно, о чести, воле, правовом статусе и имущественном расположении гражданина. Опечатка, недочет либо неосмотрительность в обращении с могучими возможностями тут обходятся в особенности недешево не лишь отдельной личности, однако и социуму, и государству в целом.
Потому вопросец о воздаянии имущественного ущерба, устранении последствий нравственного ущерба и возобновлении других прав людей, противозакооно подвергнутых уголовному преследованию, остается очень актуальным.
Литература
1. Конституция Русской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года(ред. от 30. 12. 2008)// Русская газета от 21. 01. 2009г. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(ред. от 21. 07. 2011)// СЗ РФ, 24. 12. 2001, N 52(ч. I), ст. 4921. 3. Григорьев В. Н. , Победкин А. В. , Яшин В. Н. Криминальный процесс: Учебник. М. : Эксмо, 2006. 4. Громов Н. А. Криминальный процесс Рф: Учебное вспомоществование. М. , 1998. 5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации. 2-е изд. , перераб. / Под ред. А. Я. Сухарева. М. : Норма, 2004. 6. Орлова А. А. Реабилитация в уголовно-процессуальном законодательстве забугорных государств // Закон и преимущество. № 4, 2010. 7. Криминальный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся сообразно квалификации 030501 \\"Юриспруденция\\" / Под ред. А. П. Гуськовой, А. В. Ендольцевой. М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и преимущество, 2007. 8. Хатыпов Р. Н. Прекращение уголовного дела сообразно реабилитирующим основаниям: Монография. Уфимский адвокатский ВУЗ МВД Рф. Уфа, 2000.
Введение
К числу прав граждан, закрепленных в Конституции РФ , относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или без