Мнение и методы принятия наследства

Содержание

Введение………………………………. …………………………………………………. . 3



1 Историческое формирование, мнение и суть принятия наследства. . ………………. 6

1. 1 Индивидуальности принятия наследства сообразно римскому личному праву…………. . 6

1. 2 Принятие наследства сообразно дореволюционному русскому гражданскому праву………………………………………………………………………. . . . . . . . . . . 11

1. 3 Мнение и суть принятия наследства сообразно законодательству Русской Федерации………………………………………………………………………. 15



2 Методы и правовая регламентация принятия наследства………………. ………. . 21

2. 1 Методы, сроки и распорядок принятия наследства…. …………. . . ……. . . . . . . . . . . 21

2. 2 Переход права на принятие наследства(потомственная коробка)……………………. . …………………………………. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

2. 3 Правовая регламентация непринятия наследства и отказа от наследства………………………………………………………………………………. . 38



3 Правовые последствия принятия наследства………………………………………. . 46

3. 1 Воздаяние расходов, вызванных гибелью наследодателя, и

расходов на охрану наследства и управление им……. . …………. …. . . . . . . . . . . . . . . 46

3. 2 Ответственность преемников сообразно долгам наследодателя……. . ……. . . . . . . . . . . . . . . 49



Заключение………………………………………………………. ………………………54

Глоссарий…………………………………………………………………………. . . . . . . . . . . 58

Перечень используемых источников……………………. ……. …………………………59

Прибавление А(Дела, входящие в ВУЗ покупки наследства)……. . 64

Прибавление Б(Различие отказа от наследства от завещательного отказа)…………. 65

Выдержка

Введение

Злободневность работы состоит в последующем. Вероятность передачи богатства сообразно наследству является одной из важных гарантий стабильности отношений личной принадлежности. В связи с сиим обновление законодательства о наследовании получает необыкновенное смысл для обычного функционирования рыночной экономики в Русской Федерации.
Традиции наследования, сложившиеся в Рф в период социализма, очень грубо отличались от общемировых – было известно только две очереди преемников. При неимении завещания к наследованию сообразно закону призывались лишь наиболее наиблежайшие родственники. Ставили эти нормы ввиду недалёкой победы коммунизма и отмирания личной принадлежности, а поэтому, и буржуазного ВУЗа наследования.
Принятие Гос Думой Русской Федерации 1 ноября 2001 года доли третьей Гражданского кодекса РФ, содержащей раздел V «Потомственное право», появилось возражением на запросы времени и стало еще одним главным звеном реформирования Русского гражданского законодательства. Численность людей, участвующих в потомственных отношениях, ещё более возросло с введением в действие с 1 марта 2002 г. доли третьей Гражданского кодекса Русской Федерации. Расположения доли третьей ГК РФ в ряде вопросцев значительно изменяют раньше действовавший распорядок наследования: расширен круг преемников сообразно закону, введены новейшие формы завещательных постановлений, заного урегулированы отдельные вопросцы процедуры принятия наследства и т. д.
ДДДККК ВУЗ принятия наследства является одним из важных ВУЗов потомственного права. Как уже подмечалось больше, поток людей, обращающихся к нотариусу в связи с оформлением наследства, с каждым годом растет. Это соединено с увеличением численности богатства, пребывающего в принадлежности людей. Ежели ещё десятилетие обратно в нотариальные конторы граждане обращались в главном для дизайна потомственных прав на паи в ЖСК, на вклады в сбербанках, на автомашины, то в данный момент в потомственную массу вступают и земляные участки, и жилые дома, и акции, и части уставного денежных средств разных сообществ и почти все иное. Особенно охото подметить, что в принадлежности людей стало более квартир: чрезвычайно почти все семьи приватизируют родное жилище, участвуют в долевом строительстве жилища, получают квартиры сообразно соглашению купли-продажи. По вступления в действие доли третьей ГК РФ граждане могли собрать завещательные постановления на вклады напрямик в сбербанках и преемники получали средства, не обращаясь к нотариусу, т. к. эти вклады не вступали в потомственную массу. Новеньким законодательством завещанные в сбербанках вклады включены в состав потомственного богатства.
Для дизайна собственных потомственных прав гражданам требуется квалифицированная содействие нотариуса и от верного внедрения и объяснения нотариусом норм потомственного права зависит осуществление права людей на наследование.
Предмет предоставленной работы представляет собой правоотношения, появляющиеся в связи с принятием наследства.
Объект работы – нормы ГК РФ, регламентирующие распорядок, основания, методы и сроки принятия наследства, а еще трудности осуществление указанных ВУЗов в судебной практике.
Целью работы является многостороннее исследование и осмысление норм потомственного права, в частности, норм, дотрагивающихся принятия наследства и норм, регулирующих те правовые последствия, какие появляются в итоге принятия наследства. Это нужно, для такого, чтоб в предстоящем на практике при оформлении наследства, используя приобретенные познания, не появлялось каких- или вопросцев либо неразрешимых обстановок.
В связи с сиим в дипломной работе установлены последующие задачки: разглядеть историю развития законодательства о наследовании; найти мнение и основания наследования; открыть суть и распорядок принятия наследства; обрисовать срок принятия наследства и индивидуальности принятия наследства сообразно истечении установленного срока, а еще переход права на принятие наследства(потомственная коробка); проверить правовые последствия принятия наследства.
Методология работы подключает в себя общеправовые способы: многознаменательный способ, формально-юридический способ, способ сравнительного изучения, анализ и синтез законодательства и практики.
Основа источников работы подключает в себя инновационные абстрактные изучения о принятии наследства, комменты законодательства, публикации правоведов в юридической периодической печати. В связи с сиим разрешено отметить таковых создателей как: Антимонов Б. С. , Арунов В. Н. , Бегичев А. В. , Борисов А. Б. , Власов Ю. Н. , Горленко С. А. , Граве К. А. , Гуев А. Н. , Лапач В. А. , Матинян К. А. , Сватеева О. И. , Серебровский В. И. , Телюкина М. В. , Щелокова Е. и др. , а еще законодательные и нормативно-правовые акты Русской Федерации.
Дипломная служба состоит из вступления, 3-х глав, заключения, библиографического перечня и прибавлений.





















1 Историческое формирование, мнение и суть принятия наследства

1. 1 Индивидуальности принятия наследства сообразно римскому личному праву

Римскому личному праву был отлично популярен ВУЗ принятия наследства. Не глядя на то, что нормы о принятии наследства сообразно римскому праву различаются от норм современного гражданского права, считается нужным озарить формирование упомянутого ВУЗа в летописи римского личного права. Разъясняется это тем, что нормы римского права оказала существенное воздействие на развитие и формирование современного гражданского права в общем и потомственного права в частности.
Римляне указывали, что наследование имеется преемство в иму¬щественных правах и повинностях наследодателя, не считая тех, какие(как ususfructus, штрафные иски из деликтов и некие остальные)числятся не¬разрывно связанными с персоною такого, для кого они появились.

Литература

1 Нормативно-правовые акты
1. Конституция Русской Федерации от 12. 12. 1993 // Русская газета – 25 декабря 1993. – №237.
2. Базы законодательства Русской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1(с переменами и добавлениями от 30 декабря 2001 года и 24 декабря 2002 года)// ВВС РФ. – 1993. - № 10.
3. Штатский кодекс Русской Федерации от 30 ноября 1994 г. (Дробь 1-ая)№ 51-ФЗ // Сходбище законодательства Русской Федерации от 5 декабря 1994 г. - №32.
4. Штатский кодекс Русской Федерации(Дробь 2-ая)от 26 января 1996 года № 14-ФЗ. //Сходбище Законодательства Русской Федерации - 1996. - № 5.
5. Штатский кодекс Русской Федерации(Дробь 3-я)от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ //Сходбище Законодательства Русской Федерации. -2001. -№49
6. Домашний кодекс Русской Федерации от 8. 12. 1995 г. № 223-ФЗ // Сходбище Законодательства Русской Федерации – 1996. - №1.
7. Федерационный закон от 14. 05. 01 № 51-ФЗ «О внесении конфигураций и добавлений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» // Русская газета. 2001. 17 мая. № 93.
8. Федерационный закон от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ \\"О внедрении в действие доли третьей Гражданского кодекса Русской Федерации\\" // Сходбище законодательства Русской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - №49. - Ст. 4553.
9. Распоряжение Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 350 «Об утверждении предельного размера возмездия сообразно соглашению сохранения потомственного богатства и соглашению доверительного управления потомственным имуществом» // Русская газета от 31 мая 2002 г. , № 96(2964).
10. Аннотация сообразно констатации погибели человека на основании погибели мозга. Утверждена указом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 // Русская газета - 2002-30 января
11. Веление Минюста Рф от 15. 03. 2000 № 91 «Об утверждении методических советов сообразно совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Русской Федерации» // Информативный бюллетень – Нотариальная палата Санкт-Петербурга, 2000 г. № 60.

2 Нормативно-правовые акты, потерявшие силу
12. Штатский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. - №24, ст. 406; 1966, N 32, ст. 771; 1973, N 51, ст. 1114; 1974, N 51, ст. 1346; 1986, N 23, ст. 638; 1987, N 9, ст. 250; 1988, N 1, ст. 1; 1991, N 15, ст. 494; 1992, N 15, ст. 768; 1992, N 29, ст. 1689; 1992, N 34, ст. 1966.(потерял силу)

3 Научная и учебная литература
13. Алексеев С. С. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации(учебно-практический). Доли 3-я. (постатейный)М. : Проспект, ДДДККК ВУЗ личного права, 2010. 1504 c.
14. Барщевский М. Ю. Потомственное преимущество: Учебное вспомоществование. – М. : Белоснежные альвы, 1996.
15. Вавилин Е. В. Устройство воплощения права на принятие наследства // Потомственное преимущество, 2009, N 1. C. 16-17
16. Власов, Ю. Н. Потомственное преимущество Русской Федерации: общие расположения, правовые базы, эталоны типовых документов [Текст]: учебно-методическое вспомоществование / Ю. Н. Власов. Изд. 3-е, перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2002. – 320 с. – ISBN 5-85294-026-7.
17. Виноградова, Р. И. Комментарий к Гражданскому кодексу русской Федерации, доли третьей [Текст] / Р. И. Виноградова, Г. К. Дмитриева, В. С. Репин. – М. : Норма, 2006. – 413 с. – ISBN 5-89123-987-6.
18. Волкова, Н. А. Потомственное преимущество [Текст]: учебное вспомоществование / Н. А. Волкова, М. В. Максютина. – М. : Юнити, 2007. – 239 с. – ISBN 978-5-238-01279-7.
19. Гражданское преимущество [Текст]: учебник для вузов / Под ред. проф. В. В. Залесского, проф. М. М. Рассолова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и преимущество, 2010. – 703 с. – ISBN 5-238-00435-4.
20. Гришаев С. П. Комментарий к законодательству о наследованиим М. , 2009//СПС Эксперт Плюс
21. Грудцына Л. Ю. Как верно воспользоваться собственным богатством(наследование, поднесение, рента. : Статут, 2010. 444 с.
22. Гришаев, С. П. Потомственное преимущество [Текст]: учебное вспомоществование / С. П. Гришаев. – М. : Юристъ, 2005. – 125 с. – ISBN 5 7975-0548-7.
23. Гущин, В В. Потомственное преимущество [Текст]: учебное вспомоществование / В. В. Гущин. – М. : Дашков и К, 2003. – 160 с. – ISBN 5-94798-207-2.
24. Долинская, В. В. Потомственное преимущество [Текст]: учебное вспомоществование / В. В. Долинская. – М: ПРИОР, 2004. – 144 с. – ISBN 5-9512-0206-X.
25. Елисеев И. В. , Сергеев А. П. , Великий писатель земли русской Ю. К. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации(постатейный). Дробь 3-я. – М. : ООО « ВИТРЭМ», 2002.
26. Зайцева, Т. И. Потомственное преимущество: Комментарий законодательства и практика его внедрения [Текст] / Т. И. Зайцева. – М. : Статут, 2005. – 477 с. – ISBN 5-8354-0145-0.
27. Комменты к Основам законодательства РФ о нотариате. – М. : Издательство «Спарк», 1996.
28. Корнеева, И. Л. Потомственное преимущество Русской Федерации [Контент: учебное вспомоществование / И. Л. Корнеева. – М. : Юристъ, 2003. – 301 с. – ISBN 5-7975-0594-0.
29. Матинян К. А. О процедуре принятия наследства и отказа от наследства // Бюллетень нотариальной практики. 2009. N 2. С. 52
30. Мананников, О. В. Потомственное преимущество Рф [Текст]: учебное вспомоществование / О. В. Мананников. – М. : Дашков и К, 2004. – 365 с. – ISBN 5-94798-428-8.
31. О неких новеллах потомственного права. К принятию третьей доли Гражданского кодекса РФ [Текст]: журнальчик Русского права. – М. : Нома ИНФРА-М, 2002 –ISSN 1605-6590. 2002, № 3.
32. Сватеева О. И. О дилеммах определения длинна наследодателя в судебной практике // Русский судья, 2007, N 3. С. 14-15
33. Сватеева О. И. Ответственность преемников сообразно долгам наследодателя // \\"Потомственное право\\", 2006, N 1. С. 84
34. Сутягин А. В. Имущественные дела и наследование. М. : ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009. 44 с.
35. Смоленский, М. В. Потомственное преимущество [Текст]: учебное вспомоществование / М. В. Смоленский, С. Ю. Акопян. – М. : Феникс, 2007. – 254 с. – ISBN 978-5-222-11828-3.
36. Великий писатель земли русской, Ю. К. Потомственное преимущество [Текст]: учебное вспомоществование / Ю. К. Великий писатель земли русской. – М. : Проспект, 2000. – 224 с. – ISBN 5-8369-0042-6.
37. Черепахин Б. Б. Правопреемство сообразно Русскому праву // Черепахин Б. Б. Труды сообразно гражданскому праву. М. : Статут, 2001.
38. Щелокова Е. Угнетение наследования// Семейный юрист. 2007. №8. С. 37-42

4 Материалы юридической практики

39. Распоряжение Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 “О судебной практике сообразно делам о наследовании”. // Приемник распоряжений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР(Русской Федерации)сообразно гражданским делам. – М. : Издательство «Спарк», 1997.
40. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. №2 «О неких вопросцах, появляющихся у судов сообразно делам о наследовании» // Приемник распоряжений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР(Русской Федерации)сообразно гражданским делам. – М. : Издательство «Спарк», 1997.
41. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 \\"О неких вопросцах внедрения судами Закона Русской Федерации \\"О приватизации жилищного фонда в Русской Федерации\\" // Приемник распоряжений Пленума Верховного Суда Русской Федерации. – М. : Юридическая беллетристика. - 1994 г.
55. Некие вопросцы судебной практики сообразно гражданским делам Верховного Суда Русской Федерации // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1987. №3.
56. Ликбез судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2000 года(сообразно гражданским делам)( утв. распоряжением Президиума Верховного Суда РФ от 28 июня 2000 г. )// Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. - июнь 2000 г. - №6.
57. Ликбез судебной практики Верховного Суда РФ \\"Некие вопросцы судебной практики Верховного Суда Русской Федерации сообразно гражданским делам\\" // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. - июнь 2003 г. - №6.

Больше работ по теме: