1 Мнение уголовной ответственности как вида юридической ответственности 5
2 Основания уголовной ответственности 13
3 Состав правонарушения как базу уголовной ответственности 20
Заключение 26
Перечень использованных источников и литературы 28
Выдержка
Введение
Злободневность темы.
В Уголовном кодексе РФ нередко употребляется термин"уголовная ответственность", однако постановитель не описывает его оглавление. В науке уголовного права этот вопросец является одним из самых дискуссионных и трудных.
Уголовная ответственность является одним из более значимых ВУЗов уголовного права. Мнение уголовной ответственности тесновато соединено до этого только с мнением уголовного закона, что имеет место быть, в частности, в бессчетном её упоминании в УК РФ. Этак, лишь в Общей доли термин"уголовная ответственность" указывается выше шестидесяти раз, а в Особой - выше 20 раз. Уголовная ответственность как правовое мнение употребляется в уголовном законе в разных смысловых сочетаниях, не один раз употребляется при формулировании уголовно-правовых норм. Но само определение предоставленного ВУЗа в Уголовном кодексе РФ отсутствует, что, как видется, затрудняет осмысление его места в уголовном законодательстве и может работать базой для продолжения споры о значительности 1-го из самых принципиальных уголовно-правовых ВУЗов.
Может быть, что указанное событие разъясняется тем, что, во-1-х, неувязка определения уголовной ответственности просит наиболее кропотливого, совершенного изучения, а во-2-х - тем, что ВУЗ уголовной ответственности взаимосвязан не лишь с уголовным, однако и с другими ветвями права(уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным). При этом разумеется, что конкретно криминальный закон обязан кормить все главные концептуально важные симптомы, относящиеся к определению и содержанию уголовной ответственности как 1-го из более принципиальных уголовно-правовых мнений.
Целью подлинной работы является исследование мнение и оснований уголовной ответственности.
Для заслуги указанной цели перед работой были установлены последующие задачки:
1. Найти мнение уголовной ответственности как вида юридической ответственности.
2. Выучить общие расположения об основаниях уголовной ответственности.
3. Выучить состав правонарушения как базу уголовной ответственности.
Литература
Перечень использованных источников и литературы
Источники.
1. Конституция Русской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года(ред. от 30. 12. 2008)// Русская газета от 25. 12. 1993г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(ред. от 21. 02. 2010)// СЗ РФ, 24. 12. 2001, N 52(ч. I), ст. 4921.
3. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 21. 02. 2010)// СЗ РФ, 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954.
4. Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2006 года сообразно занятию № 48-Г06-21 // Акт опубликован не был.
5. Заключение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 г. N ГКПИ04-499 // Акт опубликован не был.
Беллетристика.
6. Баулин Ю. В. Уголовная ответственность: мнение, виды и пределы // Русское уголовное преимущество: традиции, современность, грядущее. Материалы научной конференции, посвященной памяти доктора М. Д. Шаргородского(к столетию со дня рождения), 1-2 июля 2004 г. , Санкт-Петербург, 2005.
7. Воинов А. И. Правонарушения супротив принадлежности. СПб. , 2002.
8. Гаухман Л. Уголовное преимущество. Общественная дробь. Учебник. – М. : Эксмо, 2005.
9. Грачева Ю. В. Уголовное преимущество. Общественная дробь. – М. : Велби, 2007.
10. Управляющий М. Ю. , Разгельдиев Б. Т. Проблемные нюансы мнения"юридическая ответственность" и смысл их решения для выработки определения" уголовная ответственность" // Русский судья. № 2, 2007.
11. Журавлев М. , Журавлева Е. Мнение уголовной ответственности и форме её реализации // Уголовное преимущество. № 3, 2005.
12. Кобозева Т. Ю. Неувязка ответственности в уголовном льготе: социально-правовая черта категории уголовная ответственность // Русская юстиция. № 4, 2007.
13. Кузнецова Н. Ф. Курс уголовного права. М. , 2002.
14. Липинский Д. А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. 2003. N 2.
15. Лозовицкая Г. П. Уголовная ответственность за правонарушения супротив правосудия. Монография. – М. : ВНИИ МВД Рф, 2007.
16. Мигунова А. Абстрактные и законодательные трудности развития ВУЗа уголовной ответственности. Уголовная ответственность: мнение, функции и формы её реализации // Инновационные трудности юридической науки. Материалы III Всероссийской с интернациональным ролью научно-практической конференции юных исследователей, 26-28 апреля 2007 г. . Ч. 2. – Челябинск: Полиграф-Знаток, 2007.
17. Нечепуренко А. А. Уголовная ответственность в системе уголовно-правового принуждения: вероятные подходы к переосмыслению // Вопросцы законный теории и практики. Межвузовский приемник научных трудов. Вып. 3. – Омск: Изд-во Омск. акад. МВД Рф, 2007.
18. Ратьков А. Н. Уголовная ответственность: одна - в теории, иная - на практике // Уголовное преимущество: стратегия развития в XXI веке. – М. : Изд-во Проспект, 2007.
19. Трухин А. М. Законодательное определение основания уголовной ответственности // Деяния развития уголовного права и её смысл для современности. Материалы 5 Интернациональной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 26-27 мая 2005 г. – М. : ЛексЭст, 2006.
20. Филимонов В. Д. Уголовная ответственность сообразно российскому законодательству. – М. , 2008.
Введение
Актуальность темы.
В Уголовном кодексе РФ часто употребляется термин "уголовная ответственность", но законодатель не определяет его содер