Методы охраны гражданских прав

Содержание

Введение 3

1. Индивидуальности охраны гражданских прав 5
1. 1. Мнение охраны гражданских прав 5
1. 2. Формы охраны гражданских прав 7
1. 3. Судебная охрана гражданских прав 10

2. Классифицирование методик охраны гражданских прав 13
2. 1. Список методик охраны гражданских прав 13
2. 2. Возобновление нарушенного права 15
2. 3. Воздаяние ущербов и взимание неустойки 17
2. 4. Остальные методы охраны гражданских прав 18

3. Методы самозащиты гражданских прав 20

Заключение 27

Перечень использованной литературы 30

Выдержка

Введение
Злободневность. Статья 12 Гражданского кодекса Русской Федерации(дальше «ГК РФ»), ставя список методик охраны гражданских прав, 1-ое пространство в этом списке отводит признанию права.
Меж тем, постановитель не дает легального определения этого метода и не называет случаи его внедрения(желая бы приблизительные). Еще закон не охватывает ни мнения заинтересованного личика, которое может пользоваться этим методом охраны гражданских прав, ни, в конце концов, списка прав, в отношении которых этакое признание позволяется.
В ГК РФ отсутствуют какие-либо особые нормы, приуроченные к осматриваемому методике охраны права, в различие, к образцу, от такового метода охраны как воздаяние ущерба(ст. 15, 16, 1064 ГК РФ), что еще усложняет реализацию осматриваемого метода.
Не считая такого, закон не регламентирует список прав, какие имеют все шансы существовать признаны в рамках внедрения признания права. При этом отсутствует отчетливость в истолковании самого термина «признание».
Непременно, схожий законный пробел не может работать обеспечению целостности подходов к применению такового метода охраны, как признание права, что, в свою очередность, не наилучшим образом воздействует и на сформировавшейся судебной практике.
Достаточно просторный диапазон понятий сравнительно осмысливания законный сущности признания права как метода охраны гражданских прав держится ещё в дореволюционной отечественной цивилистике: предоставленной дилемме приурочены к труды та-ких правоведов, как В. В. Ефимова, И. М. Тютрюмов, В. М. Гордон, Е. В. Васьковский, К. Н. Анненков, К. П. Победоносцев, В. И. Синайский и др.
Функциональное дискуссия осматриваемого метода имело пространство в русский период, но главная толпа трудов этого времени приурочена к разбору или лишь исков о признании, или лишь методик охраны гражданских прав, или лишь форм охраны. В нынешний период возник разряд суровых изучений исков о признании права принадлежности. Однако и тут при рассмотрении признания вещных прав в главном анализируется, к тому же довольно фрагментарно, только неувязка признания права принадлежности на недвижимое актив, при этом практически не освещается какой-нибудь материал в отношении других вещных прав. В целом отсутствует единственный целый подъезд, совокупно обхватывающий изучение признания вещных прав как метода охраны гражданских прав.

Литература

1. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993)( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ). Эксперт Плюс.
2. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ(принят ГД ФС РФ 21. 10. 1994)( ред. от 27. 12. 2009). Эксперт Плюс.
3. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 26. 01. 1996 № 14-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22. 12. 1995)( ред. от 17. 07. 2009). Эксперт Плюс.
4. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 3-я)от 26. 11. 2001 № 146-ФЗ(принят ГД ФС РФ 01. 11. 2001)( ред. от 30. 06. 2008). Эксперт Плюс.
5. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 4-ая)от 18. 12. 2006 № 230-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24. 11. 2006)( ред. от 24. 02. 2010). Эксперт Плюс.
6. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации от 14. 11. 2002 № 138-ФЗ(принят ГД ФС РФ 23. 10. 2002)( ред. от 23. 07. 2010). Эксперт Плюс.
7. Налоговый кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 31. 07. 1998 № 146-ФЗ(принят ГД ФС РФ 16. 07. 1998)( ред. от 28. 09. 2010). Эксперт Плюс.
8. Налоговый кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 05. 08. 2000 № 117-ФЗ(принят ГД ФС РФ 19. 07. 2000)( ред. от 28. 09. 2010)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 01. 10. 2010). Эксперт Плюс.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Русской Федерации от 24. 07. 2002 № 95-ФЗ(принят ГД ФС РФ 14. 06. 2002)( ред. от 30. 04. 2010). Эксперт Плюс.
10. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24. 05. 1996)( ред. от 04. 10. 2010). Эксперт Плюс.
11. Федерационный закон от 10. 07. 2002 N 86-ФЗ(ред. от 25. 11. 2009)«О Центральном банке Русской Федерации(Банке Рф)»(принят ГД ФС РФ 27. 06. 2002). Эксперт Плюс.
12. Федерационный конституционный закон от 31. 12. 1996 № 1-ФКЗ(ред. от 27. 12. 2009)«О судебной системе Русской Федерации»(одобрен СФ ФС РФ 26. 12. 1996)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 12. 03. 2010). Эксперт Плюс.
13. Федерационный закон от 21. 07. 1997 № 118-ФЗ(ред. от 27. 07. 2010)«О судебных приставах»(принят ГД ФС РФ 04. 06. 1997). Эксперт Плюс.
14. Закон РФ от 27. 04. 1993 № 4866-1(ред. от 09. 02. 2009)«Об обжаловании в трибунал действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Эксперт Плюс.
15. «Состояние о территориальных учреждениях Скамейка России» от 29. 07. 1998 № 46-П(утв. Советом начальников Скамейка Рф 10. 04. 1998, протокол № 15)( ред. от 30. 11. 2009). Эксперт Плюс.
16. Интернациональный Пакт от 16. 12. 1966 «О гражданских и политических правах». Эксперт Плюс.
17. Безик К. С. Соответствие одностороннего конфигурации и расторжения соглашений с системой методик охраны гражданских прав // Сибирский адвокатский предвестник. - 2009. - № 3.
18. Богданов Е. Соответствие личного и общественного в гражданском законодательстве // Русская юстиция. - 2008. - № 4.
19. Богданова Е. Е. Формы и методы охраны гражданских прав и интересов // Журнальчик русского права. - 2008. - № 6.
20. Бондаренко С. С. Предостережение причинения ущерба(статья 1065 ГК РФ)// Инновационное преимущество. – 2008. -№ 8.
21. Бубон К. В. Запрещение как метод охраны гражданских прав // Юрист. – 2007. - № 3.
22. Вавилин Е. В. Трудности охраны гражданских прав // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - № 2.
23. Гомола А. И. Гражданское преимущество / Издательство: Academia, 2009. - 416 с.
24. Гражданское преимущество: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др. ]; под общ. ред. чл. -корр. РАН С. С. Алексеева. — 2-е изд. , пере-раб. и доп. — М. : Проспект; Екатеринбург; ДДДККК ВУЗ личного права, 2009. - 528 с.
25. Гражданское преимущество Рф: Курс лекций / Под ред. О. Н. Садикова. - М. : Юридическая беллетристика, 2007. - 325 с.
26. Гражданское преимущество. В 4-х томах. Т. 1/ Под ред. Суханова Е. А. - М. : Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.
27. Гражданское преимущество: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого - М. :Проспект, 2007. - 784 с.
28. Кархалев Д. Н. Самооборона гражданских прав // Русский судья. - 2008. - № 2.
29. Латыпов Д. Н. Индивидуальности методик и форм охраны гражданских прав // Актуальные трудности русского права. - 2008. - № 4.
30. Лисицын В. В. , Розанчугова Н. В. Признание недействительным права принадлежности - метод охраны гражданского азигота в суде // Русский судья. - 2008. - № 2.
31. Лукьянцев А. А. Методы охраны гражданских прав // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - № 6.
32. Мозолин В. П. , Масляев А. И. Гражданское преимущество. Дробь 1-ая. Гриф МО РФ / Издательство: Юристъ, 2008. – 719 с.
33. Милохова А. В. , Егорова Н. О. Формирование ипотечной системы и её использование к задатку машинного средства // Деяния страны и права. - 2007. - №8.
34. Муратова, Д. А. Правовая натура метода охраны гражданских прав // Русская юстиция. - 2009. - № 4.
35. Носенко Л. И. К вопросцу о методах охраны гражданских прав // Предвестник ОГУ. – 2009. - №3.
36. Семенов В. В. Охрана имущественных прав в обязательственных правоотношениях: главные расположения // Адвокатская практика. - 2008. - № 4.
37. Суханов Е. А. Русское гражданское преимущество. Учебник. В 2-х томах. Том 1: Общественная дробь. Вещное преимущество. Потомственное преимущество. Интеллектуальные права. Собственные неимущественные права. Гриф УМО МО РФ / Издательство: Статут, 2010. - 958 с.
38. Хужин А. , Карпычев М. Гражданское преимущество / Издательство: ФОРУМ, 2010. - 784 с.
39. Юдин А. В. Верный отбор вида гражданского судопроизводства: самоцель либо метод оптимизации судебной охраны прав личика?// Русский судья. - 2009. - №

Больше работ по теме: