№ п/п

Наименование разделов и тем

Всего

Лекции

Семин.

занятия

1

2

3

4

5

 2 курс (2 сессия)

1.

Понятие, задачи, система уголовного права.

2

2у

2.

Понятие преступления. Состав преступления

4

4у

3 курс (3сессия)

3.

Неоконченное преступление

2

2и

4.

Множественность преступлений

2

2и

5.

Соучастие в преступлении

2

2и

6.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

2

2и

5.

Понятие преступления . Состав преступления

2

2

6.

Понятие и цели наказания. Система наказаний

2

2

7.

Квалификация преступлений

2

2у

8.

Преступления против личности

4

4у

9.

Преступление в сфере экономики

2

2у

4 курс (4 сессия)

10.

Преступления против общественной безопасности  и общественного порядка

4

4и

11.

Преступления против государственной власти

4

4и

12.

Преступления против личности

2

2

13.

Преступления против общественной безопасности  и общественного порядка

2

2

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

(ко всем темам)

1. Учебники по Общей части и Особенной части уголовного права РФ, изданные в 2004 году или позднее.

2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С. И. Никулина. – М., 2000.

3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А. В. Наумова. – М., 1996.

4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. 3-е издание, изм. и доп. – М., 2001.

5. Коршиков И. В., Щербаков В. В. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие. – Самара, 2000.

6. Курс советского уголовного права. В 5 томах. – Л., 1968–1981.

7. Курс советского уголовного права. В 6 томах. – М., 1970-1971.

8. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1, 2. Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжлова. – М., 1999.

9. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. 2-е издание, перераб. и доп. – М.: «Бек», 1999.

10.  Пионтковский А. А. Учение о преступлении. – М., 1961.

11.  Практикум по уголовному праву: Учебное пособие / Под ред. Л. Л. Кругликова. – М.: «Бек», 1997.

12.  Российское уголовное право. В 2-х томах. Т. 1 Общая часть; Т. 2 Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. – М.: «Профобразование», 2001.

13.  Российское уголовное право. Общая часть: Альбом схем / Под ред. В. Б. Боровикова. – М., 1999.

14.  Российское уголовное право. Особенная часть: Альбом схем / Под ред. Б. В. Яцеленко. – М., 1998.

15.  Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. В. Наумова. – М., 1997.

16.  Сборник задач по уголовному праву. Общая часть. Учебное пособие / Под ред. А. В. Наумова. – М., 1996.

17.  Сборник задач по уголовному праву. Особенная часть: Учебное пособие / Под ред. А. В. Наумова и С. И. Никулина. – М., 1997.

18.  Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1999, 2000.

19.  Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С. В. Бородин, А. И. Трусова; Под общ. ред. В. М. Лебедева. – М.: «Спарк», 2001.

20.  Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая в 2-х томах. – М.: Наука, 1994.

21.  Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. А. И. Рарога. – М., 1998.

22.  Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. 2-е издание. – М., 1999.

23.  Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. И. Я. Козаченко и др. – М., 1998.

24.  Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. – М., 1998.

25.  Уголовное право России. Часть общая. Учебник / Под ред. Л. Л. Кругликова. – М.: «Бек», 1999.

26.  Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник / Под ред. Л. Л. Кругликова. – М.: «Бек», 1999.

27.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Р. Р. Галиакбарова. – Саратов, 1997.

28.  Уголовное право: Словарь-справочник / Авт.-сост. Т. А. Лисневски-Костарева. – М.: Норма Инфра-М, 2000.

29.  Уголовный кодекс с постатейными материалами / Под ред. В. М. Лебедева. – М.: «Спарк», 1998.

30.  Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / отв. Ред. Проф. Л. Л. Кругликов. 2-е. изд., пререраб. И доп. – М.: Волтерс Клуверт, 2004. – 880 с.

План семинарских занятий

3 курс, 3 сессия

Тема: Понятие преступления и состава преступления.

Семинарское занятие  (2 часа)

1.   Понятие преступления и его признаки. Отграничение преступлений от иных правонарушений.

2.   Категории преступлений. Малозначительность деяния и ее критерии.

3.   Понятие и значение состава преступления. Элементы и признаки состава преступления. Виды составов преступлений.

4.   Объект преступления

5.   Объективная сторона преступления.

6.   Субъект преступления.

7.   Субъективная сторона преступления

Нормативный материал и литература.

1.   Конституция Российской Федерации 1993 г. Главы 1 и 2.

2.   Уголовный кодекс России 1996 г.

3.   Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – № 52.

4.   Аветисян С. Актуальные проблемы понятия специального субъекта преступления // Прокурорская и следственная практика. – 2003. - № 1-2. – С. 187-193

5.   Акоев К. Л., Кауфман М. А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). – М., 1995.

6.   Антонян Ю. М. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В. Н. Кудрявцева. – М.: «Спарк», 1998.

7.   Барсегян А. В. Мотивы преступного деяния // Прокурорская и следственная практика. – 1999. – № 1–2. – С. 179–183.

8.   Васецов А. Квалифицирующее значение объекта преступлений против собственности // Российская юстиция. – 1994. – № 3. – С. 18–19.

9.   Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. – 2000. – № 11. – С. 23–25.

10. Верина Г. В. Легкомыслие как вид неосторожной формы вины // Правоведение. – 2003. - № 2. – С. 102-107

11. Власова И. В. Принцип субъективного вменения и его связь с криминальными мотивациями // Государство и право на рубеже веков. – М., 2001. – С. 20–24.

12. Галиакбаров Р. Р. Квалификация многообъектных преступлений без признаков соучастия. – Хабаровск, 1987.

13. Гаухман Л. Д. Объект преступления: Лекция. – М.: Академия МВД РФ, 1992.

14. Гаухман Л.Д. Состав преступления: Лекция. – М.: ГУК МВД РФ, 1998.

15. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. – Л., 1979.

16. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: вопросы теории и правотворчества. – Владивосток, 1997.

17. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. – М.–Л., 1948.

18. Емельянов В.П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступлений // право и политика. – 2003. - № 2. – С. 62-77

19. Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. – 2003. - № 2. – С. 27-29

20. Жалинский А. Э. Общественная опасность преступления в структуре уголовно-правовой оценки деяния // Юридический мир. – 2003. - № 7. – С. 20-26

21. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. – 2003. - № 1. – С. 29-31

22. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. – М., 1972.

23. Иванов И. Свобода воли в преступном поведении // Законность. – 1993. – № 10. – С. 37.

24. Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления. Проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие. – М., 1998.

25. Иванов Н. Г. Мотив преступного деяния: Учебное пособие. – М.: МЦ ГУК МВД РФ, 1996.

26. Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность. – 1998. – № 3. – С. 43–45.

27. Иванов Н. Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК // Государство и право. – 1999. – № 10. – С. 52–58.

28. Ильяшенко А. Мотивы преступлений, совершаемых в семье // Законность. – 2003. - № 4. – С. 32-33

29. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974.

30. Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. – Свердловск, 1987.

31. Козаченко И. Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. – 2001. – № 5. – С. 69–75.

32. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980.

33. Коржанский Н. И. Правила квалификации преступлений с учетом признаков объекта // Государство и право. – 1985. – № 5. – С. 81–87.

34. Костенко Н.И. Субъекты международных преступлений по международному уголовному праву // право и политика. – 2003. - № 7. – С. 58-65

35. Котов Д. П. Мотивы преступлений и их доказывание: вопросы теории и практики. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1975.

36. Кригер Г.А. Состав преступления и его значение. // Советская юстиция. 1982. № 6.

37. Куванова Ю. А. Психические расстройства, не исключающие вменяемости: теория и практика // Вестник МГУ. – Сер. 11: Право. – 2001. – С. 87–95.

38. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960.

39. Кудрявцев И. А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. – 1995. – № 5. – С. 107–116.

40. Кузнецова Н. Ф. Совершенствование понятия преступления в советском праве // Советская юстиция. – 1988. – № 11. – С. 21–24.

41. Лукьянов В. В. «Двойная вина» – свидетельство отставания юридической науки от требований технического прогресса // Государство и право. – 1994. – № 12.

42. Лукьянов В. В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие? // Государство и право. – 1996. – № 3. – С. 83–92.

43. Лысов М. Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем уголовном кодексе РФ // Государство и право. – 1997. – № 12. – С. 74–78.

44. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб., 2000.

45. Мальков В. П. Вина – основание юридической ответственности // Законность. – 1993. – № 11. – С. 29.

46. Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе. // Государство и право. 1996. № 7. С. 105–114.

47. Мальцев В. В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. – 1995. – № 9. – С. 52–59.

48. Мальцев В. В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. – 1999. – № 1. – С. 17–21.

49. Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно-опасных последствий. – Саратов, 1989.

50. Марцев А. И. Преступление: сущность и содержание: Учебное пособие. – Омск, 1986.

51. Михлин А. С. Последствия преступления. – М., 1969.

52. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по УК РФ // Законность. – 1998. – № 7. – С. 42–44.

53. Назаренко Г. В. Невменяемость в уголовном праве. – Орел, 1994.

54. Назаренко Г. В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно-опасные деяния. – М.: Ось–89, 2001.

55. Нерсесян В. А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. – 2000. – № 4. – С. 59–70.

56. Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. – 2000. – № 8. – С. 18–27.

57. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: Норма, 2001.

58. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины // Законность. – 2001. – № 5. – С. 8.

59. Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном праве: историко-правовое исследование. – СПб.: Герда, 1999.

60. Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб.: Ун-т МВД РФ, 2000.

61. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М., 1961.

62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» № 6 от 10 февраля 2000 г. // Российская газета от 10 марта 2000 г.

63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 4. – С. 9–13.

64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3. – С. 2–6.

65. Продолжаемое преступление // Законность. – 2003. - № 1. – С. 32-33

66. Пудовочкин Ю. Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. – 2000. – № 4. – С. 80–83.

67. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М., 2001.

68. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. – 1997. – № 3.

69. Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. – 1998. – № 7. – С. 65–69.

70. Сидоренко Э. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта // Уголовное право. – 2003. - № 3. – С. 62-64

71. Скляров С. Проблемы определения вины в уголовном праве России // Уголовное право. – 2003. - № 2. – С. 71-74

72. Соловьев А. Н. Понятие преступления: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 2000.

73. Спасенников б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. – 2003. - № 2. – С. 75-76

74. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. – Саратов, 1978.

75. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб.: «Лань», 2000.

76. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков, 1988.

77. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. – 1995. – № 10. – С. 18–20.

78. Трайнин А. Н. Вопрос о причинной связи в социалистическом уголовном праве // Советское государство и право. – 1951. – № 5.

79. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.

80. Трухин А. М. Общие и особенные признаки самонадеянности и небрежности как видов неосторожной вины в советском уголовном праве // Вопросы теории и практики применения уголовного закона. – М., 1990. – С. 27.

81. Филимонов В. Д. Объект преступления и преступное последствие // Актуальные правовые вопросы борьбы с преступностью. – Томск, 1988.

82. Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Уч. труды Свердловского юридического института. Вып. 10. – 1969.

83. Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. – М., 1963.

84. Церетели Т.В. Основания уголовной ответственности и понятие преступления. // Правоведение. 1980. № 2.

85. Чечель Г. И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. – Нальчик, 1991.

86. Шарапов Р. Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве // Правоведение. – 1998. – № 3. – С. 98–102.

87. Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы причинной связи в теории права // Советское государство и право. – 1956. – № 7.

88. Шишков С. Н. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, экспертной и судебной практике // Законность. – 2001. – № 2. – С. 25–29.

89. Шишков С. Н. Уголовный кодекс России и проблемы невменяемости // Журнал российского права. – 1998. – № 1. – С. 32–37.

90. Шолохов С.В. Коммерческая организация как орудие преступления // Следователь. – 2003. - № 6. – С. 13-16

91. Щепельков В. Ф. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. – 2001. – № 4. – С. 39–40.

92. Якубов А. Е. Категоризация и рецидив преступлений и обратная сила уголовного закона // Вестник МГУ. – Сер. 11: Право. – 1997. – № 6. – С. 31–39.

93. Якубов А.Е. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона. // Законность. 1997. № 5. С. 11–16.

94. Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань: КГУ, 1988.

95. Яни П. С. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. – 1995. – № 4. – С. 40–41.

Тема: Понятие и цели наказания. Система наказаний.

Семинарское занятие (2 часа)

1.   Понятие наказания и его социальная сущность. Отличие наказания от других мер государственного принуждения и общественного воздействия. Цели наказания.

2.   Классификация наказаний.

3.   Штраф. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград.

4.    Обязательные и исправительные работы. Ограничение по военной службе.

5.   Ограничение свободы. Арест. Содержание в дисциплинарной воинской части. Лишение свободы на определенный срок, его виды.

6.   Смертная казнь как исключительная мера наказания. Пожизненное лишение свободы.

Нормативный материал и литература.

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. Уголовный кодекс России 1996 г. Глава 9.

3. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года.

4. Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 24 мая 1996 г. // Российская газета от 18 июня 1996 г.

5. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральные законы «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» и «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» от 10 января 2002 г. № 4–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 2. – Ст. 130.

6. Указ президента Российской Федерации «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» от 16 мая 1996 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 21.

7. Баранов В. И. Назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы: Учебное пособие. – Уфа, 2000.

8. Безнасюк А. С. История развития российского законодательства о наказаниях военнослужащих // Основы государства и права. – 2000. – № 4. – С. 62–71; № 5. – С. 75–84.

9. Болатаев Д. Смертная казнь и проблема судебных ошибок в США // Российский следователь. – 2003. - № 8. – С. 37-39

10.  Гальперин И. М., Мельникова Ю. Б. Дополнительные наказания. – М., 1981.

11.  Ибрагимова А. М. О применении обязательных работ в отношении несовершеннолетних // Российский следователь. – 2003. - № 6. – С. 35-36

12.  Квашис В. Е. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. – 1997. – № 4. – С. 50–56.

13.  Погосян Т. Ю. Штраф как мера уголовного наказания. – Свердловск, 1989.

14.  Стеничкин Г. Наказание в виде ограничения свободы // Законность. – 2001. – № 3. – С. 14–16.

15.  Стеничкин С. Обязательные работы // Законность. – 2000. – № 9. – С. 8–9.

16.  Степанищев А. В. Проблемы назначения конфискации имущества // Актуальные проблемы работы ОВД. Ч. 2. – С. 101–108.

17.  Стерн В. Грех против будущего: тюремное заключение в мире. – М.: Penal reform int, 1998.

18.  Тютюгин В. И. Лишение права занимать определенные должности как вид наказания по советскому уголовному праву. – Харьков, 1982.

19.  Уголовное наказание в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. В. С. Комиссарова, Р. Х. Якупова. – М.: Зерцало, 1998.

20.  Шупленков В. П. Лишение воинских и других званий, а также орденов, медалей и почетных званий // Наказания, не связанные с лишением свободы. – М., 1972.

21.  Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М.: “Бек”, 1996.С.269-298.

22.  Уголовное право России. Общая часть. Учебник под ред. А.И. Рарога. – М., 2001.С. 343-387.

23.  Уголовное право России. Часть общая. Учебник под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: “Бек”, 2000.С.345-387.

24.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 июня 1999 г. № 40 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 8. – С. 2–9.

25.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» от 12 ноября 2001 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 1. – С. 1–4.

4 курс, 4 сессия

Тема:  Преступления против личности.

1.   Преступлений против жизни (ст. 105-110 УК РФ).

2.   Преступления против здоровья (ст. 111-125 УК РФ).

3.   Преступления против свободы, чести и достоинства личности (ст. 126-130 УК РФ).

4.   Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 131-135 УК РФ).

Нормативный материал и литература.

1. Уголовный кодекс России 1996 г.

2. Аверина Н. А. Раскрытие серийных преступлений против личности и убийств, совершенных по найму: Учебно-методическое пособие. – М.: ВНИИ МВД РФ, 1998.

3. Адельханян Р. А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. – М., 2001.

4. Андреев Б. Квалификация причинения смерти по ч. 1 ст. 108 УК РФ // Законность. – 1998. – № 5. – С. 29–31.

5. Андреева Л. Ответственность за убийство нескольких человек // Законность. – 1994. – № 4. – С. 10–13.

6. Антонян Ю. М. Психология убийства. – М.: Юристъ, 1997.

7. Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника. – 2003. - № 2. – С. 13-14

8. Беляева Н. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека // Законность. – 1994. – № 11. – С. 14.

9. Бородин С. В. Преступления против жизни. – М., 1999.

10.  Габабова Г. Квалификация похищения человека, сопряженного с вымогательством // Законность. – 2003. - № 2. – С. 50-51

11.  Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложников и похищение человека // Законность. – 1994. – № 10. – С. 43–46.

12.  Горбунов М. А. Квалификация преступлений против жизни и здоровья (проблемы информационного обеспечения): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2001.

13.  Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. – 1999. – № 1.

14.  Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений: Учебное пособие. – М.: Академия МВД РФ, 1995.

15.  Закон РСФСР «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1992. – № 33.

16.  Закон РФ «О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция)» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 14. – ст. 1212.

17.  Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 2.

18.  Зубкова В. И., Тяжкова И. М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. – 1996. – № 2. – С. 54–60.

19.  Иванов В. Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1986.

20.  Игнатов А. Н. Об ответственности за половые преступления // Советская юстиция. – 1991. – № 12.

21.  Истомин А. Ф. Пытки – преступления против личности // Журнал российского права. – 2000. – № 5–6. – С. 61–65.

22.  Кирюхин А. Б. Преступления против чести, достоинства и свободы личности: Лекция. – М.: МЦиНМОКП, 1999.

23.  Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (принята Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская юстиция. – 1995. – № 4. – С. 49.

24.  Кондрашева Т. В. Квалификация изнасилования: Учебное пособие. – Свердловск, 1988.

25.  Кондрашева Т. В. Уголовная ответственность за понуждение к действиям сексуального характера // Юридический мир. – 1999. – № 3. – С. 33–38.

26.  Конева М. А. Проблемы отграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов // Российский следователь. – 2003. - № 1. – С. 32-35

27.  Конева М. История развития уголовного законодательства за действия гомосексуального характера // Уголовное право. – 2003. - № 2. – С. 42-44

28.  Константинов П. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства // Законность. – 2001. – № 9. – С. 7–10.

29.  Константинов П. Уголовная ответственность за истязание // Законность. – 2000. – № 4. – С. 8–10.

30.  Конышева Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления // Российская юстиция. – 1999. – № 4. – С. 44–45.

31.  Конышева Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления // Российская юстиция. – 1999. – № 4. – С. 44–45.

32.  Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. – Саратов, 1996.

33.  Кузнецов А. В. Уголовное право и личность. – М., 1977.

34.  Кургузкина Е. Б. Преступления против свободы, чести и достоинства личности: Лекция. – М.: ЦИиНМОКП МВД РФ, 1998.

35.  Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников // Российская юстиция. – 1994. – № 5. – С. 40–41.

36.  Марогулова И. Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. – 2001. – № 2. – С. 41–47.

37.  Морочулова И. Л. Защита чести и достоинства личности. – М., 1998.

38.  Никифоров А. С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве: Комментарий. – М.: ЮрИнфоР, 2000.

39.  Нуркаева Т. Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в системе Особенной части УК РФ // Уголовное право. -–2003. - № 2. – С. 55-56

40.  Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1993. – № 33. – Ст. 1318.

41.  Подольный Н. Сильное душевное волнение и аффект // Законность. – 2000. – № 3. – С. 36.

42.  Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПб., 2001.

43.  Попов А.Н. О совершенствовании закона об ответственности за вновь совершенное убийство // Законодательство. – 2003. - № 2. – С. 71-75

44.  Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР» от 27 сентября 1979 года № 4 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 402–408.

45.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 18 августа 1992 года № 11 (в редакции постановления Пленума от 21.12.93 г. № 11, с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума от 25.04.95 г. № 6) // См.: Консультант плюс.

46.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3. – С. 2–6.

47.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15.06.2004 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.

48.  Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» от 16 августа 1984 г. № 14 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 217–222.

49.  Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» от 8 октября 1973 года № 15 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 97–99.

50.  Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Приложение № 2 к Приказу Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. № 407 // Медицинская газета. – 1997. – № 23. – 21 марта.

51.  Разгильдиев Б. Т. Убийство по заказу // Российская юстиция. – 1995. – № 6. – С. 41–42.

52.  Расторопов С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека // Уголовное право. – 2003. - № 4. –С. 59-61

53.  Расторопов С. Понятие состава преступления против здоровья человека // Уголовное право. – 2003. - № 2. – С. 65-67

54.  Резепкин О. Ю. Особенности квалификации преступлений, посягающих на свободу человека // Закон и право. – 2003. - № 2. – С. 28-31

55.  Сафронов В. Н. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность (изнасилование): Лекция. – М., 1998, 2000.

56.  Сафронов В. Н., Свидлов Н. М. Вопросы квалификации половых преступлений. – Волгоград, 1984.

57.  Сафуанов Ф. Экспертиза психологического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция. – 1998. – № 3.

58.  Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем: Учебное пособие. – Волгоград, 1981.

59.  Ситковская О. Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. – М.: Юрлитинформ, 2001.

60.  Ситникова А. И. Квалификация множественных и расширенных убийств // Следователь. –2003. - № 3. –С. 2-3

61.  Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. – 1997. – № 9. – С. 52–54.

62.  Степанова И. Квалификация преступлений из ревности, совершенных в состоянии аффекта // Законность. – 1996. – № 10. – С. 41–43.

63.  Ткачевский Ю. М. Уголовная ответственность за оскорбление // Законодательство. – 2000. – № 1.

64.  Ткаченко В. Оскорбление – его формы и квалификация // Советская законность. – 1991. – № 4. – С. 42–43.

65.  Ткаченко В. Толкование закона по делам об убийствах // Законность. – 2000. – № 9. – С. 44–45.

66.  Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта… // Российская юстиция. – 1996. – № 11. – С. 52–53.

67.  Феоктистов М. В. Квалификация убийств в случае причинения вреда нескольким лицам // Государство и право на рубеже веков. – М., 2001. – С. 150–155.

68.  Чечель Г. И. Квалификация истязания по действующему законодательству: Учебное пособие. – Барнаул, 1989.

69.  Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб.: Юр. Центр пресс, 2001.

70.  Шестаков Д. А. Внутрисемейные насильственные преступления: уголовно-правовой аспект // Правоведение. – 2001. – № 2. – С. 163–172.

71.  Яни П. С. Убийство и бизнес // Законодательство. – 2001. – № 9. – С. 59–68.

 Тема: Преступления в сфере экономики.

1.   Понятие и виды преступлений против собственности.

2.   Понятие и признаки хищения. Формы и виды хищений

3.    Кража (ст. 158 УК РФ).

4.   Мошенничество (ст. 159 УК РФ).

5.   Грабеж (ст. 161 УК РФ). Отличие грабежа от кражи.

6.   Разбой  (ст. 162 УК РФ). Отличие насильственного грабежа от разбоя.

7.   Вымогательство (ст. 163 УК РФ). Отличие вымогательства от разбоя

                                      Нормативный материал и литература.

1.   Конституция Российской Федерации 1993 г. Главы 1 и 2.

2.   Уголовный кодекс России 1996 г. Глава 21.

3.   Гражданский кодекс России 1995 г. Часть 1. Главы 6 и 7.

4.   Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда. – 1994. – № 12.

5.   Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство // Законность. – 1999. – № 5.

6.   Белик С. П. Преступления против собственности: Лекция. – М.: МЦ ГУК МВД РФ, 1999.

7.   Борзенко Н. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Российская юстиция. – 1998. – № 2.

8.   Васецов А. Квалифицирующее значение объекта преступлений против собственности // Российская юстиция. – 1994. – № 3. – С. 18–19.

9.   Верин В. П. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – № 9.

10. Верин В. П. Преступления в сфере экономики: Учебное пособие. – М.: Дело, 1999.

11. Виноградов С. О квалификации хищений с использованием поддельного авизо // Российская юстиция. – 1994. – № 4. – С. 39–41.

12. Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: Материалы научно-практического семинара. – Саратов, 1999.

13. Гаухман Л. Д. Ответственность за преступления против собственности: таблицы оснований для отмены или пересмотра решений. – М.: ЮрИнфоР, 1997.

14. Гаухман Л. Д. Уголовная ответственность за вымогательство: Лекция. – М.: МЦ ГУК МВД РФ, 1998.

15. Гончаров Д. Квалификация хищений, совершаемых с помощью компьютеров // Законность. – 2001. – № 11. – С. 31–32.

16. Дворкин А. Квалификация вымогательства и сопряженных с ним преступлений // Законность. – 1994. – № 12. – С. 8–13.

17. Иванов С. Н. Уголовно-правовая характеристика вымогательства: Лекция. – М.: ЦИиНМОКИ МВД РФ, 1998.

18. Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. – 2003. - № 2. – С. 34-36

19. Исмаилов Р. Объект и предмет кражи // Законность. – 1999. – № 6.

20. Кирюхин А. О предмете имущественных преступлений // Профессионал. – 1998. – № 2. – С. 12–13.

21. Клепицкий И. А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. – 2000. – № 12. – С. 11–19.

22. Клепицкий И. А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. – 1997. – № 5. – С. 74–83.

23. Коваленко И. И. Некоторые уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с умышленным уничтожением имущества путем поджога // в сб.: Проблемы борьбы с преступностью в условиях столичного региона. – М., 1998.

24. Колб Б. И. Ответственность за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом // Законность. – 1996. – № 3.

25. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: Учебно-практическое пособие. 2-е изд. – М.: Антей, 2000.

26. Кочои С. М. Преступления против собственности: Комментарий главы 21 УК РФ. – М.: «Проспект», 2001.

27. Ларичев В. Д. Коммерческое мошенничество в России: способы совершения и методы защиты. – М.: Экзамен, 2001.

28. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность. – 1998. – № 3. – С. 39–43.

29. Ляпунов Ю. И. Ответственность за вымогательство // Законность. – 1997. – № 4. – С. 4–10.

30. Мальцев В. В. Ответственность за преступления против собственности: Лекция. – М.: ГУК МВД РФ, 1999.

31. Мальцев В. В. Понятие хищения // Российская юстиция. – 1995. – № 4. – С. 35–37.

32. Машин С. Мошенничество в сфере оборота банковских пластиковых карт // Профессионал. – 1998. – № 4. – С. 45–46.

33. Миненок М. Г. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. – СПб., 2001.

34. Минская В. Вопросы квалификации вымогательства // Государство и право. – 1995. – № 1. – С. 99–106.

35. Нелезина Е. П. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с присвоением и растратой в кредитно-банковской сфере. – М.: МИ МВД РФ, 2001.

36. Николаева И. И. Проблемы квалификации мелкого хищения имущества // Правоведение. – 1999. – № 2. – С. 173–178.

37. Панова Ю. А. Уголовная ответственность за неправомерное завладение автомобилями или иными транспортными средствами. – Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000.

38. Петухов Б. Уголовная ответственность за угон транспортных средств // Законность. – 1994. – № 2. – С. 13.

39. Плохова В.И. Имущественный вред и его уголовно-правовое значение в ненасильственных преступлениях против собственности // Закон и право. – 2003. - № 5. – С. 50-54

40. Романков А. Н. Совершенствование нормы за разбой // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. - № 1. – С. 159-166

41. Сафонов В. Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. – СПб.: ИВЭСЭП, 2000.

42. Севрюков А. П. Разбой и некоторые смежные составы преступлений // Закон и право. – 2001. – № 2. – С. 36–45.

43. Скляров С. В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. – 1997. – № 9. – С. 64–69.

44. Чечко Л. «Компьютерные» хищения // Российская юстиция. – 1996. – № 5.

45. Щерба С. П. Уголовно-правовая охрана предметов и документов, имеющих историческую, научную и художественную ценность. – М.: ЮрИнформ, 2000.

46. Яни П. С. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность. – 1996. – № 10. – С. 12–15.

47. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство» от 18 августа 1992 г. № 10 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 492.

48. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике применения судами РСФСР законодательства об ответственности за хищения государственного и общественного имущества» от 20 июня 1973 г. № 6 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 371–374.

49. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике применения судами РСФСР законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» от 23 декабря 1980 г. № 6 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 408–412.

50. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (ст. ст. 211, 2112, 1481 УК РСФСР)» от 22 ноября 1969 г. № 50 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 364–369.

51. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о вымогательстве от 4 мая 1990 г. № 3 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1995. – С. 512-515.

52. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (ст. ст. 211, 2112, 1481 УК РСФСР)» от 22 ноября 1969 г. № 50 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 364–369.

53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» от 25 апреля 1995 г. № 5 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 526–528.

54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 // Российская газета. – 2003. – 18 января.

55. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» от 31 июля 1962 г. № 11 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 21–23.

56. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» от 11 июля 1972 г. № 4 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 77–84.

57. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» от 5 сентября 1986 г. № 11 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 275–281.

В соответствии с рабочим учебным планом предусмотрено выполнение курсовой (на 3 курсе) и контрольной (на 4 курсе) работ.

1. Требования к выполнению курсовых работ

СЛУШАТЕЛЬ ВЫБИРАЕТ ВАРИАНТ КУРСОВОЙ РАБОТЫ НА ОСНОВЕ СОВПАДЕНИЯ ПОСЛЕДНЕЙ ЦИФРЫ НОМЕРА ЗАЧЕТНОЙ КНИЖКИ С ЦИФРОЙ НОМЕРА ВАРИАНТА.

При выполнении курсовой работы следует точно придерживаться формальных требований, предъявляемых к подобного вида работам:

ü   работа должна быть отпечатана на стандартных листах формата А4 с использованием компьютера или печатной машинки;

ü   работа должна содержать титульный лист, план, введение, основную часть, заключение, список литературы и, если необходимо, приложения;

ü   объем работы должен составлять 25–40 машинописных страниц; (для редактора Word: через 1,5 интервала, размер шрифта  14), траницы должны иметь поля: левое 30мм, правое 10мм, верхнее 20 мм, нижнее 25мм.

ü   обязательно наличие сносок в каждом случае использования в курсовой работе любого источника (в случае цитирования, то есть приведения точного текста чьего-либо высказывания, помимо сноски необходимо также заключить текст цитаты в кавычки);

ü   страницы работы должны быть пронумерованы, в конце работы следует указать список всей используемой литературы;

ü   работа должна быть подписана автором, что является свидетельством самостоятельного ее выполнения;

ü   курсовая работа должна быть сдана на кафедру для рецензирования и защищена в сроки, назначенные учебным отделом филиала.

В случае возникновения у слушателя трудностей в процессе работы над курсовой работой, ему следует обратиться к научному руководителю для получения соответствующих консультаций.

ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ:

СЛУШАТЕЛЬ ВЫБИРАЕТ ВАРИАНТ КУРСОВОЙ РАБОТЫ НА ОСНОВЕ СОВПАДЕНИЯ ПОСЛЕДНЕЙ ЦИФРЫ НОМЕРА ЗАЧЕТНОЙ КНИЖКИ С ЦИФРОЙ НОМЕРА ВАРИАНТА.

      Вариант 1.

      Тема: Уголовно-правовые отношения.

      Примерный план:

1. Понятие уголовно – правовых отношений.

2. Элементы уголовно – правовых отношений.

3. Пределы действия уголовно – правового отношения.

           Вариант 2.

           Тема: Проблемы криминализации и декриминализации в российском уголовном праве.

           Примерный план:

1.   Понятие, содержание и принципы криминализации

2.   Понятие, содержание и принципы декриминализации.

3.   Совершенствование законодательства и криминализация (декриминализация).

            Вариант 3.

            Тема: Проблемы учения об объекте преступления.

Примерный план:

1.   Объект преступления как элемент состава преступления.

2.   Традиционное и нетрадиционное понимание объекта преступления в уголовном праве РФ.

3.   Значение объекта преступления.

Вариант 4.

Тема: Уголовная ответственность.

Примерный план:

1.   Понятие уголовной ответственности.

2.   Основание и виды уголовной ответственности.

3.   Стадии и формы реализации уголовной ответственности.

4.   Уголовная ответственность и наказание.

Вариант 5.

Тема: Уголовно политика Российской Федерации на современном этапе.

Примерный план:

1.   Понятие уголовной политики.

2.   Методы и принципы уголовной политики.

3.   Основанные направления уголовной политики Российской Федерации на современном этапе.

Вариант 6.

Тема: Соучастие в преступлении.

Примерный план:

1.   Понятие и признаки соучастия в преступлении.

2.   Проблемы института соучастия в преступлении в российском уголовном законе.

3.   Роль института соучастия в преступлении в борьбе с организованной преступностью.

Вариант 7.

Тема: Уголовно-правовые нормы в системе уголовного законодательства.

Примерный план:

1.   Понятие уголовно-правовой нормы.

2.   Структура уголовно-правовой нормы.

3.   Виды уголовно-правовых норм и институты уголовного права.

           Вариант 8.

     Тема: Понятие и цели наказания: историко-правовой, сравнительно-правовой и уголовно-правовой аспекты.

      Примерный план:

1.    Понятие и цели наказания в истории развития уголовно-правовой мысли.

2.    Наказание как основная форма реализации уголовной ответственности.

3.    Цели наказания по действующему уголовному и уголовно-исполнительному законодательству Российской Федерации.

Вариант 9.

Тема: Освобождение от уголовной ответственности.

       Примерный план:

       1.    Освобождение от уголовной ответственности: историко-правовой аспект.

       2. Понятие освобождения от уголовной ответственности по действующему уголовному законодательству.

       3.     Виды освобождения от уголовной ответственности.

Вариант 10.

Тема: Освобождение от наказания.

      Примерный план:

1.   Освобождение от наказания: историко-правовой аспект.

2.   Понятие освобождения от наказания по действующему уголовному законодательству.

3.   Виды освобождения от наказания

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

1.  Рекомендации по организации выполнения

 контрольной работы.

1. Порядок выбора варианта контрольной работы слушателем:

СЛУШАТЕЛЬ ВЫБИРАЕТ ВАРИАНТ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ НА ОСНОВЕ СОВПАДЕНИЯ ПОСЛЕДНЕЙ ЦИФРЫ НОМЕРА ЗАЧЕТНОЙ КНИЖКИ С ЦИФРОЙ НОМЕРА ВАРИАНТА.

2. При выполнении контрольной работы не допускается дословное переписывание литературы, за исключением цитат, которые должны соответствующим образом оформляться (подстрочные постраничные примечания - ссылки на использованные источники). Слушателю необходимо творчески осмыслить изученную литературу и изложить содержание контрольной работы самостоятельно.

3. Структура контрольной работы:

Введение - автор отражает актуальность и значимость темы, формулирует цель и задачи контрольной роботы.

Основная часть - автор раскрывает содержание вопросов темы на основе  самостоятельного изучения литературы и материалов практических подразделений органов внутренних дел, формулирует выводы по каждому из изложенных вопросов, оформляет решение задач.

При раскрытии теоретических вопросов необходимо дать полный комплексный анализ указанного состава преступления, рассмотреть все его субъективные и объективные признаки. Если этого требует задание, то раскрываются и квалифицирующие признаки.

При решении задач особое внимание необходимо уделить аргументации ее решения. Важно не просто  дать точный ответ относительно уголовно – правовой оценки ситуации, но и обосновать его. Аргументы следует приводить как по уголовному закону (юридическая аргументация), так и по изложенным в задаче фактам (фактическая аргументация). 

Заключение - автор формулирует выводы по теме, раскрывает актуальность полученных знаний для практической деятельности.

Перечень  использованной  литературы - автор  должен руководствоваться правилами оформления справочно-библиографического аппарата( Приложение № 2).

4. Письменная работа выполняется слушателями в установленный период и представляется на кафедру. Она должна соответствовать требованиям к работам подобного рода, иметь титульный лист, план и список использованной литературы.

Выполнение контрольной работы включает в себя три этапа:

- подготовительный;

- основной;

- заключительный.

В подготовительный этап входит:

- изучение методики написания контрольной работы,

- выбор темы,

-составление плана,

- подбор и изучение литературных источников.

В ходе основного этапа выполнения контрольной работы изучается и анализируется практический опыт по данной проблеме, обобщаются литературные источники; составляется письменный текст; оформляется решение задач. формулируются основные выводы и производится оформление работы.

На заключительном этапе текст контрольной работы рецензируется преподавателем и оценивается по двум позициям; "зачтено" или "не зачтено".

5. Текстовая часть работы представляется в машинописном варианте. В исключительных случаях, при отсутствии технических возможностей – в рукописном. Объем контрольной  работы должен составлять примерно 12-15 машинописных страниц (для редактора Word: через 1,5 интервала, размер шрифта  14), либо примерно 20 рукописных страниц, включая титульный лист и список литературы. Если работа написана от руки, то ее текст должен быть свободно читаем.

Страницы должны иметь поля: левое 30мм, правое 10мм, верхнее 20 мм, нижнее 25мм.

Все страницы работы, включая список литературы, нумеруются по порядку от титульного листа до последней страницы. Первой страницей считается титульный лист. На нем номер страницы не ставится, на следующей странице ставится номер «2» и т. д. Номер страницы ставится на середине верхнего поля.

Титульный лист оформляется в соответствии с Приложением № 1.

Готовая работа должна быть сдана в установленные кафедрой сроки.

Оценка контрольной работы преподавателем.

1. Результаты выполнения контрольной работы оцениваются отметками «зачтено» или «не зачтено».

2. Контрольная работа, выполненная несамостоятельно, не зачитывается. В этом случае учащемуся предлагается выполнить новый вариант.

3. Контрольная работа, выполненная небрежно, не по заданному варианту, без соблюдения правил, предъявляемых к ее оформлению, с нарушением установленных требований, возвращается без проверки с указанием причин. В этом случае контрольная работа выполняется повторно.

4. Вновь выполненная контрольная работа представляется на проверку (рецензирование) вместе с рецензией и текстом не зачтенной работы.

Приложение № 1

Образец титульного листа

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

САРАТОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

САМАРСКИЙ ФИЛИАЛ

ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОГО ОБУЧЕНИЯ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

                                                                     ЗАЧЕТНАЯ КНИЖКА № 25

                                                                                     ВАРИАНТ № 5

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО  УГОЛОВНОМУ ПРАВУ      

тема: Вымогательство (ст. 163 УК РФ).

выполнил

слушатель 3-го курса, группы ЗЮ 532

УУМ Кировского РУВД

лейтенант милиции

Васиков Сергей Анатольевич

 Домашний адрес:

г. Самара,

ул. Ново-Коптевская, д.1, кв.1

Телефон: раб.  12-34-56

 Самара

2003

Приложение № 2.

Правила оформления библиографии.

Оформление списка нормативно-правовых актов.

Нормативные акты располагаются в следующей последовательности:

·   Конституция Российской Федерации;

·   Законы Российской Федерации;

·   Указы Президента Российской Федерации;

·   акты Правительства Российской Федерации;

·   акты министерств и ведомств;

·   решения иных государственных органов;

·   постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

В библиографии необходимо указать: полное название акта, дату его принятия, номер, а также официальный источник. Например:

Указ Президента Российской Федерации от 13 января 1993 г. №45 «О мерах по усилению контроля за созданием и деятельностью общественных объединений»// Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993, №3, Ст.169.

Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» от 1 июля 1994 года, № 10-ФЗ // Российская газета №126/983 1994, 7 июля.

Правила оформления списка научной литературы и материалов периодической печати.

Список литературы оформляется в алфавитном порядке. Библиографические сведения включают описание следующих элементов:

Фамилия и инициалы автора. Если произведение написано  двумя или тремя авторами, они перечисляются через запятую. Если произведение написано четырьмя авторами и более, то указывают лишь первого, а вместо фамилий остальных авторов ставят «и др.».

Название произведения - без сокращений и без кавычек; двоеточие. Под заглавие - также без кавычек, точка.

Выходные данные (место издания, издательство, год издания и др.). Место издания - с прописной буквы. Москва и Санкт-Петербург сокращенно (М., С.-П.), а другие города полностью: (Ростов, Саратов и т.п.); двоеточие.

Наименование издательства без кавычек с прописной буквы, запятая.

Том, часть - пишут с прописной буквы сокращенно (Т.,Ч.); точка, выпуск пишут с прописной буквы, сокращенно (Вып.); точка; после арабских цифр тома, части и выпуска -точка; тире. Цифры пишут без наращения.

Порядковый номер издания - с прописной буквы, сокращенно; точка, тире. Цифра с наращением. При обозначении года указываются только цифровые данные; точка, тире.

Страницы - с прописной буквы, сокращенно (С.); точка.

Например:

Батищев В.И. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных одними и теми же лицами. - Воронеж: Воронежская высшая школа МВД России, Т.1. - Изд. 2-е - 1992, -С.144.

При использовании материалов периодической печати (журнальная или газетная информация) необходимо учитывать название статьи, газеты, год, дату.

Например:

Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного законодательства // Государство и право. 1988. №З.С.51.

Оформление списка использованных в работе практических материалов.

Если при написании работы использованы материалы судебной, следственной и другой практики, то в составляемом списке в первую очередь указываются опубликованные дела, а затем - неопубликованные.

Например:

а)опубликованное дело -

Дело Алексеева и др. Приговор Московского городского суда от 21 апреля 1993 года (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994.- №3. С.7-8);

б) неопубликованное дело -

Дело № 81/1637 Никулинского межмуниципального народного суда г. Москвы.

ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

СЛУШАТЕЛЬ ВЫБИРАЕТ ВАРИАНТ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ НА ОСНОВЕ СОВПАДЕНИЯ ПОСЛЕДНЕЙ ЦИФРЫ НОМЕРА ЗАЧЕТНОЙ КНИЖКИ С ЦИФРОЙ НОМЕРА ВАРИАНТА.

Вариант 1.

ТЕМА: Хулиганство.

Примерный план:

1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ.

2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ.

Задача 1: Терехов с целью хищения автомата для последую­щей его продажи в период несения службы в составе караула пришёл на пост к часовому - рядовому Лапину и ножом убил его. Завладев автоматом погибшего и боеприпасами к нему, Терехов пришёл на свой пост, где заранее приготовленной ножовкой отпилил приклад автомата, распилил ствол до ка­нала и укрыл похищенное на территории своего поста.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Несовершеннолетние братья Гафаровы, Сингатуллов и Яковлев, увидев на остановке троллейбуса ранее незнакомого Бекишева с видеомагнитофоном «Самсунг» (стоимостью 2300 рублей), решили завладеть его имуществом. Они стали преследовать Бекишева, поехали с ним в троллейбусе, вышли вслед на остановке, а затем пошли за потерпевшим по улице. Догнав Бекишева, Яковлев приставил к его горлу нож и по­требовал отдать видеомагнитофон. Поскольку тот отказался, Гафаров А. нанёс ему удар кулаком в глаз, после чего Яков­лев и Гафаровы стали избивать потерпевшего кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, а Яковлев, кроме того, наносил удары ножом. Бекишев упал, подбежавший Сингатуллов схватил видеомагнитофон, после чего Яковлев ударил потерпевшего ножом в ногу и преступ­ники с места преступления скрылись. В результате ножевых ранений Бекишеву был причинён тяжкий вред здоровью. Братья Гафаровы и Сингатуллов не знали о наличии ножа у Яковлева, и не договаривались применять его.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 2.

ТЕМА: Изнасилование.

Примерный план:

1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ.

2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ.

Задача 1: Иванов на почве личных неприязненных отношений произвел два прицельных выстрела из пистолета в депутата Губернской Думы  Л. – в голову и грудь. В результате, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку деяния Иванова.

Задача 2: Директор продовольственного магазина Ухова состояла в интимных отношениях с Дерюгиным. Однажды, находясь с Дерюгиным в подсобном помещении магазина, она услышала стук в дверь и голос мужа. Испугавшись, Ухова, не найдя другого выхода, втолкнула Дерюгина в холодильный шкаф, где обычно хранились туши мороженого мяса. Потом впустила мужа и вскоре вынуждена была пойти с ним домой. Ухова смогла вернуться только утром следующего дня. Открыв холодильник, она увидела, что Дерюгин мертв, вследствие асфиксии, находясь в герметически закрытом шкафу. 

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 3.

ТЕМА: Вымогательство.

Примерный план:

1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ.

2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ.

Задача 1: Дмитриев, Мамуев и Городилов, Владимиров и Анд­реев с целью вымогательства у Бондаренко 200 тыс. рублей организовали преступную группу. Организатор, Мамуев, был знаком с Ивановой и Бондаренко. Зная об их высокооплачи­ваемом материальном положении, он предложил участникам группы совершить похищение Ивановой, потребовать от Бондаренко за неё выкуп, а полученные деньги поделить ме­жду собой. Они распределили роли и составили план. Для облегчения преступления двоих участников группы предпо­лагалось одеть в форму работников милиции. Городилов, Дмитриев, Владимиров и Андреев подъехали к дому Ивано­вой. Дождавшись её прихода, Дмитриев и Владимиров пред­ставились ей работниками милиции и предложили сесть в их автомашину «Москвич». Иванова отказалась, тогда Городи­лов ударил её кулаком, а Дмитриев схватил за руку и посадил в машину, управляемую Андреевым. Там с целью скрыть маршрут следования они надели ей на голову спортивную шапку и отвезли на дачу Городилова. Затем её перевозили с одного места на другое. Требовали от неё, чтобы она писала письма мужу и матери с просьбой выкупить её за деньги. Письма подбрасывали Бондаренко, с ним также велись пере­говоры по телефону о передаче выкупа.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Медсестра родильного дома Мишина требовала у рожениц подношения, добавляя к этому: «А вдруг ваших младенцев подменят?» Одна из женщин написала в районный отдел внутренних дел заявление с требованием привлечь Мишину к уголовной ответственности за вымогательство. 

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 4.

ТЕМА: Захват заложника.

Примерный план:

1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.206 УК РФ.

2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.206 УК РФ.

Задача 1: Расулов получил сообщение о том, что его двоюродная сестра Магомедова похищена Шахбановым М. для вступле­ния с нею в брак. Расулов со своими друзьями Мамедовым и Каримовым стал искать похищенную и требовать у родст­венников похитителя возвращения Магомедовой её родите­лям. В послеобеденное время того же дня Расулов и его дру­зья встретились с Шахбанов Ш. - братом похитителя. Расу­лов, Мамедов и Каримов, по предварительному сговору меж­ду собой, схватили его, затолкнули в машину и увезли, при­везли Шахбанова Ш. на гору Тарки-Тау, где, удерживая в качестве заложника, избивали, требуя указать местонахожде­ние Магомедовой. Вечером того же дня Магомедова была доставлена в РОВД. Убедившись, что она жива и здорова, Расулов с друзьями решили освободить Шахбанова Ш. и привезли последнего к нему домой.

     Могут ли быть освобождены от уголовной ответственно­сти Расулов, Мамедов и Каримов за добровольное освобож­дение Шахбанова Ш.? Обоснуйте свой ответ.

Задача 2: Маркин во дворе дома умышленно трижды ударил не­совершеннолетнего Щёголева - в грудь и по лицу, причинив побои, и нанёс удары по лицу малолетнему Романову, при­чинив ему средней тяжести вред здоровью. В ходе предвари­тельного расследования и в судебном заседании Маркин по­яснил, что он побил подростков зато, что те разбивали стёкла в окнах спортивного клуба.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 5.

ТЕМА: Бандитизм.

Примерный план:

1.Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.209 УК РФ.

2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.209 УК РФ.

Задача 1: Губко признан виновным в разбойном нападении, совершённом по предва­рительному сговору группой лиц и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

     Ночью Губко в нетрезвом состоянии потребовал у Панарина - продавца в киоске - чтобы тот дал ему бесплатно пи­ва. Панарин отказался, вследствие чего между ним и Губко возникла ссора. Губко плюнул в Панарина. Тогда Панарин, взяв молоток, вышел из киоска. На улице Губко и два неус­тановленных в ходе следствия парня набросились на Панари­на, сбили с ног, стали наносить удары ногами по животу, груди и голове, вследствие чего Панарин потерял сознание. Из кармана его брюк были похищены деньги в сумме 1000 рублей. В результате избиения Панарину был причинен тяж­кий вред здоровью. Губко как в ходе предварительного след­ствия, так и в суде категорически отрицал умысел на завладение имуществом потерпевшего, утверждая, что никаких денег у потерпевшего не брал, карманы его не обыскивал, ушёл сразу после избиения Панарина.

Правильно ли суд квалифицировал действия Губко?

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Журавлёв по предварительному сговору с Барнацким ре­шил украсть автомашину, принадлежащую Ионову. Во время совершения кражи их заметила свидетель Песковская, кото­рая потребовала прекратить преступные действия и стала звать на помощь. Барнацкий, желая осуществить до конца преступные намерения, избил Песковскую, причинив ей лёг­кий вред здоровью, и демонстрировал при этом нож. После этого Журавлёв и Барнацкий завладели автомобилем Ионова. 

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 6.

ТЕМА: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровья.

Примерный план:

1.   Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ.

2.   Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ.

Задача 1: Филоненко, управляя мотоциклом марки ИЖ, следовал по правой полосе проезжей части улицы со скоростью 60 км/час. Скоростной режим на данном участке установлен 50 км/час. Он увидел перебегающую справа налево проезжей части улицы по ходу движения мотоцикла малолетнюю девочку. Располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, Филоненко не принял мер к снижению скоро­сти вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, пытаясь объехать пешехода справа, но, не спра­вившись с управлением, допустил наезд на пятилетнюю де­вочку. В результате ей были причинен тяжкий вред здоро­вью, повлекший ее смерть. После наезда на потерпевшую Филоненко с места происшествия уехал. Пытаясь скрыть со­вершенное, с целью уклонения от ответственности, он умышленно оставил свой мотоцикл возле одного из гаражей, после чего обратился с официальным заявлением в органы милиции о якобы имевшем место факте угона его мотоцикла.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Шейхов в кафе познакомился с Каменевым и распивал с ним коньяк. Затем они вышли из кафе и Шейхов, воспользо­вавшись тем, что Каменев сильно опьянел, под аркой дома снял у него с пальца золотой перстень-печатку стоимостью 4600 руб. Похищенный перстень Шейхов надел себе на палец и пытался скрыться с места происшествия, но был задержан работниками - милиции. 

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 7.

Тема: Разбой.

Примерный план:

1.   Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ.

2.   Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ.

3.   Отграничение разбоя от грабежа.

Задача 1: В возникшей ссоре между супругами Никоновыми муж, находясь в сильной степени опьянения, схватил со стола кухонный нож и с криком: «Убью тебя, гнида!» ударил им жену в область горла. Однако вследствие своевременно оказанной помощи Никоновой она была спасена. В результате ее здоровью был причинен вред средней тяжести.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Крылатов, приревновав свою жену к Лукашину, решил убить последнего. С этой целью он затаился в кустах и стал ждать, когда Лукашин будет возвращаться с работы. Когда Лукашин проходил мимо, Крылатов выстрелили в него из обреза, но промахнулся. Пуля попала в проходившую рядом Федюкину, причинив ей тяжкий вред здоровью. 

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 8.

ТЕМА: Кража.

Примерный план:

1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.
2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.
3. Отграничение кражи от грабежа.

Задача 1: Туркин в состоянии алкогольного опьянения в рейсовом автобусе прервал в грубой форме разговор Савиновой и Шашковой, беспричинно придрался к ним, кричал, оскорблял Савинову нецензурно, в присутствии граждан демонстриро­вал татуировки на своём теле. На замечания Савиновой не реагировал, пытался её ударить. Водитель Торшин остановил автобус и вошел в салон, чтобы пресечь хулганские действия Туркина. В это время Туркин схватил Савинову за плащ и повалил на пол салона. На её крик о помощи подбежали Торшин, Павлов, Безбородой и Морозов. Они вытолкнули Туркина из автобуса, однако тот стал бить их: ударил по лицу Морозова, укусил Безбородова за руку, а Павлова - за нос, причинив им легкий вред здоровью и побои. При этом Туркин оскорблял всех нецензурно. С целью пресечения противоправных действий Туркина на ав­тобусную остановку подошли Савинов, Андрианов и Беля­ков, потребовали прекращения хулиганства, после чего Тур­кин отошёл в сторону клуба, где сломал деревце с целью ис­пользовать его как кол. Возвратившись к остановке, куда по­дошёл и несовершеннолетний Беляков А., он умышленно, с силой ударил колом Белякова А., причинив ему тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Брискин приобрел у неустановленного лица для личного потребления 30 мл. эфедрина - наркотического средства, который затем на попутной автомашине в несколько приемов перевез с рынка на свою квартиру, где был задержан с этим наркотическим средством.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 9.

ТЕМА: Получение взятки.

Примерный план:

1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ.

2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ.

Задача 1: Бирюков, работая старшим следователем отделения по рас­следованию дорожно-транспортных происшествий следст­венного управления, в отношении Галкина, совершившего ДТП со смертельным исходом, возбудил уголовное дело и приступил к расследованию. После получения 45 000 руб. от Галкина он перепечатал протоколы допросов, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что Галкин пытался тормо­зить, но педаль тормоза «провалилась» и торможения не по­следовало; составил заведомо ложный протокол осмотра ав­томобиля, где указал на неисправность ножного тормоза в результате повреждения тормозного шланга и на изъятие тормозного шланга в качестве вещественного доказательства. В действительности автомобиль не осматривался и из него ничего не изымалось. После этого Бирюков вынес постанов­ление о назначении автотехнической экспертизы, в котором заведомо ложно указал на причину происшествия - неис­правность в тормозной системе, и представил на исследова­ние тормозной шланг, якобы изъятый при осмотре автомоби­ля Галкина. Используя подложные документы и основанное на них неверное заключение эксперта, Бирюков вынес поста­новление о прекращении в отношении Галкина уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Козлов, систематически избивал свою 17-летную падчерицу М., нанося ей удары ремнем, плеткой и другими предметами. Последний раз он нанес ей удар мотыгой по голове, причинив ей неизгладимое обезображивание лица. Когда мать и отчим М. ушли на работу, потерпевшая выбросилась из окна квартиры, расположенной на 5 этаже квартиры, и погибла.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 10.

ТЕМА: Мошенничество.

Примерный план:

1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Задача 1: Несовершеннолетняя Ж. вечером выходила из подъезда дома, где была в гостях, и увидела группу девушек, убегаю­щих от пьяных Фахретдинова и Русова. В это время к Ж. по­дошёл её знакомый Маринов и, обещая защитить от этих ре­бят, предложил подняться на балкон, расположенный между восьмым и девятым этажами. Там же оказались Фахретдинов и Русов. Фахретдинов стал требовать от Ж. совершения с ним полового акта, начал срывать с неё одежду и спустил с себя брюки. Ж. заплакала и сказала, что она учится и ей 16 лет. Но Русов приказывал быстро раздеться, готовясь к изнасилова­нию после Фахретдинова, и грозил, что в случае отказа ей будет «плохо». Потерпевшая, осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на ок­но декоративной решётки балкона, но упала на асфальт и разбилась насмерть.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Тучин пришел домой поздно вечером в нетрезвом состоянии. Жена Тучина сделала ему замечание. В ответ на это Тучин избил ее, нанося множество ударов по лицу и телу. Потерпевшая подала заявление в милицию с просьбой привлечь мужа к уголовной ответственности. Узнав об этом, Тучин в течении 10 дней систематически избивал свою жену. Судебно-медицинской экспертизой установлено наличие на теле потерпевшей множество ссадин и кровоподтеков, которые не повлекли причинение вреда здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

ПРИМЕРНЫЕ ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ ПО ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА:

1.   Понятие, предмет и метод уголовного права.

2.   Задачи и принципы уголовного права.

3.   Понятие и структура уголовного закона.

4.   Понятие и структура и виды уголовно-правовых норм.

5.   Понятие и виды диспозиций и санкций Особенной части УК РФ.

6.   Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.

7.   Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

8.   Понятие, виды и приемы толкования уголовного закона. Значение толкования.

9.   Понятие и сущность уголовной ответственности, ее формы и стадии реализации.

10.   Понятие и признаки преступления.

11.   Малозначительность деяния и ее критерии.

12.   Категоризация преступлений. Практическое значение деления преступления на категории.

13.   Понятие и значение состава преступления.

14.   Элементы и признаки состава преступления.

15.   Понятие и значение основных и факультативных признаков состава преступления.

16.   Виды составов преступлений.

17.   Понятие и значение объекта преступления. Его виды.

18.   Предмет преступления и потерпевший от преступления. Их влияние на квалификацию преступления.

19.   Понятие и содержание объективной стороны преступления. Ее уголовно-правовое значение.

20.   Понятие и виды общественно опасного деяния как основного признака объективной стороны преступления.

21.   Понятие и уголовно-правовое значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения.

22.   Понятие, виды и уголовно-правовое значение общественно опасных последствий как признака объективной стороны преступления.

23.   Понятие, признаки и уголовно-правовое значение причинной связи как признака объективной стороны преступления.

24.   Факультативные признаки субъективной стороны, их уголовно-правовое значение.

25.   Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

26.   Вина как основной признак субъективной стороны преступления. Формы вины.

27.   Умысел и его виды.

28.   Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.

29.   Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК РФ).

30.   Невиновное причинение вреда.

31.   Юридическая и фактическая ошибки, их влияние на квалификацию преступления.

32.   Факультативные признаки субъективной стороны (мотив, цель и эмоциональное состояние лица, совершившего преступление)

33.   Субъект преступления: его признаки и виды.

34.   Невменяемость, ее критерии и уголовно-правовое значение.

35.   Специальный субъект преступления.

36.   Понятие оконченного преступления. Понятие и виды неоконченного преступления.

37.   Понятие и признаки приготовления к преступлению.

38.   Понятие, признаки и виды покушения на преступление.

39.   Понятие и признаки добровольного отказа от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.

40.   Понятие, признаки и виды множественности преступлений. Уголовно-правовое значение множественности преступлений.

41.   Понятие и виды сложных единичных преступлений.

42.   Понятие и виды совокупности преступлений.

43.   Понятие и виды рецидива преступлений.

44.   Понятие соучастия в совершении преступления. Объективные и субъективные признаки соучастия.

45.   Виды соучастников в совершении преступления.

46.   Формы соучастия в совершении преступления.

47.   Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.

48.   Необходимая оборона и условия ее правомерности.

49.   Крайняя необходимость и условия ее правомерности.

50.   Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление и условия его правомерности.

51.   Исполнение приказа или распоряжения.

52.   Понятие, признаки и цели наказания.

53.   Понятие и значение системы наказаний. Классификация наказаний.

54.   Штраф как вид уголовного наказания (ст. 46 УК РФ).

55.   Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания (ст. 49, ст. 50 УК РФ).

56.   Лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ). Отличие от ареста (ст. 54 УК РФ).

57.   Пожизненное лишение свободы и смертная казнь (ст. ст. 57, 59 УК РФ).

58.   Общие начала назначения наказания (ст. 60 УК РФ).

59.   Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

60.   Понятие, основание и виды освобождения от уголовной ответственности.

61.   Понятие, основание и виды освобождения от уголовного наказания.

62.   Амнистия, помилование, судимость (ст. 84, 85, 86 УК РФ).

63.   Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

64.   Понятие и виды принудительных мер медицинского характера.

ПРИМЕРНЫЕ ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ ПО ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА.

1.   Понятие, значение и принципы построения системы Особенной части уголовного права.

2.   Теоретические основы квалификации преступлений.

3.   Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм. Правила квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм

4.   Понятие и виды убийств.

5.   Убийство без отягчающих и смягчающий обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

6.   Убийство двух или более лиц (п. “а” ч. 2 ст. 105 УК РФ). Его отличие от совершения двух убийств, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ.

7.   Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. “б” ч. 2 ст. 105 УК РФ). Отличие от посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ).

8.   Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ).

9.   Убийство, совершенное с особой жестокостью и общеопасным способом (п. “д”, “е” ч. 2 ст. 105 УК РФ).

10.   Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ).

11.   Убийство из хулиганских побуждений (п. “и” ч. 2 ст. 105 УК РФ).

12.   Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ).

13.   Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).

14.   Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека (ст. 112 УК РФ).

15.   Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ). Отличие от побоев (ст. 116 УК РФ).

16.   Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ).

17.   Похищение человека (ст. 126 УК РФ). Его отличие от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ).

18.   Клевета (ст. 129 УК РФ). Ее отличие от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ).

19.   Изнасилование (ст. 131 УК РФ). Отличие от насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ).

20.   Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ).

21.   Понятие и признаки хищения чужого имущества.

22.   Формы и виды хищения чужого имущества.

23.   Кража (ст. 158 УК РФ). Отличие от грабежа (ст. 161 УК РФ).

24.   Мошенничество (ст. 159 УК РФ), его отличие от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).

25.   Грабеж (ст. 161 УК РФ). Отличие насильственного грабежа от разбоя

26.   Разбой (ст. 162 УК РФ), его отличие от насильственного грабежа

27.   Вымогательство (ст. 163 УК РФ).

28.   Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ).

29.   Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ).

30.   Контрабанда (ст. 188 УК РФ).

31.   Терроризм (ст. 205 УК РФ). Отличие от диверсии (ст. 281 УК РФ).

32.   Захват заложника (ст. 206 УК РФ).

33.   Бандитизм (ст. 209 УК РФ).

34.   Организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ).

35.   Массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ).

36.   Хулиганство (ст. 213 УК РФ).

37.   Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ).

38.   Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ).

39.   Преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (ст. ст. 228, 228¹, 228² УК РФ).

40.   Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ).

41.   Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ).

42.   Государственная измена (ст. 275 УК РФ).

43.   Шпионаж (ст. 276 УК РФ). Отличие от шпионажа как формы государственной измены (ст. 275 УК РФ).

44.   Преступления, связанны с осуществлением экстремистской деятельности (ст. ст. 282, 282¹, 282² УК РФ).

45.   Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

46.   Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).

47.   Получение взятки (ст. 290 УК РФ). Отличие от коммерческого подкупа (ч. 3 ст. 204 УК РФ).

48.   Дача взятки (ст. 291 УК РФ).

49.   Халатность (ст. 293 УК РФ).

50.   Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ).

51.   Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ).

52.   Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ). Отличие от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ).

53.   Провокация взятки или коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ).

54.   Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). Отличие от клеветы (ст. 129 УК РФ).

55.   Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ).

56.   Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ).

57.   Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ).

58.   Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). Отличие от убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. “б” ч. 2 ст. 105 УК РФ).

59.   Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ).

60.   Самоуправство (ст. 330 УК РФ).

Больше работ по теме: