Международные стандарты аудита

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МСА 800 «АУДИТОРСКИЙ ОТЧЕТ ПО АУДИТОРСКИМ ЗАДАНИЯМ ДЛЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ» 5

2 ПРАВИЛО(СТАНДАРТ)N 6. АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ФИНАНСОВОЙ(БУХГАЛТЕРСКОЙ)ОТЧЕТНОСТИ 7

3 АНАЛИЗ СХОДСТВА И РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ АУДИТА И ПРАВИЛ(СТАНДАРТОВ)АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19

ЛИТЕРАТУРА 20

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ

Интеграция Рф в мировое экономическое общество выдвигает заявочное пожелание, чтоб русские критерии(стандарты)аудиторской деловитости подходили интернациональным эталонам аудита. Законодательно закрепленная надобность следования имеющимся эталонам аудита, а еще меры сообразно контролю их исполнения и соблюдению свойства работы придают новейший статус русской аудиторской профессии.
Аудиторские организации современной Рф смогли в достаточной ступени закрепить свои позиции. Но для повышения конкурентоспособности российского аудита предстоит постановить ещё много задач. Одной из их является нормализация аудиторской деловитости. Основное пространство при решении данной трудности принадлежит интернациональным эталонам аудита(МСА).
Международные стандарты аудита(МСА)и Кодекс этики Интернациональной федерации бухгалтеров в первый раз были изданы в Рф в 1999 г. и переизданы с учетом конфигураций и добавлений в 2001 г. Над изданиями работали Интернациональный центр бухгалтерского учета при функциональном участии русских профессионалов в области аудита.
Возникновение МСА на российском языке это итог общей работы профессионалов TACIS, РКF, ФБК, РБС и МЦРСБУ1. Печатание главного официознного перевода МСА сделало их обширно доступными для аудиторского общества. Это содействовало проф росту аудиторов и позволило применять интернациональный эксперимент на практике, когда аудитор оказывался в тяжелой ситуации в следствии неимения соответственного государственного эталона. Возникла вероятность жить относительный анализ интернациональных и русских аудиторских стандартов(РАС)для выявления позиций, в которых русская практика расползается с интернациональной.
В 20022005 гг. были изобретены и вступили в силу 23 русских критерии(эталона)аудиторской деловитости 14-й очередей. Все они базируются на официозном российском переводе Сборника интернациональных стандартов аудита и Кодекса этики проф бухгалтеров Интернациональной федерации бухгалтеров(МФБ)2001 г.
Главным законодательным актом, регулирующим предложение федеральных стандартов аудиторской деловитости, является распоряжение Правительства РФ от 23. 09. 2002 № 696 «Об утверждении федеральных верховодил(стандартов)аудиторской деятельности»(с переменами от 04. 07. 2003, 07. 10. 2004 и 16. 04. 2005).
Проект новейшей редакции Федерального закона «Об аудиторской деятельности» подключает расположения о том, что Федеральные критерии(стандарты)аудиторской деловитости разрабатываются на базе МСА.
Статья 9 Федерального закона «О внесении конфигураций в Федерационный закон № 119-ФЗ» гласит: «Федеральные стандарты аудиторской деловитости, приготовленные в согласовании с международными эталонами аудита. . . ». Из этого следует, что РАС обязаны подходить всем МСА, работающим на реальный момент. МСА находятся в стадии неизменной доработки и неких конфигураций, что диктует надобность совершенной привыкания МСА к государственным эталонам аудита.
В настоящее время ведется функциональная служба сообразно предстоящей разработке русских федеральных стандартов аудита. Соучастниками проекта TACIS подготовлены материалы для принятия аудиторских стандартов 5- и 6-й очердей и выработаны доп меры, какие предстоит предпринять российскому аудиторскому обществу для заслуги совершенного соответствия работающим МСА.

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МСА 800 «АУДИТОРСКИЙ ОТЧЕТ ПО АУДИТОРСКИМ ЗАДАНИЯМ ДЛЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ»


При составлении аудиторского заключения сообразно особым заданиям стандарты советуют аудиторам применять МСА 800 «Аудиторский доклад сообразно аудиторским заданиям для особых целей».
Мишень МСА 800 введение стандартов и предоставление управления в связи со последующими аудиторскими поручениями для особых целей:
составление денежной отчетности, которая приготовляется на принципах отчетности, хороших от МСФО и государственных стандартов;
определение счета, частей счета либо статей денежной отчетности сообразно компонентам;
проверки договоров на соотношение;
обобщение денежной отчетности.
Аудитор обязан найти четкую мишень, сроки, нрав и размер для исполнения аудиторского поручения сообразно особым целям.
Доклад сообразно аудиторскому заданию для особых целей, не считая общих разделов, обязан подключать главные составляющие, какие приводятся в МСА 700.
К принципам составления денежной отчетности, хорошим от МСФО и государственных стандартов, относятся те, какие употребляются:
при подготовке декларации о налоге на заработок;
при ведении учета кассовым способом;
при ведении учета на базе положений, принятых муниципальными органами.
В отчете непременно обязан держаться отступ, в котором обязано существовать выражено соответственное мировоззрение
При составлении отчета сообразно компонентам денежной отчетности обязаны существовать учтены взаимосвязанные статьи, оказывающие мощное воздействие на финансовую отчетность.
В отчете о согласовании условиям договора(договор о займе, облигационный контракт и т. д. )обязаны держаться сведения, предполагающие исполнение критерий таковых соглашений, выплату процентов, уместный возврат длинна, ограничение на выплату дивидендов и т. д. В отчете обязано существовать замечено, исполняет ли субъект все нужные конкретные условия предоставленного соглашения(договора).
При составлении отчета сообразно обобщенной денежной отчетности аудитор обязан до проявить родное мировоззрение о денежной отчетности, на основании которой составлена обобщенная финансовая отчетность. Так как обобщенная финансовая отчетность наименее доскональна и детальна, она обязана сопровождаться точным указанием на её обобщающий нрав и советы устремиться к наиболее доскональному роднику.
Так как обобщающая финансовая отчетность не охватывает всей инфы, которая требуется в согласовании с главными принципами денежной отчетности, то не обязаны употребляться такие формулировки, как «достоверный и справедливый» либо «представлено верно во всех немаловажных аспектах».
Доклад об обобщенной денежной отчетности обязан кормить главные составляющие и разделы в согласовании с МСА 700, а еще особые разделы, к которым относятся:
мнение о том, подходит ли информация, которая держится в обобщенной денежной отчетности, инфы, содержащейся в проаудированной денежной отчетности, на основании которой она подготовлена;
заявление либо ссылку на замечание к обобщенной денежной отчетности, о том, что для её лучшего осмысливания и верного представления о ней, нужно обходиться к абсолютному варианту проаудированной денежной отчетности.
Собирание отчета сообразно прогнозной(ожидаемой)инфы владеет некие индивидуальности. Под ожидаемой денежной информацией понимается информация, основанная на дозволениях о грядущих событиях и о том, как субъект станет при этом делать. В силу этого ожидаемая информация перемещает прогнозный нрав и может обхватывать период от 1-го года по 5 лет.

2 ПРАВИЛО(СТАНДАРТ)N 6. АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ФИНАНСОВОЙ(БУХГАЛТЕРСКОЙ)ОТЧЕТНОСТИ

Настоящее федеральное верховодило(эталон)аудиторской деловитости, разработанное с учетом интернациональных стандартов аудита, устанавливает единичные запросы к форме и содержанию аудиторского заключения, которое составляется сообразно итогам проведенного аудита денежной(бухгалтерской)отчетности(дальше называется - аудит). Крупная дробь данных требований может существовать применена для подготовки аудиторских заключений сообразно бухгалтерской инфы, которая не является денежной(бухгалтерской)отчетностью.
Сообразно эталону № 6 аудиторское мнение обязано существовать составлено на руссом языке и не кормить никаких исправлений, стоимостные характеристики обязаны существовать проявлены в валюте Русской Федерации(рубли). Аудиторское мнение является официозным актом, предназначенным для юзеров денежной(бухгалтерской)отчетности аудируемых лиц и содержащим выраженное в поставленной форме мировоззрение аудиторской организации либо личного аудитора(дальше аудитор)о достоверности во всех немаловажных отношениях денежной(бухгалтерской)отчетности аудируемого личика и согласовании распорядка ведения им бухгалтерского учета законодательству Русской Федерации.
Под достоверностью во всех немаловажных отношениях понимается ступень точности данных денежной(бухгалтерской)отчетности, которая дозволяет её юзерам делать верные выводы о итогах хозяйственной деловитости, финансовом и имущественном расположении аудируемых лиц и воспринимать базирующиеся на данных заключениях аргументированные решения. Для оценки ступени соответствия денежной(бухгалтерской)отчетности законодательству Русской Федерации аудитор обязан определить очень возможные габариты отклонений методом определения в целях проводимого аудита существенности характеристик бухгалтерского учета и денежной(бухгалтерской)отчетности в согласовании с федеральным положением(эталоном)аудиторской деловитости № 4"Значительность в аудите"(утвержденным распоряжением Правительства Русской Федерации от 21. 01. 2002 № 696).
Главными веществами аудиторского заключения являются:
наименование;
адресат;
сведения об аудиторе;
сведения об аудируемом личике;
вводная дробь;
часть, обрисовывающая размер аудита;
часть, содержащая мировоззрение аудитора;
дата аудиторского заключения;
подпись аудитора.

Литература

ЛИТЕРАТУРА

1. Распоряжение Правительства РФ от 23. 09. 2002 №696(ред. от 07. 10. 2004)«Об утверждении федеральных верховодил(стандартов)аудиторской деятельности»
2. Данилевский Ю. А. , Шапигузов С. М. , Ремизов Н. А. , Старовойтова Е. В. Аудит: Учебное вспомоществование. М. , 2005.
3. Дивинский Б. Д. Правовое регулирование аудиторской деловитости: Учебное вспомоществование, М. , 2004.
4. Международные стандарты аудита и Кодекс этики проф бухгалтеров(2001) М. , 2002.
5. Критерии(стандарты)аудиторской деловитости / Сочинитель и создатель вступления Н. А. Ремизов. М. , 2006.
6. Ремизов Н. А. Из летописи русского аудита // Денежные и бухгалтерские консультации. 2000. №9(58).
7. Ситнов А. А. Международные стандарты аудита: Учебно-практическое вспомоществование. М. , 2004.
8. Шешукова Т. Г. , Городилов М. А. Аудит: Концепция и практика внедрения интернациональных стандартов: Учебное вспомоществование. М. , 2003.

Больше работ по теме: