Материальная ответственность осужденных к лишению свободы.
Содержание
Содержание
Введение3
1. Мнение материальной ответственности осужденных к лишению свободы4
2. Основания привлечения осужденных к материальной ответственности. . 6
3. Условия пришествия материальной ответственности лиц, осужденных к лишению свободы
3. 1 Общие условия пришествия материальной ответственности лиц, осужденных к лишению свободы7
3. 2 Распорядок привлечения к материальной ответственности лиц, осужденных к лишению свободы. . 11
Мнение. 15
Беллетристика. 16
Введение
Являясь разновидностью юридической ответственности, материальная ответственность осужденных к лишению свободы сообразно российскому трудовому законодательству(дальше - материальная ответственность осужденных)охватывает в себе общие симптомы, соответствующие для материальной ответственности в целом. Совместно с тем этому виду ответственности присущи специальные симптомы, какие различают материальную ответственность лиц, осужденных к лишению свободы, от ответственности вольных людей. Эти принципиальные отличия сводятся к последующему. Во-1-х, материальная ответственность возлагается на лиц, осужденных к лишению свободы, лишь за вред, доставленный во время отбывания наказания. Во-2-х, осужденные к лишению свободы привлекаются к материальной ответственности за вред, доставленный при выполнении ими трудовых повинностей. Материальную ответственность лиц, осужденных к лишению свободы, сообразно нормам трудового права нужно различать от остальных мер материального действия, а конкретно: дисциплинарного штрафа, потеря либо убавления размера премии, возмездия сообразно итогам годичный работы компаний, а еще взыскания лишне приобретенных сумм самостоятельно от наличия вины.
1. Мнение материальной ответственности осужденных к лишению свободы
Материальная ответственность вдохновляет осужденных заниматься этак, чтоб не было порчи, утраты, ликвидирования, хищения материальных ценностей. Она притесняет последующие задачки: снабдить сохранность богатства компаний исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы ФСИН Рф и предотвратить факты бесхозяйственности и расточительства; выкормить у осужденных уважительное известие к труду; содействовать укреплению трудящийся дисциплины; турнуть со стороны служащих необоснованность и неосновательность удержания сумм с осужденных за доставленный ими физический вред. Хитросплетение данных задач в нормах о материальной ответственности как сообразно трудовому законодательству, этак и сообразно уголовно-исполнительному является принципиальным причиной в осуществлении воспитательного действия на тех лиц, к которым эти нормы используются, а еще на остальных осужденных. Беря во внимание изложенные индивидуальности материальной ответственности лиц, осужденных к лишению свободы, а еще представления таковых видных экспертов, как В. И. Селиверстова, В. А. Уткина, В. С. Епанешникова, и остальных, разрешено отдать последующее определение данной законный категории. Материальная ответственность лиц, осужденных к лишению свободы, - это обязательство осужденных компенсировать в установленном законодательством распорядке непосредственный настоящий физический вред, доставленный виновным противоправным поведением(действием либо бездействием)учреждению(предприятию)уголовно-исполнительной системы в процессе выполнения трудовых повинностей во время отбывания уголовного наказания. Личика, осужденные к лишению свободы, за принесение вреда при выполнении ими трудовых повинностей несут материальную ответственность сообразно нормам уголовно-исполнительного и трудового законодательства Русской Федерации. Нормами уголовно-исполнительного законодательства регулируется распорядок взыскания вреда, причиненного осужденными.
2. Основания привлечения осужденных к материальной отвественности
Что дотрагивается оснований привлечения осужденных к материальной ответственности, размеров таковой ответственности, то эти вопросцы в согласовании с п. 1 ст. 102 УИК РФ регулируются трудовым законодательством. Но регулирование размеров материальной ответственности лиц осужденных к лишению свободы, нормами трудового права совсем не значит, что дела осужденных сообразно воздаянию вреда, причиненного в процессе выполнения трудовых повинностей, являются предметом трудового права. Нормы права, используемые для регулирования труда осужденных, сообразно сути, врубаются в систему норм уголовно-исполнительного права(голова 14 УИК РФ)и используются на базе принципов и способов регулирования данной ветви права. В связи с сиим в ФСИН Рф поступает немало обращений как со стороны служащих ИУ, этак и со стороны осужденных с просьбой о объяснении распорядка внедрения норм трудового и уголовно-исполнительного права при привлечении к материальной ответственности лиц, осужденных к лишению свободы. Сообразно этому вопросцу ФСИН Рф дает объяснения в Указе от 29 июля 2004 г. N 18/13-632"О распорядке внедрения норм трудового права к осужденным", в котором говорится, что сообразно работающей в Русской Федерации законный системе нормы Трудового кодекса РФ в отношении осужденных, отбывающих наказания в местах потеря свободы, используются в вариантах, напрямик предусмотренных особыми нормативными актами, либо тогда, когда возникшие правоотношения не урегулированы особыми нормативными правовыми актами(уголовно-исполнительным законодательством), и требуется использование норм трудового законодательства сообразно аналогичностьи. Из этого следует, что нормы трудового права вполне используются при привлечении осужденных к воздаянию материального вреда, причиненного в процессе выполнения ими трудовых
Выдержка
Как уже указывалось, не позволяется укладывание на осужденных к лишению свободы материальной ответственности за таковой вред, который появился в итоге обычного хозяйственного зарубка. К стандартному хозяйственному риску на практике относят: 1)деяния, надлежащие современным познаниям и эксперименту; 2)ситуации, когда установленная мишень не могла существовать достигнута по другому; 3)ситуации, когда приняты меры для предотвращения вреда; 4)деяния, когда объектом зарубка выступают материальные ценности, однако не жизнь и самочувствие человека. Следственно, к стандартному хозяйственному риску может существовать отнесен вред, который появился при изыскании и опробовании новейших, оправданных в данных жизненных обстоятельствах, технических приемов работы, ежели были приняты все доступные меры для предотвращения вреда и ежели при этом нереально было добиться хотимого итога иным методом либо для этого понадобились бы значимые издержки, превышающие вероятный вред . К огорчению, мнение обычного хозяйственного зарубка, его пределы и случаи употребительно к трудовым отношениям сообразно воздаянию материального вреда тружениками, не держится(как и в бывшем трудовом законодательстве)ни в Трудовом кодексе РФ, ни в судебной практике. Не случаем в хозяйственной практике обычный домовитый риск не постоянно учитывается верно. Сообразно понятию Ю. Н. Полетаева, пределы оправданного обычного хозяйственного зарубка обязаны существовать поставлены с достаточной точностью в каждом единичном случае с учетом конкретных событий дела. В данной связи видется нужным зафиксировать в законодательном распорядке либо отдать надлежащие объяснения на уровне Верховного Суда РФ сообразно предлогу случаев и границ обычного хозяйственного зарубка.
3. 2 Распорядок привлечения к материальной ответственности лиц, осужденных к лишению свободы
В силу прибавления N 8 Верховодил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Указом Минюста Рф от 30 июля 2001 г. N 224, запрещено применять труд осужденных: а)на всех работах и должностях в управлениях, отделах(службах)территориальных органов уголовно-исполнительной системы; б)в административных зданиях, в которых располагается свой состав, исполняющий охрану учреждений, располагаться, хранится орудие, карьерная документация, особые технические средства; в)на работах сообразно обслуживанию и починке технических средств охраны, а еще размещенных во внутренней запретной зоне инженерных средств охраны; г)на работах с множительной, радиотелеграфной, телефонной, факсимильной техникой; д)на работах, связанных с учетом, хранением и выдачей медикаментов, взрывчатых, отравляющих ядовитых веществ; е)на работах с повиновением им вольнонаемных тружеников; ж)в качестве водителей оперативных машин; з)в качестве продавцов, бухгалтеров-операционистов, кассиров, управляющих продовольственными, вещевыми складами, а еще складами со трудным и дорогостоящим оборудованием, кладовщиков. Из разбора этого списка работ и должностей, на которых запрещено внедрение труда осужденных, следовательно, что в определенных вариантах осужденные не имеют все шансы привлекаться к материальной ответственности в том объеме, как это предвидено в отношении тружеников, в использовании труда которых ограничения не поставлены. Главным видом ответственности сообразно трудовому праву является ограниченная ответственность. Ограниченная материальная ответственность лиц, лишенных свободы, содержится в повинности компенсировать доставленный ими физический вред, однако при этом воздаваемая сумма обязана существовать в пределах среднего месячного оклада. Это означает, что ежели величина причиненного вреда в валютном выражении не в такой мере либо равен среднему месячному окладу, осужденному на день причинения вреда, то вред обязан существовать возмещен вполне. Ежели же цену вреда наиболее среднего месячного оклада, то с осужденного взыскивается сумма, одинаковая среднему месячному окладу, а остальная дробь вреда списывается на убытки работодателя. Величина среднего месячного оклада определяется, исходя из практически начисленной заработной платы и практически отработанного времени за 12 месяцев, предшествующих дню причинения вреда(ст. 139 ТК РФ). Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, используемые в соответственной организации самостоятельно от источников данных выплат. Следует учитывать, что в согласовании с п. 4. 1 Аннотации об критериях оплаты труда лиц, отбывающих наказания в ИУ, утвержденной Указом ГУИН Минюста Рф от 26 декабря 2001 г. N 261"Об утверждении нормативных актов в области социально-экономической деловитости учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста Рф", системами оплаты труда имеют все шансы существовать как сдельная, этак и повременная. Ограничение материальной ответственности пределами среднего месячного оклада не следует путать с ограничением размера удержаний при всякой выплате заработной платы(ст. 138 ТК РФ). Как уже подмечалось, ограниченная материальная ответственность в пределах среднего месячного оклада является всеобщим положением. Такую ответственность несут осужденные во всех вариантах причинения материального вреда в процессе выполнения ими трудовых повинностей, за исключением тех осужденных, для которых особыми нормами трудового права предусмотрен другой величина(граница)материальной ответственности - абсолютная материальная ответственность. Абсолютная материальная ответственность осужденных - это ответственность в размере причинения вреда без ограничения каким бы то ни было пределом заработной платы. Такие случаи взыскательно ограничены и инсталлируются лишь Трудовым кодексом РФ либо другими федеральными законами(ч. 2 ст. 242 ТК РФ). Сообразно ст. 243 ТК РФ в наполненном размере причиненного вреда материальная ответственность возлагается на тружеников в последующих вариантах: 1)когда в согласовании с Трудовым кодексом РФ и другими федеральными законами на труженика возложена материальная ответственность в наполненном размере за вред, доставленный работодателю при выполнении тружеником трудовых повинностей; 2)при недоимке ценностей, вверенных ему на основании особого письменного контракта либо приобретенных им сообразно разовому акту; 3)умышленного причинения вреда; 4)причинения вреда в состоянии спиртного, наркотического либо токсического опьянения; 5)причинения вреда в итоге беззаконных действий труженика, поставленных вердиктом суда; 6)причинения вреда в итоге административного проступка, ежели такой установлен подходящим муниципальным органом; 7)разглашения сведений, элементов оберегаемую законодательством тайну(служебную, коммерческую либо другую), в вариантах, предусмотренных федеральными законами; 8)причинения вреда не при выполнении тружеником трудовых повинностей. При разборе содержания приведенных норм, регулирующих укладывание материальной ответственности на тружеников в наполненном объеме причиненного вреда, нужно подметить, что не все эти нормы вполне имеют все шансы использоваться к личикам, лишенным свободы.
Литература
1. Бекузаров Г. О. , Селиверстов В. И. Уголовно-исполнительное преимущество Рф: Схемы и таблицы. Общественная и Особая части/ Под ред. В. И. Селиверстова. М. : Юристъ, 2008.
2. Бондаренко, А. Ю. Чапышкин А. Ю. Материтальная отвественность осужденных//Уголовно-исполнительная система: преимущество, экономика, управление", 2005, N 4
3. Комменты к Уголовно- исправному кодексу Русской Федерации и Наименьшим обычным правилам обращения с заключенными. Под общ. Ред. П. Г. Мищенкова. М. : Экспертное бюро-М. , 2007.
4. Комментарий к Трудовому кодексу Русской Федерации / Отв. ред. Ю. П. Орловский. М. , 2002. С. 535
5. Комментарий к Трудовому кодексу Русской Федерации / Под общ. ред. Х. Тихомирова. М. , 2002. С. 613 - 614.
6. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Русской Федерации. Под общ. ред. С. Степашина. - М. : Юристъ, 2006.
7. Полетаев Ю. Н. Материальная ответственность сторон трудового контракта. М. : Городец, 2003. С. 39 - 40.
Как уже указывалось, не допускается возложение на осужденных к лишению свободы материальной ответственности за такой ущерб, который возник в результате нормальн