Логика, вариант 5

 

Содержание

Содержание «Понятие»

1. Укажите объём и оглавление всякого мнения:

1)Планета Солнечной системы.

2)Букет красных роз.

3)Пушечный залп.

4)Скудость.

)Столица Франции град Париж.

2. Укажите, верно ли дано определение мнения. Ежели определение дано неверно, укажите, какая конкретно опечатка в определении допущена. Варианты ответов: 1)Определение дано верно. 2)Мрачное, нечёткое определение. 3)Очень обширное определение. 4)Очень узенькое определение. 5)Определение охватывает в себе логичный круг. 6)Негативное определение.

Указатель температуры – пустой устройство для измерения температуры тела.

3. Укажите, верно ли совершено разделение мнения. Ежели разделение совершено неверно, укажите, какая конкретно опечатка(либо оплошности, ежели их некоторое количество)допущена. Варианты ответов: 1)разделение совершено верно; 2)разделение совершено сообразно различным основаниям; 3)неполное разделение; 4)разделение с бесполезным членом; 5)члены разделения не исключают друг друга сообразно объёму; 6)допущен прыжок в разделении; 7)заместо логического разделения мнения допущено фактическое разделение цельного на доли.

День разделяются на утро, день, пир, ночь.

4. Укажите, какая конкретно операция – обобщение либо ограничение – использована к этим мнениям. Укажите еще, верно либо неверно совершено обобщение либо ограничение мнения.

Варианты ответов: 1)обобщение – верно; 2)обобщение – неверно; 3)ограничение – верно; 4)ограничение – неверно.

Море?Средиземное море?Азовское море.

Содержание «Суждение»

1. Определите разряд обычного суждения сообразно объёму субъекта(сообразно численности). Варианты ответов: 1)сплошное мнение; 2)личное мнение; 3)единичное мнение.

Луна – самый-самый большой натуральный спутник Земли.

2. Определите разряд обычного суждения сообразно содержанию предиката. Варианты ответов: 1)мнение характеристики(признака); 2)мнение дела; 3)мнение существования.

Недостает верховодил без исключений.

3. Определите разряд обычных суждений сообразно объединённой классификации суждений. Варианты ответов: 1)общеутвердительное мнение; 2)общеотрицательное мнение; 3)частноутвердительное мнение; 4)частноотрицательное мнение.

1)Некоторые цели населения земли еще не достигнуты.

2)«Орёл не преследует мух»(Латинская поговорка).

4. Укажите распределённость определений в суждениях предшествующего поручения. Варианты ответов: 1)субъект распределён, предикат распределён(S, P); 2)субъект распределён, предикат нераспределён(S, P–); 3)субъект нераспределён, предикат распределён(S–, P); 4)субъект нераспределён, предикат нераспределён(S–, P–).

1)Некоторые цели населения земли еще не достигнуты.

2)«Орёл не преследует мух»(Латинская поговорка).

5. Определите разряд трудного суждения. Варианты ответов: 1)соединительное(конъюнктивное)мнение; 2)взыскательно разделительное(взыскательно дизъюнктивное)мнение; 3)снисходительно разделительное(снисходительно дизъюнктивное)мнение; 4)относительное(импликативное)мнение; 5)эквивалентное мнение.

«Или население земли покончит с борьбой, или битва покончит с человечеством»(Джон Кеннеди, 35-й президент США).

6. Определите модальность суждения. Варианты ответов: 1)алетическая модальность; 2)эпистемическая модальность; 3)деонтическая модальность; 4)аксиологическая модальность; 5)временна ?я модальность; 6)пространственная модальность(вероятны некоторое количество вариантов ответа).

«Я думаю, что глупыша и разумного человека разрешено распознать даже со спины»(Артур Шопенгауэр, германский философ XIX века).

Содержание «Главные формально-логические законы»

1. Какой-никакой из главных формально-логических законов нарушен в последующем выражении:

«Шофёр Синельщиков не прав, этак как при выезде из гаража не брал устного постановления в письменной форме»(Из протокола).

( Варианты ответов: 1)закон тождества; 2)закон противоречия(непротиворечия); 3)закон исключённого третьего; 4)закон достаточного основания).

2. Какой-никакой из главных формально-логических законов нарушен в последующем разговоре:

В романе И. С. Тургенева «Рудин» проистекает последующий разговор меж 2-мя богатырями:

– Что же, по-вашему, убеждений не есть ?

– Недостает и существовать не может !

– Это ваше уговаривание ?

– Правда !

( Варианты ответов: 1)закон тождества; 2)закон противоречия(непротиворечия); 3)закон исключённого третьего; 4)закон достаточного основания).

Содержание «Дедуктивное умозаключение»

Определите, верно либо неверно построены обыкновенные категорические силлогизмы. Ежели какой-нибудь силлогизм сооружен неверно, укажите, какое конкретно верховодило определений либо верховодило посылок нарушено.

Варианты ответов:

1)Силлогизм сооружен верно;

2)Нарушено верховодило определений 1: «В элементарном категорическом силлогизме обязано существовать лишь 3 термина»;

3)Нарушено верховодило определений 2: «Обычный термин обязан существовать распределён желая бы в одной из посылок»;

4)Нарушено верховодило определений 3: «Термин, не распределённый в посылках, не может существовать распределён в заключении»;

5)Нарушено верховодило посылок 1: «Желая бы одна из посылок обязана существовать утвердительным суждением»;

6)Нарушено верховодило посылок 2: «Ежели одна из посылок – негативное мнение, то и мнение обязано существовать отрицательным»;

7)Нарушено верховодило посылок 3: «Желая бы одна из посылок обязана существовать всеобщим суждением»;

8)Нарушено верховодило посылок 4: «Ежели одна из посылок – личное мнение, то и мнение обязано существовать частным».

1. Шубка греет.

Шубка – российское словечко.

Некие российские слова греют.

2. Все рыбы плавают.

Все щуки являются рыбами.

Все щуки плавают.

3. Все щуки являются рыбами.

Все щуки плавают.

Все рыбы плавают.

4. Все щуки являются рыбами.

Все щуки плавают.

Некие рыбы плавают.

5. Все щуки плавают.

Некие рыбы являются щуками.

Некие рыбы плавают.

Выдержка

Литература

Купить работу за 600 руб.

4. Укажите, какая именно операция – обобщение или ограничение – применена к данным понятиям. Укажите также, правильно или неправильно произведено обобщение или

Больше работ по теме:

Практикум сообразно логике, вариант 2
Контрольная, стр. 18, Универ МВД) (2013), цена: 1500 руб.
Практикум сообразно логике, вариант 3
Контрольная, стр. 17, Универ МВД (2013), цена: 1500 руб.
Поручение 8. 4 сообразно логике
Контрольная, стр. 3, РГЭУ (2013), цена: 250 руб.
Логика(концепция и практика)
Контрольная, стр. 14, МГИ (2013), цена: 600 руб.
5 вопросцев сообразно логике
Контрольная, стр. 13, РГГУ (2013), цена: 500 руб.

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ