Логика, вариант 1(исполнение 12 заданий)

Содержание

1. Повреждение каких законов логики разрешено отыллюстрировать последующим образцом:

«…Понимаете, Воробьянинов, этот стул припоминает мне нашу жизнь. Мы также плаваем сообразно направлению. Нас топят, мы всплываем, желая, видится, никого сиим не радуем. Нас никто не обожает, ежели не полагать Уголовного поиска, который также нас не обожает. Никому по нас недостает дела».

а)закон тождества б)закон противоречия в)закон исключенного третьего г)закон достаточного основания д)ничто не нарушено

2. Дайте логическую характеристику последующего мнения: Человек.

3. Определите, в каком отношении находятся последующие мнения:

Грех, уголовное правонарушение

а)скрещение б)повиновение в)равнозначность г)соподчинение

4. Определите известие меж размерами мнений и изобразите их с поддержкой круговых диаграмм:

кодекс, штатский кодекс РФ, налоговый кодекс РФ, ст. 12 гражданского кодекса РФ

5. Найти разряд суждения, распределенность определений, графически истолковать дела меж определениями:

Некие люди юристы.

6. Для суждения из предшествующего поручения сообразно логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные смысла: а)при истинности и б)ложности исходного суждения.

7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату мнение из 5 поручения.

8. Определите деонтическую модальность суждения, запишите его с поддержкой модальных операторов «обязательно»(О), «запрещено»(F), «разрешено»(P):

Любой владеет преимущество на свободу и собственную защищенность.

9. Исчислите логическое смысл суждения сообразно таблице истинности и укажите разряд формулы:

((( A ?B) A)?B)?¬( ¬( A ¬A)?B)

10. Формализуйте и исчислите на сопоставимость с поддержкой таблицы истинности последующие трудные суждения, определите кто виновен, а кто неповинен:

А произносит: ежели я – неповинен, то или В – виновен, или С - виновен. В произносит: ежели лишь один из нас, или я, или С – виновен, то я - неповинен. С произносит: А – неповинен.

11. Найти огромную и наименьшую посылки, мнение, фигуру и модус силлогизма: Иванов подлежит уголовной ответственности, этак как Иванов завладел заложников, а хоть какое личико, завладевшее заложников, подлежит уголовной ответственности.

12. Укажите какие общие критерии силлогизма нарушены, отыщите опровергающую схему:

PoМ

SoM

SoP

Выдержка

1. Повреждение каких законов логики разрешено отыллюстрировать последующим образцом:

«…Понимаете, Воробьянинов, этот стул припоминает мне нашу жизнь. Мы также плаваем сообразно направлению. Нас топят, мы всплываем, желая, видится, никого сиим не радуем. Нас никто не обожает, ежели не полагать Уголовного поиска, который также нас не обожает. Никому по нас недостает дела».

а)закон тождества б)закон противоречия в)закон исключенного третьего г)закон достаточного основания д)ничто не нарушено

2. Дайте логическую характеристику последующего мнения: Человек.

3. Определите, в каком отношении находятся последующие мнения:

Грех, уголовное правонарушение

а)скрещение б)повиновение в)равнозначность г)соподчинение

4. Определите известие меж размерами мнений и изобразите их с поддержкой круговых диаграмм:

кодекс, штатский кодекс РФ, налоговый кодекс РФ, ст. 12 гражданского кодекса РФ

5. Найти разряд суждения, распределенность определений, графически истолковать дела меж определениями:

Некие люди юристы.

6. Для суждения из предшествующего поручения сообразно логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные смысла: а)при истинности и б)ложности исходного суждения.

7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату мнение из 5 поручения.

8. Определите деонтическую модальность суждения, запишите его с поддержкой модальных операторов «обязательно»(О), «запрещено»(F), «разрешено»(P):

Любой владеет преимущество на свободу и собственную защищенность.

9. Исчислите логическое смысл суждения сообразно таблице истинности и укажите разряд формулы:

((( A ?B) A)?B)?¬( ¬( A ¬A)?B)

10. Формализуйте и исчислите на сопоставимость с поддержкой таблицы истинности последующие трудные суждения, определите кто виновен, а кто неповинен:

А произносит: ежели я – неповинен, то или В – виновен, или С - виновен. В произносит: ежели лишь один из нас, или я, или С – виновен, то я - неповинен. С произносит: А – неповинен.

11. Найти огромную и наименьшую посылки, мнение, фигуру и модус силлогизма: Иванов подлежит уголовной ответственности, этак как Иванов завладел заложников, а хоть какое личико, завладевшее заложников, подлежит уголовной ответственности.

12. Укажите какие общие критерии силлогизма нарушены, отыщите опровергающую схему:

PoМ

SoM

SoP

Литература

-

Больше работ по теме: