Голова 1. Теоретико-методологические нюансы лизинга 6
1. 1. Общественная черта лизинга как вариации денежных услуг 6
1. 2. Объекты и субъекты лизинга 15
1. 3. Виды лизинга 17
1. 4. Достоинства и недочеты лизинга 29
Голова 2. Вселенские веяния развития лизинга 34
2. 1. Индивидуальности лизинговых операций в развитых странах 34
2. 2. Водящие вселенские лизинговые компании 41
2. 3. Региональные нюансы развития лизинга сообразно континентам 42
2. 4. Организационная конструкция лизинговых компаний 51
Голова 3. Индивидуальности лизинга в России 53
3. 1. Формирование лизинга в России 53
3. 2. Правовое регулирование лизинга в РФ 62
3. 3. Состав и распорядок расчета лизинговых платежей 70
3. 4. Относительный анализ лизинга с непосредственный покупкой и кредитом 80
Заключение 88
Перечень использованной литературы 91
Приложение 96
Введение
Рвение субъектов хозяйствования к исполнению собственной главный уставной цели получению прибыли принуждает их находить пути действенного вложения собственных, часто ограниченных, денежных средств, не забывая при этом о расширении производственно-технической базы. Злободневность развития лизинга в Русской Федерации, подключая создание базара лизинговых услуг, обусловлена еще неблагоприятным состоянием производственно-технической базы: значителен удельный авторитет нравственно обветшавшего оснащения, мала эффективность его применения, недостает совершенной состоятельности запасными долями и т. д.
В кризисном состоянии экономики Рф нужен розыск нестандартных способов обновления материальной базы и ускоренной модернизации главных фондов компаний. Вселенской эксперимент свидетельствует, что лизинг является одним из более действенных способов обновления главных фондов.
Голова 1. Теоретико-методологические нюансы лизинга
1. 1. Общественная черта лизинга как вариации денежных услуг
Термин «лизинг» проистекает от британского глагола «to lease» и охарактеризовывает экономико-правовые дела, деяния сторон, складывающиеся сообразно предлогу сдачи богатства внаем либо в аренду.
В нашей стране термин лизинг стал применяться сравнимо не так давно и, может быть, это событие послужило предпосылкой такого, что разряд профессионалов считают лизинг новеньким рыночным продуктом. При этом считают, что меж арендными отношениями и лизингом чрезвычайно не достаточно всеобщего. Остальные спецы считают лизинг разновидностью аренды, а период его происхождения относят к середине XIX века. Третьи соглашаются с тем, что Большой британский язычок не случаем охарактеризовывает арендные дела как лизинговые. Они считают(при этом как экономисты, этак и юристы), что аренда(лизинг)владеет продолжительную и удачную историю, тесновато связанную с развитием экономических и правовых отношений.
Инновационное сознание лизинга восходит к классическим принципам римского права о разделении владельца и юзера богатства.
В учебнике доктора Столичного института И. Б. Новицкого «Римское право», не один раз издававшегося при жизни и опосля погибели наикрупнейшго ученого, указывается, что «наймом вещей именуется таковой контракт, сообразно которому одна сторона(наймодатель, locator)обязуется дать иной стороне(нанимателю, conductor)одну либо некоторое количество определенных вещей для мимолетного использования, а иная сторона обязуется платить за использование предоставленными вещами определенное возмездие(merces, pensio)и сообразно окончании использования вернуть вещи в сохранности наймодателю». И. Б. Новицкий отмечает, что предметом контракта найма вещей могли существовать движимые и недвижимые вещи, однако из числа движимых, лишь такие вещи, какие не принадлежали к числу употребляемых.
Происхождение и само наличие его в качестве особенного вида коммерциала основаны конкретно на способности деления компонентов принадлежности на 2 важных правомочия использования вещью, т. е. использование в согласовании с назначением с целью извлечения заработка и остальных выгод, и само преимущество принадлежности как правовое владычество личика над объектом принадлежности. Изюминка состоит в том, что предмет лизинга сразу выступает как собственность лизингодателя и как функция денежных средств лизингополучателя.
Отседова, до этого только, следует, что лизинг это метод реализации отношений принадлежности, выражающий определенное положение производительных сил и производственных отношений, с которыми он располагаться в узкой взаимосвязи.
аибольшее распределение в теории на практике получило совершенное либо практически совершенное сравнение лизинга с арендой вообщем либо с одной из её форм.
Этак, Васильев Н. М. , Брагинский М. И. , Витрянский В. В. напрямик и фактически несомненно говорят, что меж лизингом и арендой недостает принципиальных различий: ежели аренда является родовым мнением, то лизинг видовым, он один из видов аренды. Човушян Э. О. соображает лизинг уже как особую форму аренды, значительно различающуюся от остальных её форм.
Подметим, что лизинг действует на стыке сходу нескольких экономических конструкций, и все еще остается «продуктом больших денежных технологий». Практически лизинг является синтезом сходу 3-х видов сделок: купли-продажи, долгосрочной аренды и кредитования. Конкретно в таком согласье: «кредит-аренда-покупка» и стают понятны главные закономерности лизинга.
Экономическую суть хоть какого имущественного дела сочиняют мишень и метод её заслуги. Мишень дела обеих сторон состоит в получении заработка. Методы получения заработка отличаются. Для одной стороны это приобретение заработка от применения получаемого в наем богатства, а для иной, приобретение заработка от покупки нужного для первой стороны требуемой ей богатства и передаче его во временное владенье и использование за плату. Определяя экономическую суть лизинга, отдельные создатели часто прибегают к попытке одностороннего рассмотрения дела.
Этак осматривая лизинг с позиции лизингодателя, одни спецы говорят, что дела лизинга сообразно собственной сути идентичны с кредитными отношениями, этак как и те, и остальные основываются на принципах срочности, платности и возвратности. Остальные определяют лизинг как форму долговременного кредита в облике функционирующего денежных средств, признавая, что оглавление хоть какой лизинговой сделки?кредитная(либо финансовая)операция, уточняя при этом, что лизинг «не является банковской операцией в узеньком значении слова». 3-я группа создателей разглядывает лизинг как одну из форм кредитования покупки оснащения, альтернативную традиционной банковской ссуде(внебанковский кредит). 4-ая считает, что сообразно форме организации ссужаемой стоимости лизинг снаружи идентичен с коммерческим кредитом, но меж ними имеются принципиальные отличия, какие состоят в том, что при коммерческом кредитовании, передавая во временное использование продукты, сразу передается и преимущество принадлежности на предмет сделки, а при лизинге на протяжении только срока контракта преимущество принадлежности на объект лизинга остается у лизингодателя. 5-ая?что «лизинговая активность является предпринимательской с веществами денежной, однако все-же коренным образом различается от коммерческого кредитования».
Сообразно понятию В. М. Джухи, лизинг следует разглядывать как арендные дела, кожицей которых, но, является вкладывательный процесс, однако «в наиболее широком значении лизинг является организационной формой предпринимательской деловитости, выражающей особенные дела принадлежности, необыкновенную систему хозяйствования, на их основанную». Это произносит о том, что лизинговая активность рассматривается не столько как активность вкладывательная, однако в большей мерке?как активность управленческая.
Таковым образом, в литературе под лизингом соображают и один из видов предпринимательской деловитости, и необыкновенную форму инвестирования либо кредитования, и совокупа всех отношений(комплекс отношений), связанных с лизинговыми операциями, подключая дела, складывающиеся при выдаче займов лизингодателю и обеспечении выполнения крайним заемных обещаний.
Хотелось бы подметить, что за крайнее десятилетие лизинг стал одной из важных элементов вкладывательной политики во почти всех государствах. Темпы роста лизинговых операций, как верховодило, опережают темпы роста главных макроэкономических характеристик, при этом в немаловажных размерах. Это неслучайно. Насыщенность и многопрофильность лизинговых операций является свидетельством развитости экономических отношений в государстве.
Построение действенной системы рыночных отношений нереально без экономического роста, который в свою очередность определяется уровнем высококачественного развития производственных мощностей субъектов базара. Активизация данных действий вероятна только при привлечении соответственного размера инвестиций в экономику.
Начинание, организация, заинтересованная в обновлении главных производственных фондов, в расширении изготовления, услуг, сформировывает подобающую програмку технического вооружения либо перевооружения.
Выдержка
Введение
Рвение субъектов хозяйствования к исполнению собственной главный уставной цели – получению прибыли принуждает их находить пути действенного вложения собственных, часто ограниченных, денежных средств, не забывая при этом о расширении производственно-технической базы. Злободневность развития лизинга в Русской Федерации, подключая создание базара лизинговых услуг, обусловлена еще неблагоприятным состоянием производственно-технической базы: значителен удельный авторитет нравственно обветшавшего оснащения, мала эффективность его применения, недостает совершенной состоятельности запасными долями и т. д.
В кризисном состоянии экономики Рф нужен розыск нестандартных способов обновления материальной базы и ускоренной модернизации главных фондов компаний. Вселенской эксперимент свидетельствует, что лизинг является одним из более действенных способов обновления главных фондов.
Лизинг рассматривается в качестве кандидатуры традиционному банковскому кредитованию организаций. Имеется разные виды кредитования: под задаток ценных бумаг, партий продуктов, недвижимости и др. Но при необходимости обновления собственных главных средств организации выгоднее хватать оснащение в лизинг. При этом Бережливость сообразно сопоставлению с обыденным кредитом на покупка главных средств по 10% стоимости оснащения за целый срок лизинга, который, как верховодило, сочиняет от 1 года по 5 лет. Сейчас лизинг приобретает все наиболее обширное распределение в вселенской практике, обгоняя темпы роста финансовложений в их традиционной форме.
Злободневность избранной темы явна. Формирование лизинговой деловитости в практике хозяйствования Рф покуда ещё не владеет подабающего обобщения. Законодательство о лизинге перемещает очень совместный нрав и не в состоянии подробно отрегулировать все бессчетные нюансы проведения лизинговых сделок, что нередко приводит к огромным материальным утратам компаний.
Объектом дипломной работы являются дела лизинга, появляющиеся в процессе воплощения соответственной деловитости как вариации предпринимательства сообразно возмездной передаче богатства для применения в рыночных критериях хозяйствования.
Предметом изучения служат абстрактные и методологические нюансы разбора лизинговых отношений в экономической системе, индивидуальности их развития и виды развития в Рф.
Целью предоставленной работы является изучение устройств лизинга и специфики его реализации в русских критериях, обсуждение теоретических и прикладных качеств применения лизинговых устройств, а еще систематизирование и изложение главных сведений сообразно избранной теме.
В согласовании с указанной целью были установлены последующие задачки:
?отдать общую характеристику лизингу как вариации денежных услуг;
?разглядеть объекты и субъекты лизинга, а еще отдать характеристику главным обликам лизинга;
?обнаружить достоинства и недочеты лизинга;
?изучить вселенские веяния развития лизинга;
?проверить индивидуальности развития лизинга в Русской Федерации;
?разглядеть распорядок расчета лизинговых платежей в Рф на современном шаге;
?отдать сравнительную характеристику лизинга с непосредственный покупкой и кредитом;
?в заключении подвести результаты работы.
Теоретическую и методологическую базу изучения составили труды российских и забугорных экспертов в области развития арендных и лизинговых отношений, сообразно теории менеджмента, муниципального управления и регулирования отношений принадлежности.
В качестве информационно-аналитической базы были применены методические материалы и советы научно-исследовательских экономических ВУЗов РАН, данные Интернациональной денежной компании, Европейской лизинговой ассоциации, Русской ассоциации лизинговых компаний и остальных российских и интернациональных организаций. При работе над дипломной работой применялось материалы периодической печати, справочная беллетристика, законодательные и нормативные акты, материалы Веб страниц.
Изучение проводилось на базе системно-функционального подхода к разбору организационно-правовых отношений, связанных с операциями лизинга, способов сравнительного разбора и аналитического моделирования вкладывательных действий.
Конструкция работы обусловлена предметом, целью и задачками изучения и состоит из вступления, 3-х глав(подразделенных на параграфы), заключения, перечня литературы и прибавления.
Голова 1. Теоретико-методологические нюансы лизинга
1. 1. Общественная черта лизинга как вариации денежных услуг
Термин «лизинг» проистекает от британского глагола «to lease» и охарактеризовывает экономико-правовые дела, деяния сторон, складывающиеся сообразно предлогу сдачи богатства внаем либо в аренду.
В нашей стране термин лизинг стал применяться сравнимо не так давно и, может быть, это событие послужило предпосылкой такого, что разряд профессионалов считают лизинг новеньким рыночным продуктом. При этом считают, что меж арендными отношениями и лизингом чрезвычайно не достаточно всеобщего. Остальные спецы считают лизинг разновидностью аренды, а период его происхождения относят к середине XIX века. Третьи соглашаются с тем, что Большой британский язычок не случаем охарактеризовывает арендные дела как лизинговые. Они считают(при этом как экономисты, этак и юристы), что аренда(лизинг)владеет продолжительную и удачную историю, тесновато связанную с развитием экономических и правовых отношений.
Инновационное сознание лизинга восходит к классическим принципам римского права о разделении владельца и юзера богатства.
В учебнике доктора Столичного института И. Б. Новицкого «Римское право», не один раз издававшегося при жизни и опосля погибели наикрупнейшго ученого, указывается, что «наймом вещей именуется таковой контракт, сообразно которому одна сторона(наймодатель, locator)обязуется дать иной стороне(нанимателю, conductor)одну либо некоторое количество определенных вещей для мимолетного использования, а иная сторона обязуется платить за использование предоставленными вещами определенное возмездие(merces, pensio)и сообразно окончании использования
Литература
Перечень использованной литературы:
Нормативно-правовые акты:
1. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге(Оттава, 28 мая 1988 г. )// Сходбище законодательства РФ. 1999. № 32. Ст. 4040.
2. Штатский кодекс РФ(дробь 2)от 26. 01. 1996 г. № 14-ФЗ // Сходбище законодательства РФ, 29. 01. 1996, № 5, ст. 410(урон. от 02. 10. 2007 № 225-ФЗ).
3. Налоговый кодекс РФ(дробь 2)от 05. 08. 2000 г. № 117-ФЗ // Сходбище законодательства РФ, 07. 08. 2000, № 32, ст. 3340(урон. от 04. 12. 2007 № 324-ФЗ).
4. Федерационный закон от 08. 02. 1998 г. № 16-ФЗ «О присоединении Русской Федерации к Конвенции УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» // Сходбище законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 787.
5. Федерационный закон РФ от 29. 10. 1998 г. № 164-ФЗ «О денежной аренде(лизинге)» // Сходбище законодательства РФ. 1998. № 44. Ст. 5394; 2006. № 31(ч. 1). Ст. 3429.
6. Федерационный закон РФ от 29. 01. 2002 г. № 10 ?ФЗ «О внесении конфигураций и добавлений в ФЗ «О лизинге» // Русская газета № 21 от 02. 02. 2002.
7. Распоряжение Правительства РФ от 01. 01. 2002 г. № 1 «О классификации главных средств, включаемых в амортизационные группы» // Сходбище законодательства РФ, 2002, № 1(ч. 2), ст. 52.
8. Распоряжение Правительства РФ от 29. 06. 1995 г. № 663 «О развитии лизинга в вкладывательной деятельности» // Сходбище Законодательства РФ. 1995. № 27. Ст. 2591.
9. Распоряжение Правительства РФ от 16. 06. 1994 г. № 686 «Об организации снабжения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на базе долгосрочной аренды(лизинга)» // Сходбище законодательства РФ, 1994, № 8, ст. 874.
10. Веление Минфина Рф от 30. 03. 2001 г. № 26н «Об утверждении Расположения сообразно бухгалтерскому учету «Учет главных средств» ПБУ 6/01» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исправной власти, № 20, 14. 05. 2001.
11. Методические советы сообразно расчету лизинговых платежей, утв. Минэкономики РФ 16. 04. 1996 г. // «Закон», № 8, 1999.
12. Базы законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде от 23. 11. 1989 г. № 810-1 // Ведомости СНД и ВС СССР, 1989, № 25, ст. 481.
13. Письмецо Госбанка СССР от 16. 02. 1990 г. № 270 «О плане счетов бухгалтерского учета» // В предоставленном облике акт опубликован не был.
Особая беллетристика:
14. Брагинский М. И. , Витрянский В. В. Договорное преимущество, кн. 2. М. : Статут. 2000.
15. Брызгалин А. В. , Берник В. Р. , Головкин А. . Свод хозяйственных соглашений и документооборота компаний с юридическим, арбитражным и налоговым комментарием. Т. 2. Екб. : Издательство «Налоги и финансовое право», 2004.
16. Васильев Н. М. и др. Лизинг как устройство развития инвестиций и предпринимательства. М. : «Дека», 1999.
17. Воронков С. В. Финансовая суть лизинговых отношений. Журнальчик научных публикаций аспирантов и докторантов. № 10, 2007.
18. Газман В. Д. Лизинг. Статистика развития: учебник. ?М. : Издательский терем ГУ ВШЭ, 2008.
19. Газман В. Д. Курс лекций сообразно денежному лизингу. Учебник для вузов. М. : ГУ ВШЭ, 2002.
20. Газман В. Русский лизинг нуждается в законодательной помощи // Хозяйство и преимущество. 2001. №1.
21. Газман В. Д. Лизинг: концепция, практика, комменты. М. : Фонд «Правовая культура», 1997.
22. Горемыкин В. А. Базы технологии лизинговых операций: - М. : Ось -89, 2007.
23. Горемыкин В. А. Лизинг. Учебник. М. : Информационно-издательский терем «Филинъ»; Информцентр XXI века, 2005.
24. Горемыкин В. А. Классифицирование лизинговых операций. «Справочник экономиста», № 7, 2005.
25. Горемыкин В. А. , Демин Ю. Н. , Бочков В. Е. Правовое регулирование лизинговых отношений в Рф: учебное вспомоществование. ?М. : МГИУ, 2003.
26. Гражданское преимущество: учебник: в 3 т. Т. 1 / Н. Д. Егоров [и др. ]; под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 6-е изд. , перераб. и доп. М. : ТК Велби, Проспект, 2005.
27. Джуха В. М. Лизинг. - Ростов-на-Дону, 1999.
28. Дорогина Е. В. Формирование лизинга на региональном уровне(на образце Краснодарского края). Предвестник СевКавГТУ, Серия «Экономика», №1(12), 2004.
29. Иванов А. А. Контракт денежной аренды(лизинга)в новейших критериях // Правоведение. 2002. № 2.
30. Иванов А. А. Контракт денежной аренды(лизинга): учебно-практическое вспомоществование. М. : Проспект, 2001.
31. Кабатова Е. Закон о лизинге сейчас и завтра // Закон. 2000. № 11.
32. Киркоров А. Способы определения эффективности денежного лизинга для лизингополучателя сообразно сопоставлению с кредитом // Лизинг-ревю, 2006, № 3(5-6).
33. Корнийчук Г. А. Уговоры аренды, найма и лизинга. ?М. : Дашков и К, 2008.
34. Цариц С. Необходимы новейшие подходы к лизинговому законодательству // Хозяйство и преимущество. 2001. № 9.
35. Кравченко О. А. Виды контракта лизинга // Предвестник Федерального арбитражного суда Северокавказского округа, 2005, № 2.
36. Кучер А. Закон о лизинге шаг вперед либо 2 обратно?// Законодательство и экономика. 1999. № 6.
37. Мартынова Т. А. Финансовая суть денежной аренды(лизинга)в рыночной экономике. «Лизинг». № 6, 2006.
38. Новицкий И. Б. Римское преимущество. - Изд. 6-е, стереотипное, - М. Связь «Гуманитарное знание», 1998.
39. Базы лизинговой деловитости: Вспомоществование для слушателей. М. : МФК, 1999.
40. Прилуцкий Л. Н. Денежный лизинг. ?М. : Ось-89,1997.
41. Сахарова И. В. Каким существовать закону о лизинге?// Актуальные трудности совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в Рф и за рубежом: Материалы Интернациональной научно-практической конференции(20 ноября 2008 г. ): В 2 т. ТОМ 2. / Под общ. ред. В. Л. Кудрявцева. Челябинск: филиал МПГУ г. Челябинске, ЮУПИ, 2008.
42. Скрынник Е. Лизинговые фирмы не пункты проката // Предприниматель. 2000. № 2.
43. Суслова Н. В. Достоинства и недочеты лизинга. Журнальчик «Главные средства», № 8, 2008.
44. Трынин Д. И. индивидуальности лизинга в промышленно развитых странах. Журнальчик «Денежный менеджмент», 2004, № 3.
45. Чекмарева Е. Н. Лизинговый бизнес. М. : Экономика, 1994.
46. Човушян Э. О. Лизинг в Рф / Под ред. Б. Г. Дякина. - М. : Дипломатическая Академия МИД РФ, 1999.
47. Щеголева Н. Г. Лизинг в Рф. Столичная финансово-промышленная академия. ?М. , 2005.
48. Alan Fischer United States Market review. In the «World Leasing Yearbook 2001». - London, «Euromoney publication», 2001.
49. Emerging Lease Markets The Evolution and a Model by Sudhir P. Amembal, The International Leasing Resource, Updated 9 October 1998, www. internationalleasing. com.
50. The Legal Systems of the World by Steven Gilyeart, The International Leasing Resource, Updated 6 March 2002. www. internationalleasing. com.
52. www. ifla. com/mission. htm - International Finance and Leasing Association.
53. www. leaseurope. org/ - European Leasing Association Lease Europe.
54. www. monitordaily. com/index. cfm - Monitor Daily Serving the Equipment Leasing Industry Leasing Services Directory.
55. www. nvla. org/ - Asian Leasing Association.
Введение
Стремление субъектов хозяйствования к выполнению своей основной уставной цели – получению прибыли вынуждает их искать пути эффективного вложения сво