Ликвидация коммерческих организаций

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3


ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 5


1. 1. Мнение ликвидации как 1-го из видов прекращения юридического лица 5


1. 2. Основания добровольной ликвидации юридического лица 9


1. 3. Основания принудительной ликвидации юридического лица 12


ГЛАВА 3. ПОРЯДОК ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 19


3. 1. Принятие решения о ликвидации юридического личика. Предназначение ликвидационной комиссии(ликвидатора) 19


3. 2. Объявление данных о ликвидации коммерческой организации, извещение кредиторов, собирание ликвидационного баланса 25


3. 3. Ублажение требований кредиторов, внесение записи о ликвидации в реестр юридических лиц 29


ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 36





ВВЕДЕНИЕ





Содержание курсовой работы является актуальной и фактически важной. Процесс сотворения юридических лиц и прекращения их деловитости про¬исходит постоянно. Ликвидация юридического личика, этак же как и его происхождение, ведет к суровым правовым последствиям, потому что при ликвидации организации теряется субъект права. По-этому сообщество не мо¬жет примиряться с бесконтрольным появлением и исчезновением юридических лиц, и правительство не лишь вправе, однако и должно исполнять таковой контроль с поддержкой разных правовых устройств, в том числе с поддержкой граж-дан¬ского законодательства.


В сформировавшихся новейших экономических критериях в РФ довольно актуален вопросец о ликвидации коммерческих организаций в связи с тем, что огромное численность реше-ний о ликвидации приняты в следствии неосуществления предприятиями деловитости как та-ковой. «Простой» компаний проистекает в следствии такого, что в большинстве случаев юри-дические личика есть только на бумаге, почти все из их являются «фирмами-однодневками».


Злободневность изучения заморочек, дотрагивающихся ликви¬дации юридических лиц, обусловлена, до этого только, особенной публичной зна¬чимостью этого правового инсти-тута. Об этом свидетельствует неизменное со¬вершенствование соответственных норм гражданского права маршрутом внесения конфигураций и добавлений в ГК РФ. Принципиальное смысл в правовом регулировании ин¬ститута ликвидации юридических лиц владеет принятие Фе-дерального закона от 8 августа 2001 г. № 129 «О гос регистрации юриди-ческих лиц и личных предпринимателей»(дальше Закон о гос регистрации), который еще непрерывно совершенст¬вуется. Как само законодательство о ликвидации юридических лиц, этак и прак¬тика его внедрения требуют неизменного исследования и разбора, с целью свое¬временного выявления главных веяний, осмысле-ния заморочек, вызванных непрерывно меняющимися публичными отношениями, и по-иска оптималь¬ных вариантов их решения, что является конкретной задачей науки гра¬жданского права. Следственно, трудности законный регламентации ликвида¬ции юридических лиц фактически не имеют все шансы потерять актуальности.


Вопросцы, связанные с гражданско-правовым институтом юридического личика, подключая и прекращение юридических лиц, довольно тщательно проанализированы в монографиях, научных публикациях и учебной литературе. Посреди экспертов, этак либо по другому обращавшихся к предоставленной теме, разрешено именовать, в частности, выдающихся правоведов Д. И. Майера, Г. Ф. Шершеневича, К. П. Победоносцева, русских и русских создателей: М. И. Брагинского, Е. В. Богданова, В. В. Витрянского, Б. М. Гонгало, О. С. Иоффе, А. Ю. Кабалкина, Н. В. Козлову, О. А. Красавчикова, В. В. Лаптева, В. П. Мозолина, Л. А. Ново-селова, В. Ф. Попондопуло, С. Б. Пугинского, В. В. Ровненького, О. Н. Садикова, А. П. Сергее-ва. Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, В. Ф. Яковлева и др.


Мишень курсовой работы состоит в том, чтоб на базе исследования работающего законодательства, научной литературы и правоприменительной практики изучить распорядок ВУЗа ликвидации юридических лиц. Для заслуги цели установлены за-дачи:


- разглядеть историю развития законодательства о ликвидации юридических лиц;


- более точно определить мнение и суть ликвидации как 1-го из видов прекращения юридических лиц;


- выучить основания добровольной и принудительной ликвидации;


- проверить распорядок ликвидации юридического личика;


- сконструировать предписания сообразно совершенствованию работающего законода-тельства и судебной практики.


Объектом курсовой работы выступают правоотношения, склады¬вающиеся в связи с ликвидацией юридического личика и в процессе его ликвида¬ции, а еще комплекс тео-ретических заморочек, воникающих в связи с ликви¬дацией юридического личика. Объект работы нормы гражданского законодательства; абстрактные философия на разраба-тываемые трудности; судебная практика.


Методологическую базу сочиняют формально-логический и целый мето-ды научного знания. Для иллюстрации теоретических выводов применена судебная практика Президиума ВАС РФ, Верховного Суда РФ, а еще ФАС Западно-Сибирского, Столичного, Поволжского, Северо-Западного, Северо-Кавказского и Уральского округов.


Сообразно собственной структуре курсовая служба состоит из вступления, 2-ух глав, разбитых на параграфы, заключения и перечня литературы.





ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА


1. 1. Мнение ликвидации как 1-го из видов прекращения юридического личика


Термин ликвидация проистекает от латинского liquidatio, что означает завершение дела. В то же время инновационные словари российского языка предоставляют указанному мнению не-сколько значений. До этого только, под ликвидацией как и в латинском языке понимается прекращение какой-нибудь деловитости(к примеру, ликвидация дел). С иной стороны, под ликвидацией понимается и прекращение наличие объекта либо субъекта(на-пример, ликвидация орудия массового ликвидирования, ликвидация кулачества, ликвида-ция предпри¬ятия).


При формулировании мнения ликвидации обычно употребляется её законо-дательная дефиниция, сообразно которой ликвидация юридического личика - это его пре-кращение без перехода прав и обя¬занностей в распорядке правопреемства к иным личикам. Таковым образом, ликвидация юридического личика тянет его прекращение без перехода прав и повинностей в распорядке правопреемства к иным личикам(п. 1 ст. 61 ГК). Этак, трибунал указал, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ОАО"Аэросервис"Домо-дедово" - правопреемник муниципального компании"Домодедовское производственное соединение гражданской авиации", являвшегося стороной в уговоре мены от 15. 09. 1997 N 01, в отношении которого заявлено заявочное пожелание о признании его недействительной сделкой и использовании последствий её недействительности, - сообразно распоряжению головы админист-рации Домодедовского района Столичной области от 18. 12. 2000 N 3879 на основании решения суда ликвидировано. В согласовании с п. 1 ст. 61 ГК ликвидация юридического личика тянет его прекращение без перехода прав и повинностей в распорядке правопреемства к иным личикам. По-скольку безладица о признании сделки недействительной и использовании последствий её недействи-тельности не может существовать осмотрен без роли 1-го из контрагентов, создание сообразно занятию подлежит прекращению.


Ликвидация юридического личика сформирует непростой адвокатский состав действий его соучастников и самого сообщества, направленных на прекращение обещаний общест-ва, его деловитости и богатства и в окончательном результате на прекращение существования юридического личика как субъекта права. Не случаем, в согласовании с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный трибунал заканчивает создание сообразно занятию, ежели установит, что ор-ганизация, являющаяся стороной сообразно занятию, ликвидирована.


В ходе процедуры ликвидации правопреемство проистекает, однако оно перемещает личный(единственный)нрав, а конкретно актив юридического личика получают кредиторы(п. 4 ст. 63 ГК)и учредители, которым принадлежит вещное либо обязательственное преимущество на актив должника(п. 7 ст. 63 ГК). Передача обещаний опосля ликвидации юри-дического личика иным личикам позволяется в вариантах, предусмотренных законодательством либо другими нормативными актами(ст. 419 ГК). Не подлежат прекращению в связи с ликви-дацией юридического личика обещания сообразно воздаянию ущерба жизни и здоровью. Средства, нужные для воплощения данных платежей, капитализируются в уста-новленном законодательством распорядке(ст. 1093 ГК).


Ликвидацию юридического личика разрешено разглядывать и как адвокатский факт, прельщающий определенные правоотношения. Это с наглядностью подтверждается положе-ниями ст. 20 Закона о гос регистрации, в согласовании с которой опосля со-ответствующего уведомления регистрирующего органа, в реестр вносится запись о том, что юридическое личико располагаться конкретно в процессе ликвидации.


Ещё одно направленность разглядывать ликвидацию юридического личика как про-цесс, как совокупа поочередных, предусмотренных законодательством процедур. Анализ статей 61-65 ГК РФ указывает, что за пределами зависимости от то¬го, кем было принято реше-ние о ликвидации юридического личика, и в какой-никакой форме она исполняется, есть совместный распорядок ликвидации, который условно разрешено расколотить на некоторое количество стадий:


1. Стадия принятия решения о ликвидации. Заключение может браться самими соучастниками(учредителями)либо органом юридического личика(как пра¬вило, всеобщим соб-ранием)или трибуналом. В зависимости от такого, кем принимается заключение о ликвидации предоставленная стадия может сопровождаться установлением оснований для ликвидации. В ча-стности, введение оснований ликвидации типично для случаев этак прозываемою принудительной ликвидации, когда заключение принимается не учредителями(участника-ми)юридического личика либо его органом, а трибуналом. При принятии решения о ликвидации юридического личика его учредителями(соучастниками)либо его органом её основания не устанавли¬ваются, так как вероятность принятия аналогичного решения у указанных лиц, а еще у органа юридического личика есть постоянно, за пределами зависимости от на¬личия либо неимения каких бы то ни было оснований.


2. Стадия прекращения прав учредителей сообразно роли в управлении делами юри-дического личика. Заключение о ликвидации юридического личика порождает обя¬занность у учредителей(соучастников)юридического личика либо органа, приняв¬шего заключение о лик-видации, в трехдневный срок письменно сказать об этом в регистрирующий орган для внесения в единственный муниципальный реестр юри¬дических лиц сведений о том, что юри-дическое личико располагаться в процессе лик¬видации(п. 2 ст. 62 ГК, дробь 1 ст. 20 Закона о регистрации), а так¬же предназначить ликвидационную комиссию(ликвидатора). Ежели же ус-тановлена бедность юридического личика, то назначается состязательный управляю¬щий. С назначением ликвидационной комиссии(ликвидатора)либо конкурсно¬го управ-ляющего к ним переходят все возможности сообразно управлению уничтожаемым юридиче-ским личиком, и поэтому прекращаются одноименные пол¬номочия соучастников и органов юридического личика.


3. Стадия прекращения повинностей юридического личика сообразно отношению к треть-им личикам. На предоставленной стадии довольствуются запросы кредиторов юридического личика. При этом ежели мало валютных средств для удов¬летворения требований кредиторов, то данные запросы довольствуются из стоимости богатства юридиче-ского личика, которое распродается с общественных торгов. Ежели же выяснится, что имуще-ства юридического личика вообщем недос¬таточно для такого, чтоб удовлетворить требова-ния всех кредиторов, то ликви¬дационная комиссия должна устремиться в трибунал с заявлени-ем о признании ликви¬дируемого юридического личика нулем, и в этом случае после-дующие дейст¬вия исполняются под контролем арбитражного суда(ст. 224-226 Феде¬рального закона «О бедности(банкротстве)»). При этом следует учи¬тывать, что невзирая на оглавление п. 1 ст. 63 ГК РФ об неимении пра¬вопреемства при ликви-дации юридического личика, в силу прямого указания ст. 419 ГК некие обещания ликвидированного юридического личика в вариантах, указанных законодательством либо другим право-вым актом, имеют все шансы сберегаться.


4. Стадия прекращения прав юридического личика на принадлежащее ему имущест-во. В согласовании с п. 7 ст. 63 ГК РФ оставшееся опосля ликви¬дации актив переда-ется личикам, имеющим вещные права на него либо обя¬зательственные права в отношении самого юридического личика. Ежели к данному моменту уже отсутствует актив юри-дического личика, то надлежащие права и повинности числятся прекратившимися. Актив же некоммерче¬ских организаций сообразно всеобщему правилу посылается на цели, в заинтересованностях кото¬рых была сотворена соответственная организация и(либо)на благотвори-тельные цели, а ежели это не видется вероятным, - то в заработок страны(ст. 20 Закона о некоммерческих организациях).

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ



Содержание курсовой работы является актуальной и фактически важной. Процесс сотворения юридических лиц и прекращения их деловитости про¬исходит постоянно. Ликвидация юридического личика, этак же как и его происхождение, ведет к суровым правовым последствиям, потому что при ликвидации организации теряется субъект права. Потому сообщество не мо¬жет примиряться с бесконтрольным появлением и исчезновением юридических лиц, и правительство не лишь вправе, однако и должно исполнять таковой контроль с поддержкой разных правовых устройств, в том числе с поддержкой граждан-ского законодательства.

В сформировавшихся новейших экономических критериях в РФ довольно актуален вопросец о ликвидации коммерческих организаций в связи с тем, что огромное численность решений о ликвидации приняты в следствии неосуществления предприятиями деловитости как такой. «Простой» компаний проистекает в следствии такого, что в большинстве случаев юридические личика есть только на бумаге, почти все из их являются «фирмами-однодневками».

Злободневность изучения заморочек, дотрагивающихся ликви¬дации юридических лиц, обусловлена, до этого только, особенной публичной зна¬чимостью этого правового ВУЗа. Об этом свидетельствует неизменное со¬вершенствование соответственных норм гражданского права маршрутом внесения конфигураций и добавлений в ГК РФ. Принципиальное смысл в правовом регулировании ин¬ститута ликвидации юридических лиц владеет принятие Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129 «О гос регистрации юридических лиц и личных предпринимателей»(дальше – Закон о гос регистрации), который еще непрерывно совершенст¬вуется. Как само законодательство о ликвидации юридических лиц, этак и прак¬тика его внедрения требуют неизменного исследования и разбора, с целью свое¬временного выявления главных веяний, осмысления заморочек, вызванных непрерывно меняющимися публичными отношениями, и розыска оптималь¬ных вариантов их решения, что является конкретной задачей науки гра¬жданского права. Следственно, трудности законный регламентации ликвида¬ции юридических лиц фактически не имеют все шансы потерять актуальности.

Вопросцы, связанные с гражданско-правовым институтом юридического личика, подключая и прекращение юридических лиц, довольно тщательно проанализированы в монографиях, научных публикациях и учебной литературе. Посреди экспертов, этак либо по другому обращавшихся к предоставленной теме, разрешено именовать, в частности, выдающихся правоведов Д. И. Майера, Г. Ф. Шершеневича, К. П. Победоносцева, русских и русских создателей: М. И. Брагинского, Е. В. Богданова, В. В. Витрянского, Б. М. Гонгало, О. С. Иоффе, А. Ю. Кабалкина, Н. В. Козлову, О. А. Красавчикова, В. В. Лаптева, В. П. Мозолина, Л. А. Новоселова, В. Ф. Попондопуло, С. Б. Пугинского, В. В. Ровненького, О. Н. Садикова, А. П. Сергеева. Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, В. Ф. Яковлева и др.

Мишень курсовой работы состоит в том, чтоб на базе исследования работающего законодательства, научной литературы и правоприменительной практики изучить распорядок ВУЗа ликвидации юридических лиц. Для заслуги цели установлены задачки:

- разглядеть историю развития законодательства о ликвидации юридических лиц;

- более точно определить мнение и суть ликвидации как 1-го из видов прекращения юридических лиц;

- выучить основания добровольной и принудительной ликвидации;

- проверить распорядок ликвидации юридического личика;

- сконструировать предписания сообразно совершенствованию работающего законодательства и судебной практики.

Объектом курсовой работы выступают правоотношения, склады¬вающиеся в связи с ликвидацией юридического личика и в процессе его ликвида¬ции, а еще комплекс теоретических заморочек, появляющихся в связи с ликви¬дацией юридического личика. Объект работы – нормы гражданского законодательства; абстрактные философия на разрабатываемые трудности; судебная практика.

Методологическую базу сочиняют формально-логический и целый способы научного знания. Для иллюстрации теоретических выводов применена судебная практика Президиума ВАС РФ, Верховного Суда РФ, а еще ФАС Западно-Сибирского, Столичного, Поволжского, Северо-Западного, Северо-Кавказского и Уральского округов.

Сообразно собственной структуре курсовая служба состоит из вступления, 2-ух глав, разбитых на параграфы, заключения и перечня литературы.



ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

1. 1. Мнение ликвидации как 1-го из видов прекращения юридического личика

Термин ликвидация проистекает от латинского liquidatio, что означает завершение дела. В то же время инновационные словари российского языка предоставляют указанному мнению некоторое количество значений. До этого только, под ликвидацией как и в латинском языке понимается прекращение какой-нибудь деловитости(к примеру, ликвидация дел). С иной стороны, под ликвидацией понимается и прекращение наличие объекта либо субъекта(к примеру, ликвидация орудия массового ликвидирования, ликвидация кулачества, ликвидация предпри-ятия).

При формулировании мнения ликвидации обычно употребляется её законодательная дефиниция, сообразно которой ликвидация юридического личика - это его прекращение без перехода прав и обя¬занностей в распорядке правопреемства к иным личикам. Таковым образом, ликвидация юридического личика тянет его прекращение без перехода прав и повинностей в распорядке правопреемства к иным личикам(п. 1 ст. 61 ГК). Этак, трибунал указал, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ОАО"Аэросервис"Домодедово" - правопреемник муниципального компании"Домодедовское производственное соединение гражданской авиации", являвшегося стороной в уговоре мены от 15. 09. 1997 N 01, в отношении которого заявлено заявочное пожелание о признании его недействительной сделкой и использовании последствий её недействительности, - сообразно распоряжению головы администрации Домодедовского района Столичной области от 18. 12. 2000 N 3879 на основании решения суда ликвидировано. В согласовании с п. 1 ст. 61 ГК ликвидация юридического личика тянет его прекращение без перехода прав и повинностей в распорядке правопреемства к иным личикам. Так как безладица о признании сделки недействительной и использовании последствий её недействительности не может существовать осмотрен без роли 1-го из контрагентов, создание сообразно занятию подлежит прекращению.

Ликвидация юридического личика сформирует непростой адвокатский состав действий его соучастников и самого сообщества, направленных на прекращение обещаний сообщества, его деловитости и богатства и в окончательном результате на прекращение существования

Литература

1. Конституция Русской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Русская газета. 1993. № 237. 25 дек.


2. Штатский Кодекс Русской Федерации, дробь 1-ая от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ(ред. от 06. 12. 2007). // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.


3. Штатский Кодекс Русской Федерации, дробь 2-ая от 26. 01. 1996 г. № 51-ФЗ(ред. от 06. 12. 2007)// СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.


4. Федерационный закон от 08. 08. 2001 № 129-ФЗ(ред. от 01. 12. 2007)«О государст-венной регистрации юридических лиц и личных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3431.


5. Федерационный закон от 26. 12. 1995 № 208-ФЗ(ред. от 01. 12. 2007)«Об акционер-ных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.


6. Федерационный закон от 08. 02. 1998 № 14-ФЗ(ред. от 18. 12. 2006)«Об сообществах с ограниченной ответственностью». // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.


7. Распоряжение Правительства РФ от 19. 07. 2002 N 439(ред. от 22. 05. 2006, с изм. от 01. 08. 2006)«Об утверждении форм и требований к оформлению документов, исполь-зуемых при гос регисрации юридических лиц, а еще телесных лиц как личных предпринимателей» // Сходбище законодательства РФ. 2002. N 26. Ст. 2586.


8. Афанасьев Р. Н. Ликвидация как разряд прекращения юридического личика(военной организации)//(Русский военно-правовой приемник N 9: Военное преимущество в XXI веке. Серия «Преимущество в Вооруженных Мощах консультант». «За права военнослужащих», 2007.


9. Борисов А. Н. Охрана от принудительной ликвидации юридического личика сообразно ис-кам муниципальных органов. М. : ЗАО Юстицинформ, 2007.


10. Будник Д. А. Принудительная ликвидация юридического личика // Бухгалтер и за-кон. 2007. N 2.


11. Гражданское преимущество. Том 1. Учебник. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толсто¬го. М. , 2006.


12. Гражданское преимущество. Дробь 1-ая: Учебник / Под ред. В. П. Мозолина, А. И. Масляева. М. : Юристъ, 2005.


13. Гражданское преимущество: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. М. , 2005.


14. Гражданское преимущество: Учебник для вузов. Т. 3 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. , 2005.


15. Грибанов В. П. Юридические личика. М. , 1961.


16. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к доли первой Гражданского кодекса Русской Федерации. 3-е изд. , доп. и перераб. М. : ИНФРА-М, 2003.


17. Жане А. А. Ликвидация юридического личика // Преимущество и экономика. 2006. N 4.


18. Кибенко Е. Р. Корпоративное преимущество Англии. Законодательство. Преце-денты. Комменты. Киев: Юстиниан, 2003.


19. Козлова Н. В. Правосубъектность юридического личика. М. , 2005.


20. Комментарий к Гражданскому Кодексу Русской Федерации, доли первой(постатейный)/ Под ред. С. П. Гришаева, А. М. Эрделевского. М. , 2006.


21. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, доли первой:(постатейный)/ под ред. Садикова О. Н. (с внедрением судебно-арбитражной практики). М. : КОН-ТРАКТ; ИНФРА-М, 2002.


22. Короткова Л. А. Преимущество налоговых органов на предъявление исков о ликвидации организаций(юридических лиц)// Налоговый предвестник. 2004. N 1.


23. Ломакин Д. В. Наброски теории акционерного права и практики внедрения ак-ционерного законодательства. М. , 2005.


24. Макаренко А. П. Концепция и практика кооперативного движения. М. , 2000.


25. Мякинина Н. Л. Соединения юридических лиц(ассоциации и союзы)// Нало-говое планирование. 2006. N 2.


26. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, доли пер¬вой / под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. М. , 2004.


27. Нода Е. В. Ликвидация юридических лиц сообразно законодательству РФ: Автореф. . . . канд. юрид. наук. М. , 2005.


28. Пендюрин Н. Реверсивность ликвидации // ЭЖ-Адвокат. 2004. № 43.


29. Приходько И. А. Вразумительность правосудия в арбитражном и гражданском про-цессе: Главные трудности. СПб. , 2005.


30. Пустовалова Е. Ю. Судьбина требований кредиторов при банкротстве должника. М. : «Статут», 2003.


31. Рогоцкая С. Организация ликвидируется. . . // Новенькая бухгалтерия. 2005. N 4.


32. Соколова И. Н. О ликвидации юридических лиц // Налоговый предвестник. 2005. N 2.


33. Тарасенко Ю. А. Кредиторы: охрана их имущественных прав: учебно-практическое вспомоществование. М. , 2004.


34. Тара¬сов И. Т. Преподавание об акционерных компаниях. М. , 2000.


35. Тимаев Ф. И. Ликвидация акционерных сообществ // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2004.


36. Черняков А. Б. Добровольная и принудительная ликвидация организации // На-логовый учет для бухгалтера. 2005. N 10.


37. Шапкина Г. С. Новое в русском акционерном законодательстве. М. , 2002.


38. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгашеского права. М. , 2002.


39. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 14-П"Сообразно занятию о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона"Об ак-ционерных сообществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Русской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Русской Федерации и статьи 14 Арбитражного про-цессуального кодекса Русской Федерации в связи с жалобами гражданина А. Б. Бори-сова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Столичная Независящая Вещательная Корпорация» // Сходбище законодательства РФ. 2003. № 30. Ст. 3102.


40. Определение Конституционного Суда РФ от 16. 02. 2006 N 51-О // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».


41. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Верховного Арбит-ражного Суда РФ от 01. 07. 1996 N 6/8 «О неких вопросцах, связанных с использованием доли первой Гражданского кодекса Русской Федерации» // Предвестник ВАС РФ. 1996. N 9.


42. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 20. 01. 2003 года №2 «О не-ко¬торых вопросцах, появившихся в связи с принятием и введением в действие Гражданско-го про¬цессуального кодекса Русской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №3;


43. Информ. письмецо Президиума ВАС РФ от 13. 01. 2000 № 50 «Ликбез практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц(коммерческих органи-заций)» // Предвестник ВАС РФ. 2000. N 3.


44. Инфомационного письма ВАС РФ от 13. 08. 2004 №84 «О неких вопросцах при-менения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Русской Федерации». // Предвестник ВАС РФ. 2004. № 10.


45. Информ. письмецо Верховного Арбитражного Суда РФ от 03. 09. 1993 г. N С-13/ОП-272 «Об отдельных наставлениях, принятых на совещаниях сообразно судебно-арбитражной практике» // Предвестник ВАС РФ. 1993. N 11.


46. Определение Верховного Суда РФ от 20. 05. 2003 № 56-Г03-6 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».


47. Распоряжение ФАС Волго-Вятского округа от 01. 11. 2007 N А29-688/2007 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».


48. Распоряжение ФАС Восточно-Сибирского округа от 08. 10. 2007 N А58-7037/06-Ф02-7177/07 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная прак-тика».


49. Распоряжение ФАС Уральского округа от 14. 10. 2004 N Ф09-3417/04-ГК // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».


50. Распоряжение ФАС Северо-Кавказского округа от 15. 05. 2003 N Ф08-1595/2003 // Ломакин Д. В. Судебно-арбитражная практика внедрения Федерального закона «Об акционерных обществах». М. , 2005.


51. Распоряжение ФАС Северо-Западного округа от 12. 05. 2003 N А56-36204/02 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».


52. Распоряжение ФАС Столичного округа от 23. 11. 2001 г. N КГ-А40/6775-01 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».


53. Распоряжение ФАС Дальневосточного округа от 14. 06. 2005 г. N Ф03-А04/05-1/1242; Распоряжение ФАС Поволжского округа от 31. 05. 2005 г. N А65-18694/04-СГ3-25 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».

Больше работ по теме: